Askar & Sharpstar в России

[Никита Преснов]

Спасибо, но мне всё же нужна помощь в подборе рабочего отрезка

[toh@]

Спасибо, но мне всё же нужна помощь в подборе рабочего отрезка

все же указано на сайте производителя.
Backfocus 55mm, корректор не нужен

[toh@]

... у Вас может быть проблема из-за более короткого рабочего отрезка байонета RF (20, если не ошибаюсь, против 44 для EF)
(каким Т-кольцом Вы цепляли тушку к объективу?)

[Никита Преснов]

у Вас может быть проблема из-за более короткого рабочего отрезка байонета RF (20, если не ошибаюсь, против 44 для EF)
(каким Т-кольцом Вы цепляли тушку к объективу?)

Удлинительное кольцо на 20+12
Сам переходник тонкий на m42 + с него на T2
Также ещё были переходники и фильтр где то на 5мм суммарно
Но я уже понял что просто неверно подобрал отрезок

[Pluto]

https://www.youtube.com/watch?v=8ccxf09GwQk

[ArtDen]

https://www.youtube.com/watch?v=8ccxf09GwQk

Повертел, но никаких тестов? Не интересно)

[tomato]

Мда... китайцы конечно рынок подрихтовывают. Слыханно ли, 140мм АПО Askar 2К баксов с таможней!  Это ж дешевле, чем на их официальном сайте! Чудны дела твои... Не выдержал и нажал кнопку 
Посмотрим, что за зверь.

[tomato]

Дык их кризис долбит. Все падает. Распродают остатки. Но нету инвестиций в новое и лучшее. Опаньки.

Ну на официальном сайте типа предзаказ на 140-ку, что бы это ни значило...

[Alex]

Комментарий администратора

Последние сообщения не по теме удалил. Флудим в другом месте.

[tomato]

Народ, а никто не визуалил на аскарах с 1Х спрямителями поля? Поле реально ровнее визуально? И в догонку.. задний отрезок спрямителя 55мм, а ход в диагонали более 100мм, не покатит?

[SAV99]

а никто не визуалил на аскарах с 1Х спрямителями поля?

Было такое, давно, только не с Аскаром, а со Скайровером, и не со спрямителем, а с редуктором 0.8, и не визуалил, а по наземке ("и не выиграл, а проиграл"). Без диагонали, поставил адаптер с М48 на 2" и примерно установил окуляр. По наземке все было ровным и работало. ИМХО с диагональю номер не пройдет.

[tomato]

Мда... ну не ставить же спрямитель ПОСЛЕ диагоналки 
Хотя... диагональ вкупе с корректором в инструкции упоминается....

[yykh]

Хотя... диагональ вкупе с корректором в инструкции упоминается....

На этой картинке описано использование выдвижной секции, задуманной для бинки. Без оной, с диагональю или спрямителями, секция должна быть выдвинута.

[StarDiver]

Народ, а никто не визуалил на аскарах с 1Х спрямителями поля? Поле реально ровнее визуально? И в догонку.. задний отрезок спрямителя 55мм, а ход в диагонали более 100мм, не покатит?

А чем версия phq не устраивает, где изначально все плоское, если только это не "Месье знает толк в извращениях".

[Fatalik]

так у пхк цена значительно другая. это тоже важный параметр )

[tomato]

Не просто другая, а больше, чем в 2 раза другая 
Да и прям астрограф мне не нужен. Попробую солнце поснимать.

[HN]

Для Солнца не нужны будут никакие спрямители.

[Евгений М.]

Хотя... диагональ вкупе с корректором в инструкции упоминается....

Скорее, не вкупе, а один из, или . Ключевое слово в тексте OR.
Это инструкция "как прикручивать эти штуки, по очереди к заднику", на выдвижную секцию (интересный кстати конструктив, в отличие от разборного на SR).

так у пхк цена значительно другая. это тоже важный параметр )

Ну там и оптика настолько же серьезнее - два куска ЕД стекла, против одного.
А эти триплеты на дешевом одном ЕД стекле я бы скорее сравнивал с дублетами на дорогом.
Впрочем, для погляделок (и для астрофото, закрывая глаза на иногда пролезающую хромку, в отличие от непролезающей на супер-ЕД), этого достаточно.

Для Солнца не нужны будут никакие спрямители.

Да.

[Fatalik]

Ну там и оптика настолько же серьезнее

ну так я не писал что я не понимаю почему разница в цене. ))

[Alex]

Первый пришел!