Askar & Sharpstar в России

[b0s0n_h1ggs]

К нему флаттенеры и редьюсеры же тоже только свои подходят, тоже наверное тыщ под 50 потянут или там поле и без них достаточно плоское?

Посмотрел, редьюсеры больше чем по 100 т.р., флаттенер 40т.р. А там и все окуляры придется заменить, диагональ и т.д. что бы соответствовать качеству и труба точно выльется в 1 млн.

[WizzieFoggs]

Я думаю имеет. Может даже лучше на FRA 500 или FRA 600

У меня был FRA500, редуктор был... сейчас я рассматриваю APO 103 из-за того, что в нём вот как раз можно поставить 0,6x редуктор и сделать его F4 что войдёт много что и светосильно - даже на APS-C. Это единственная причина, по которой мне лично APO 103 интересен.

Есть ли альтернативы?

[Pluto]

Askar SQA 106, например. Только он дороже.

[leviathan]

Кстати, имею ASkar 120 APO, и хоть основное его назначение для меня астрофото, не отказал себе в удовольствии повизуалить немного. Луна, Венера,Юпитер, некоторые двойные. Исключительно чистые изображения, без намека на хроматизм, даже на Венере...

Нее, быть не может. Там же не волшебные стёкла.

[Pluto]

Кстати, имею ASkar 120 APO, и хоть основное его назначение для меня астрофото, не отказал себе в удовольствии повизуалить немного. Луна, Венера,Юпитер, некоторые двойные. Исключительно чистые изображения, без намека на хроматизм, даже на Венере...

Нее, быть не может. Там же не волшебные стёкла.

Самому не верится...

[Л.Жидковский]

Мы все рассуждаем, что за стекло или  почему производитель марку не раскроет. Так эталон, а китай......  Но надо признать что китайские производители далеко ушли,  и если производитель  телефонов, выпустил авто  Xiaomi SU7 Ultra уделавший  легенду  Porsche  и прочих. Что говорить об остальном,  они делают доступным  все больше и больше  "астрономического  барахла" и не только.

Вы только не учли, что технологии у китайцев европейские, до сих пор в некоторых автомобилях установлены немецкие электродвигатели Boshe.

[Л.Жидковский]

…..Вы покупаете для визуала апо-рефрактор, а не рефлектор, то Вы уже сознательно жертвуете апертурой ради качества, а если еще и качество жертвуется, то в чём смысл? Если уж брать апо, то надо брать лучшее качество на которое хватает средств, ради того самого предельного контраста и эстетики, в этом весь смысл визуального апо. Иначе проще взять большой доб и не парится. Всё сказанное разумеется имхо, могут быть и другие мнения.

Вы все верно рассказали здесь, так и есть. Если уж заморачиваться для визуала планетного с апохроматами, тогда и только «суперточка», а если нет средств для покупки «суперточки» остаётся проверенный временем вариант, покупка авторской оптики Ньютона 8" с отн 1:6, именно такой рефлектор загнет в бараний рог среднепаршивости апохромат на оси!

И для чего вообще нужно играть в лотерею, покупать апохромат, который в итоге окажется улучшенным ахромат, а не лучше ли сразу обратиться к известным мастерам по изготовлению оптики для рефлектора? Зато гарантия! И планеты будут образцовые. Да и переплюнуть хороший рефлектор на оси, можно сказать, что задача не выполнимая? Линзу не возможно освободить на 100% от хроматизма, каким бы не был сложным апохромат.

Ну и когда мы увидим восторженные отчёты Астролюбителя по супер планетному ньютону 8" 1:6 ? 

В процессе

[SAY]

Кстати, имею ASkar 120 APO, и хоть основное его назначение для меня астрофото, не отказал себе в удовольствии повизуалить немного. Луна, Венера,Юпитер, некоторые двойные. Исключительно чистые изображения, без намека на хроматизм, даже на Венере...

Нее, быть не может. Там же не волшебные стёкла.

Смотря как оптимизировать.
Например виртуальный "дешёвый" триплет 140 мм F/7,5 на стёклах BK7/FCD1/N-BAK4 с оптимизацией под планетник. В визуальном диапазоне 470...660 нм теоретически достигается полиштрель 0,996 (спот на оптической оси прилагается), если оптической программе верить, в диапазоне 440...680 нм полиштрель опять же теоретически 0,993. Но межлинзовые промежутки 12,5 и 11,7 мм - растут RMS спотов по полю, если рассматривать как астрограф.
Ключевые моменты для достижения максимального полиштреля на оптической оси: межлинзовые промежутки и длина волны, на которой общая сферическая сводится в ноль при оптимизации (далеко не в зелёном в данном случае). Увеличенные межлинзовые промежутки позволяют сильно сдвинуть коррекцию по сферичке, улучшая в целом результат как в красном так и в синем диапазоне.
Полосы пропускания со штрелем на краях:
0,9: 452,9...722 нм
0,95: 458,4...703 нм
0,98: 466,2...684 нм
0.99: 516,2...671 нм
0,995: 529,8...659,1 нм.
RC индекс по Цейссу (волны F'/e/C'): 0,064.
Также прилагаются споты на оптической оси/8 мм/13,5 мм от оси при устранении кривизны поля (фокальная поверхность с радиусом кривизны -276 мм).
Я бы такой взял.

[Ph_user]

что за стекло или  почему производитель марку не раскроет.

Кроме марки в стекле еще много важностей для рефрактора. И чем больше калибр тем больше важности одинаковых параметров стекла по диаметру стекляхи. Тогда перед началом натерки кривизны поверхности можно промерить параметры реальной стекляхи и поправить проект еще раз. Потому стекла кроме марки еще отбирают по разбросу параметров по отливке и сортируют. В дешевые версии товаров идет отбраковка от всех предыдущих стадий отбора. А в приличную науку или даже товары для приличных територий иногда бракуют примерно все и японские стекла. https://www.cloudynights.com/topic/916096-the-price-of-glass/#entry13350621  Отходы дорогих стекол могут пускать в товары средней цены. При этом марка стекла в товаре реально будет дорогой и даже японской.

[diant]

Второй тест Askar 103 apo.

Причина псевдо-виньетирования была найдена и устранена. Однако до тестирования трубы с устраненной причиной дело не дошло - сегодня из магазина уже пришел флэтнер 1х, поэтому второй тест проходил сразу с ним (без удлинительного тубуса). На этот раз результат совпал с ожиданием. От виньетирования не осталось и следа. Рабочий отрезок не подбирал, просто на глаз накрутил колечек и линейкой примерно 55мм ими отмерил. Звезды по углам 533-й матрицы сразу стали на отлично. Если кому интересно, могу выложить полный кадр на 533ю матрицу, где можно оценить звезды по полю и виньетку (которой фактически нет, угол 98,5% от уровня центра). Меня же пока интересовало иное - как он рисует звезды по центру. Поэтому я пострелял M53 в Волосах Вероники EAA-техникой, и, собрав 30 минут, подтянул у полученной суммы уровни и кривые в ФШ. Вот как это выглядит в исполнении Аскара 103.

Мои мысли: я более чем доволен, инструмента такого класса у меня еще не было.
Особая благодарность Алексею (Alex) за то, что он убедил меня не колебаться, набраться смелости и купить трубу вслепую, без всяких подвалов. Что я и сделал.

[Сергей1981]

Тоже нравиться 103 и его цена в том числе.

[SAV99]

могу выложить полный кадр на 533ю матрицу,

Интересно, 2-5 сек фит.

[leviathan]

Мои мысли: я более чем доволен, инструмента такого класса у меня еще не было.

Ну вот, всё встало на свои места.

[Владимир.]

Кроме марки в стекле еще много важностей для рефрактора. И чем больше калибр тем больше важности одинаковых параметров стекла по диаметру стекляхи. Тогда перед началом натерки кривизны поверхности можно промерить параметры реальной стекляхи и поправить проект еще раз. Потому стекла кроме марки еще отбирают по разбросу параметров по отливке и сортируют. В дешевые версии товаров идет отбраковка от всех предыдущих стадий отбора. А в приличную науку или даже товары для приличных територий иногда бракуют примерно все и японские стекла. https://www.cloudynights.com/topic/916096-the-price-of-glass/#entry13350621  Отходы дорогих стекол могут пускать в товары средней цены. При этом марка стекла в товаре реально будет дорогой и даже японской.

Вот это очень похоже на правду. Экономическую целесообразность в капиталистической модели производства никто не отменял и вложения труда даже не удачного по критерию конечного качества надо как-то окупать. В этом смысле данное размышление весьма точно описывает крайне не стабильное качество изделий и товаров под торговой маркой Askar & Sharpstar. С некоторой долей допущения можно предположить, что эта компания заключила подрядный договор с другими производителями оптики, которые сами занимаются шлифовкой и полировкой линз, а Askar фактически скупает неликвид такой продукции и уже у себя собирает из него трубы. Да, качество по итогу жутко плавает, но тут всё как в известной поговорке- "Ничего личного- просто бизнес". По факту- покупка труб Askar- это та ещё лотерея, ну или кот в мешке...

[onwlad]

эта компания заключила подрядный договор с другими производителями оптики, которые сами занимаются шлифовкой и полировкой линз, а Askar фактически скупает неликвид такой продукции и уже у себя собирает из него трубы.

Смелое утверждение, весьма. 

Подобные домыслы нуждаются в каких-то подтверждениях, иначе это все из серии рассказов одной бабки...

[Pluto]

По моему, все эти истории про телескопы из отходов - чистейшей воды обывательские сказки. Если и есть разброс качества телескопов, то обусловлено это недостаточным контролем и дефектами сборки. Контора относительно молодая, есть над чем поработать.

[Robert Nik]

Хватит уже эти конспирологические версии. Тем более от тех, кто производства в глаза не видел, а собирает лапшу по всему свету

[Владимир.]

эта компания заключила подрядный договор с другими производителями оптики, которые сами занимаются шлифовкой и полировкой линз, а Askar фактически скупает неликвид такой продукции и уже у себя собирает из него трубы.

Смелое утверждение, весьма. 

Подобные домыслы нуждаются в каких-то подтверждениях, иначе это все из серии рассказов одной бабки...

Так я ведь прямо таки написал- "С некоторой долей допущения можно предположить".

[diant]

могу выложить полный кадр на 533ю матрицу,

Интересно, 2-5 сек фит.

Я снимаю в Москве, тут на 2-5 сек звезд почти будет не видно. А что останется, на 5 сек eq3 уже смажет - мало толку будет.
Вот чистая EAA-сумма 300сек субами по 2сек. Подвижки большие были.

[Ланиакея]

эта компания заключила подрядный договор с другими производителями оптики, которые сами занимаются шлифовкой и полировкой линз, а Askar фактически скупает неликвид такой продукции и уже у себя собирает из него трубы.

Смелое утверждение, весьма. 

Подобные домыслы нуждаются в каких-то подтверждениях, иначе это все из серии рассказов одной бабки...

Так я ведь прямо таки написал- "С некоторой долей допущения можно предположить".

Я напишу понятнее: совершенно очевидно, что ты полный дурень, если пишешь всякий сочиненный бред в технической ветке форума.
Вот, давеча тестировали мои 151 PHQ и  203 APO в автоколлимации по точке. Ответ № 100, комментарий Сергея Казакова:
https://astronomy.ru/forum/index.php?topic=206487.100

И вот здесь еще - фото и мои каменты:
https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,155597.2880.html

Олег Чекалин с аккаунта жены.