ВНИМАНИЕ! На форуме началось голосование в конкурсе - астрофотография месяца ИЮЛЬ-АВГУСТ!
0 Пользователей и 2 Гостей просматривают эту тему.
Играет роль телесный угол площадки ( данном случае угловой размер планеты) , а не размер источника.
только из-за того что он коричневый карлик
А иначе, как бы вы с Земли или даже с орбиты Луны, не пытались "заглянуть" за Солнце.
то некая звезда прячущаяся в Койпере оборачивается вокруг Солнца тоже за год?
Кстати Центр Галактики вы тоже не видите.
Так что , подобная сихронизация двух звезд, весьма правдоподобна. И чтобы увидеть , наблюдать придется где нибудь на орбите Юпитера. Что интересно, не противоречит Закону Кеплера.
Думаю, если наш гипотетический звездный спутник не видно, только из-за того что он коричневый карлик или Юпитер с массой не достаточной, что бы зажечь термоядерный котел, то с новым космическим телескопом, все отпадет само собой. Если же имеется полноценная звезда, пусть даже с минимальными параметрами где уже возможно излучение в видимом диапазоне, то мы бы и без всяких телескопов могли видеть яркую звездочку. Расстояние слишком мало, что бы не заметить звезду в радиусе взаимодействия
Такой параметр как вхождение в двойную систему, или тройную легко определяется при наблюдении за любой точкой Вселенной.
И его свет Нептун отражает безо всяких кавычек.
И - в чём проблема ?
Луна как раз очень легко объяснима. Он приливно синхронизирована, что, учитывая расстояние и взаимные массы, абсолютно естественно. Угловой размер Луны и Солнца одинаковый, так что и затмения тоже легко объясняются.
Цитата: Змей Петров от 23 Июн 2022 [12:00:38]И - в чём проблема ?"подсветка " планеты от "точки света" понять бы каким образом.
А подсветка вашего телескопа звездой вас не смущает ?
Цитата: Змей Петров от 23 Июн 2022 [12:08:31]А подсветка вашего телескопа звездой вас не смущает ?звезды сами источники. Вега к примеру. подобно мощному "лазеру" . Или та же двойная система Альбирео. Снимки одиночные . "без всякого". Вот и стало интересно про "подсветку" планет. Где Солнце видно как ту же Вегу.
В чём разница между телескопом и Нептуном
примерно так же как и не объяснят кинематику падения на Луну всяких метеоритов под практически вертикальным углом.
ТЕЛЕСКОП это набор стекляшек Нептун это ПЛАНЕТА
Цитата: Змей Петров от 23 Июн 2022 [12:23:23]В чём разница между телескопом и Нептуном ТЕЛЕСКОП это набор стекляшек, Нептун это ПЛАНЕТА Да не знаю я каким образом Нептун "подсвечивается" , самому интересно . не сам же он излучает. Но в телескоп я его вижу даже "без разгона".
Каким образом? вот пытаюсь представить освещение точечным источником простого футбольного мяча
звезды сами источники
кинематику падения на Луну всяких метеоритов под практически вертикальным углом
и вращаются тоже не как Луна
Алексей , ты либо тонко издеваешься Или не понимаешь - что такое точечный источник излучения
просто посмотрите на результат извлечения корня из А.Е. и представьте, что блеск Солнца там во столько раз меньше земного.