Тал-200К vs Тал-250К

[-=Zoomik=-]

День добрый!
Коллеги, собственно говоря, выбор между двумя этим аппаратами, посоветуйте кто чем может

Условия:
Живу за МКАДом (в нескольких км от Москвы) - засветка средняя, большая лоджия на юго-восток, по возможности выезд на природу, перевес в наблюдениях в пользу планет, но и дипскай - тоже не забываю))

Смущает:
1. Тал-200К существует в двух вариациях: 1:10 и 1:8.7 (последнего в Москве сейчас нет и ждать нужно как минимум 2 месяца), более светосильный, судя по отзывам, предпочтительнее
2. Тал-200К по сравнению с Тал-250К имеет обычный 1.25 реечный фокусер, а старший брат - 2 дюймовый крейфорд
3. Массо-габаритные характеристики старшего брата немного настораживают

Итого:
1. Финансами располагаю как на Тал-200К, так и на Тал-250К, стой лишь разницей, что для приобретения последнего придется сильно поднапрячься, но тем не менее, это реально
2. Тал-200К новой модификации в Москве сейчас нет, Тал-200К старой модификации в Москве осталась 1шт., а потом 2 месяца ждать как того, так и другого
3. Тал-250К есть в наличии в Москве без дефицита

Что скажете, какие соображения?

[Вячеслав]

Паш, ну ты хватил... Апертурки захотелось? . Ну вот и бери 250К.

[Ernest]

Если брать 200К, то только в последней модификации 1:8.7 ...
250К больше по апертуре, но и габаритам, проблемам...

[tomato]

Да конечно 250)) Если не возьмешь сразу, будешь жалеть через год 100 пудов))) Проходили..

[DVE]

Коллеги, собственно говоря, выбор между двумя этим аппаратами, посоветуйте кто чем может

Я на практике не смотрел ни в один из них, так что размышления чисто теоретические:
- апертура рулит всегда, да и не на день такие аппараты берутся
- мобильность обеих без машины практически никакая, а с машиной почти что без разницы
- 2" фокусер это лучше чем 1.25, выбор доступных окуляров получается больше. Я вот например не смог сейчас найти в продаже 30-40мм окуляр под 1.25 а под 2" их купить легко.

так что я бы брал 250

[-=Zoomik=-]

Эрнест, вот это меня и смущает...  

Тут надо сделать конкретный выбор! Сам уже замучался взвешивать все "за" и "против"  

[Cancer]

Уууууууу! Новая темка на 20 страниц!   
 
ЗЫ Как владелец бОльшего девайса о покупке не жалею. Как ни как совершил тройной прыжок с 80 до 250. Вот только спина последнее время критикует за такой выбор.

[-=Zoomik=-]

Хыы))

Давайте поговорим про конкретные минусы Тал-250К, с которыми я могу столкнуться

[Mihail Sedyh]

Я бы взял 200. (в модификации 1:8.7)
Более чем гуманный вес и габариты, более-менее приемлемая цена, сюдя по Астрофесту очень достойное качество. Фокусер конечно 1,25", но вроде все же Крейфорд (не уверен). Гуманные требования к грузоподъемности монтировки. В общем на мой взгляд более сбалансированное решение.

250 - практически полу-стационар, противоречивые отзывы о термостабилизации, неадекватная (ИМХО) цена.
Если уж напрягаться финансово, то на Сантел. 

2 месяца ожидани, кстати, не срок. Не каждый год такие покупки делаются....

Все ИМХО.

[tomato]

легкий шок от увиденного/снятого..

[-=Zoomik=-]

легкий шок от увиденного/снятого..

Если это про минусы, - то я не совсем понял, о чем вы

[Tesla12]

Долой разговоры про стационар! Нет предела человеческой грузоподъёмности,подкрепленной энтузиазмом и автомобилем!

А вообще, конечно нужна "таблетка" от апертурной лихорадки.Минимум 250мм размера

[-=Zoomik=-]

Меня больше занимает вопрос: при наших условиях наблюдений, весьма далеких от идеала, сможет ли 250 работать на полную катушку, - скорее всего не сможет, так вот и вопрос целесообразности...
Да и потом, атмосферные линзы он будет ловить "на ура", как считаете?

[Tesla12]

Опыта у меня маловато,но многочисленные владельцы 10" (и более) с вами категорически не согласятся.

[tomato]

Зато при нормальных погодных условиях нет предела кайфу. Даже если редко, оно того стоит

[-=Zoomik=-]

С другой стороны подозреваю, что если рядом поставить 200мм и 250мм и при средних атмосферных условиях применить одно и тоже увеличение (скажем 200 крат), то картинка будет более детализированная у старшего брата.
Так?

[Ernest]

Бессмысленно обсуждать теоретические особенности апертур 200 против 250 - понятно, что теоретический выигрыш за последней (невзирая на атмосферные линзы, засветку и прохие условия)...

Следует вероятно сконцентрироваться на том, насколько очевидное теоретическое преимущество 250 мм реализованоое в железе ТАЛ250К побьет сделанный по результатам разборок ТАЛ200К. А кроме того чего эти преимущества по разрешению и проницанию стоит в плане веса, мобильности, габаритов и проч.

На мой взгляд, лучше иметь хорошо исполненные 200 мм, чем бороться с недостатками 250 мм. Но тут уже не обойтись без детальных обзоров обеих моделей. Жалко, что их нет...

[Хлебников Сергей]

Я, как владелец новой можификации 200К говорю, берите его, если не собираетесь заниматься фотографией! Очень хороший инструмент. Сейчас конечно со мной почти все не согласятся, но вид М13 при 242х мне понравился больше в моем,, чем в 250мм доб

[Ernest]

Я, как владелец ... 200К говорю, берите его, если не собираетесь заниматься фотографией!

Странная рекомендация. Почему "если не собираетесь заниматься фотографией"? Это как у визуального инструмента преимущества 200К против 250К сомнительны, а в качестве астрографа он без соменений имеет преимущество. Меньший вес, большая светосила...

[Mihail Sedyh]

Я, как владелец новой можификации 200К говорю, берите его, если не собираетесь заниматься фотографией! Очень хороший инструмент. Сейчас конечно со мной почти все не согласятся, но вид М13 при 242х мне понравился больше в моем,, чем в 250мм доб

А что не так с фото? И какой все же фокусер?

[Владимир Николаевич]

Паша! Клевцов 250К это не Ньютон это телескоп больших увеличений.  На малых увеличениях все только лучше. бери и не думай!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

[Хлебников Сергей]

По порядку.

Я, как владелец ... 200К говорю, берите его, если не собираетесь заниматься фотографией!

Странная рекомендация. Почему "если не собираетесь заниматься фотографией"? Это как у визуального инструмента преимущества 200К против 250К сомнительны, а в качестве астрографа он без соменений имеет преимущество. Меньший вес, большая светосила...

Светосила у 250 и у нового 200 f/8,5 одинаковая и равна 8,5. А недостатки при фотографировании это фокусер 1,25, он обрезает по краям кадра 24х36 процентов по 5.

Я, как владелец новой можификации 200К говорю, берите его, если не собираетесь заниматься фотографией! Очень хороший инструмент. Сейчас конечно со мной почти все не согласятся, но вид М13 при 242х мне понравился больше в моем,, чем в 250мм доб

А что не так с фото? И какой все же фокусер?

Фокусер на новом 1,25 Крейфорд.
Надеюся скоро выложу первые снимки сделанные на пленку на моем 200К, и увидите что не так

[-=Zoomik=-]

Надеюся скоро выложу первые снимки сделанные на пленку на моем 200К, и увидите что не так

А скоро, это когда? Очень хотелось бы посмотреть!

И что насчет атмосферных линз, как себя будет чувствовать 250К при хреновенькой атмосфере?

[mvp]

Может обртить взор на МСТ-180?

[alfardus]

Выскажу свое скромное мнение.
Разумеется, 250мм покажет больше чем 200мм. Но с переходом на большую апертуру сильно растет вес. Скорее всего (на руках трубу ТАЛ-250К правда не держал) Вам прийдется регулярно посещать атлетический зал, что бы чувствовать себя при переноске железяк комфортно.

...250 - практически полу-стационар, противоречивые отзывы о термостабилизации, неадекватная (ИМХО) цена.
Если уж напрягаться финансово, то на Сантел.

А чем Сантел то лучше? Термостабилизация закрытой трубы- абалдеть просто, иногда и до утра. Вес трубы маленьким не назвыать. С другом трубу на монтировку ставим вдвоем. Одному тяжело и опасно, навернуть трубу об землю все таки не хочется.

Что касается моего предпочтения, то я бы выбрал 250мм, но если ездить в основном с напарником, еще лучше кампанией. Плюс нужно учитывать переноску телескопа дом-машина-дом. Тут тоже желательна помощь кого нибудь.

ЗЫ. Без машины при вывозе телескопов, что одного, что другого, не обойтись. так что если нет авто, стоило бы прикупить телескоп полегче.

[Ernest]

Светосила у 250 и у нового 200 f/8,5 одинаковая и равна 8,5

Да, этот момент я пропустил - почему-то думал о 1:10. Но больший вес трубы и длина фокуса по прежнему не в пользу 250 мм - для астрофото потребуется серьезная несущая способность монтировки.

А недостатки при фотографировании это фокусер 1,25, он обрезает по краям кадра 24х36 процентов по 5

Это не актуально - кто теперь снимает на такой кадр?

[-=Zoomik=-]

Но больший вес трубы и длина фокуса по прежнему не в пользу 250 мм - для астрофото потребуется серьезная несущая способность монтировки.

Труба весит почти 16 кило, фокус 2 с небольшим метра - минимальное увеличение получается порядка 60 крат. По-моему вполне нормально, как считаете?

Кстати, по поводу несущей способности МТ-3С, как на ней себя чувствуют себя 16 кг?

[Ernest]

Для визуала - ОК.
Для астрографа, при качественной монтировке - тоже, только начать выбор надо с нее.

[-=Zoomik=-]

Товарищи хозяины 250К, отзовитесь!
Как себя чувствует 16 кг труба на МТ-3С?

[Asafan]

 Ну, 200К (8,5) чувствует себя очень комфортно  . Я на неё и Ньютон 270 повешу, и ещё останется...

[Tesla12]

А вот это http://www.astroclub.kiev.ua/forum/index.php?topic=383.0 читали? Вроде единственный внятный обзор на сегодняшний день.

[blackhaz]

16кг! мама мия! 

Просто хотел добавить, что когда я брал C11S EQ6 сетап, то об общем весе ~50кг мне говорили, мол, не - нафиг надо. Это всё неправда. Когда есть куда это дело ставить, то силой не оттащишь от окуляра.  Апертура рулит!

[Tesla12]

Практический полное отсутствие в конструкции пластмассовых деталей приводит к тому, что в сборе, его весьма тяжело приподнять, зато общая устойчивость и стабильность на высоте. При наблюдениях с увеличением в 300х, фокусировка и ручное перемещение объекта по полю зрения не приводили к значительным колебаниям изображения. Не побоюсь предположить, что монтировка МТ-3С сможет без особых проблем потянуть и более тяжелый телескоп, а с 250К она ведет себя просто замечательно.

Вот маленькая выдержка из того обзора.

З.Ы. Да-да , я "цитатель"

[Хлебников Сергей]

Надеюся скоро выложу первые снимки сделанные на пленку на моем 200К, и увидите что не так

А скоро, это когда? Очень хотелось бы посмотреть!

И что насчет атмосферных линз, как себя будет чувствовать 250К при хреновенькой атмосфере?

Пока непонятно, нет времени зайти забрать фотографии

Светосила у 250 и у нового 200 f/8,5 одинаковая и равна 8,5

Да, этот момент я пропустил - почему-то думал о 1:10. Но больший вес трубы и длина фокуса по прежнему не в пользу 250 мм - для астрофото потребуется серьезная несущая способность монтировки.

А недостатки при фотографировании это фокусер 1,25, он обрезает по краям кадра 24х36 процентов по 5

Это не актуально - кто теперь снимает на такой кадр?

Я
У меня  ж пока только пленка

[-=Zoomik=-]

И все же, если рядом поставить 200К и 250К, забацать на обоих скажем 250 крат, то в чем будет разница в изображении?

[Cancer]

Картинка будет в 1,56 раза ярче у 250-ки.

[-=Zoomik=-]

А по атмосферному расколбасу будет одно и тоже или все-таки старший брат будет более подвержен?

[Ernest]

Картинка будет в 1,56 раза ярче у 250-ки.

Включая и фон.

Турбуленцию легче будет наблюдать в более апертурный инструмент.

[Хлебников Сергей]

Если будете смотреть дипы, и вас не беспокоит вес инструмента, то не задумываясь берите 250, так как на сибастро смотрел и в один и в другой, 250 конечно показал больше. Если планеты, то тут уже надо подумать...

[-=Zoomik=-]

Если будете смотреть дипы, и вас не беспокоит вес инструмента, то не задумываясь берите 250, так как на сибастро смотрел и в один и в другой, 250 конечно показал больше. Если планеты, то тут уже надо подумать...

И какова была разница по дипам?

[Хлебников Сергей]

 Ну рыбачья сеть выглядела довольно ярче

[Владимир Николаевич]

И все же, если рядом поставить 200К и 250К, забацать на обоих скажем 250 крат, то в чем будет разница в изображении?

В Астрахани сравнивали 200 и 230мм по Бетте Дельфина 0.58" так 230мм ее разрешил а 200мм нет. А 250мм разрешит то что не разрешит 230мм.
И разрешение будет выше везде начиная с двойных звезд и шаровиков до Луны и планет. Ну а чем больше размер телескопа тем больше возможности и реже их реализация.
Но опять же таки к увеличениям 100-150х все эти страсти не относятся. На этих увеличениях 250-ка будет работать практически в любую погоду. 

[-=Zoomik=-]

Ну можно поздравлять!

[-=Zoomik=-]

Ну первые впечатления!
Всем ответить даже сразу не смогу....
Во-первых (оцените сами), у меня есть один старый задрипанный окуляр, порядка 32мм, так вот попробуйте себе представить, что в него Андромеда бликует, вы себе такое могли представить, Андромеда бликует, потому что ее яркость поражает, хотя, тем не менее, на засвеченном московском небе она по-прежнему яркое пятно, - просто намного более яркое, чем я себе мог представить)))
Сильно, да? Ладно, продолжаю дальше...
При доставке, собрали телескоп целиком и полностью, испытали по тому, что было на небе (привели порядка 22.00), первое впечатление - некий шок, когда смотришь на яркое голубое небо с еще не севшим Солнцем, а в окуляре "до фига звезд" - как сказл мой соискатель...
Дальше думайте сами))))
Искатель - это отдельная тема - в него видно то, что я иногда не видел в свой 90/500 - тоже респект 
Потом стемнело и смотря в окляр я абсолютно потерялся - куда я смотрю, зачем я смотрю...., кто все эти люди?

Агрегат потрясает своими размерми - это факт!

Монтировка- на уровне, порадовала..!

Потом, методом тыка узнал такую вещь, что при необходимости перетащить скоп ближе к соседнему углу балкона (20-30 см) - я ощутил свою ничтожность по сравнению со всей Вселенной, я не могу его даже приподнять, хотя мое телосложение всегда оставляло многих позади........................................... . .......
Перетаскивание по балкону напоминало попытку муравья приподнять дюну)))
Ну что еще сказать, впечатления - резко положительные - юстировка оказалась стопроцентовправильная, при перевозке через 2.500 км она не изменилась - это плюс))

А еще на корню поразило: смотришь глазом на абсолютно пустой кусочек неба - а в окуляр он целиком засыпан звездами!!!!!!

Ну что еще сказать? Ложусь спать с довольной улыбкой!

[Sapta]

Pozdravl'au spyashego so schastlivoy ulibkoy zoomika Mechti sbivayuts'a! Davay eshho vpechatleniya!

[Хлебников Сергей]

Поздравляю!! Я уверен, что вы не разчаруетеся в выборе! 

[Владимир Николаевич]

Паша! А с чем поздравлять - что взял то?

[VKR]

Паша! А с чем поздравлять - что взял то?

Он на Старлабе уже вставил в подпись - ТАЛ-250К.

[-=Zoomik=-]

Ага, аж 250мм взял!))

[DVE]

2 -=Zoomik=-
Присоединяюсь к поздравлениям.
Хотя сравнение с "муравьем и дюной" малость удивило. Сколько же скоп вместе с монтировкой весит? Насколько понимаю, там прилично ещё противовесы весят? А реально ли поставить его на вилочную монтировку, как у Мида? Тогда по идее, противовесы можно убрать?

А то я тоже в перспективе думаю о 250мм, но такая масса всё-таки малость смущает. Тем более что у меня лоджии в пригороде нету, так что скоп пришлось бы вытаскивать на машине.

[DeepPurple]

Потом, методом тыка узнал такую вещь, что при необходимости перетащить скоп ближе к соседнему углу балкона (20-30 см) - я ощутил свою ничтожность по сравнению со всей Вселенной, я не могу его даже приподнять, хотя мое телосложение всегда оставляло многих позади........................................... . .......
Перетаскивание по балкону напоминало попытку муравья приподнять дюну)))

Не надо было курить... с младенчества

Присоединяюсь к поздравлениям

[AlexanderF]

Поздравлю и здесь!
И хочу тоже похвалиться - вчера приобрел аналогичный девайс  
Тяжело, но вполне носимо до машины и обратно.

Для покупающих и выбирающих 200К и 250К есть один маленький нюансик:
Про 250К - носимо до машины и обратно. 200К - я не подниму. Почему - 250К упакован в 3 РАЗНЫЕ коробки, а 200К - в ОДНУ  

Две из 3 коробок 250К влазют в багажник 99-й. Третью с трубой можно спокойно разместить на заднем сиденьи, и туда еще двое поместятся. При желании - может даже и трое, но это уже если валетиком  
Для желающих выкладываю интерферограмму моего 250К.

[-=Zoomik=-]

Саш, выложи пару фоток своего агрегата, - интересно глянуть

[Cancer]

Поздравляю!!!!!

ЗЫ Добро пожаловать в клуб любителей "я буду двигать это по балкону один" и "чтобы еще на нем переделать" 

[AlexanderF]

Пока у меня все упаковано в гараже и никто из родных даже не догадывается о том щастье, которое на них свалилось

Надо будет их постепенно подготовить

Поднимать эту железяку довольно неудобно, тем более перетаскивать, даже если по балкону. Про переделки - уже есть кое-какие задумки.
Окулярчики 2" широкоугольные докупать, диагональку диэлектрическую 2", ... ууууу
Пошел я работать!!! 

[Cancer]

Пока у меня все упаковано в гараже и никто из родных даже не догадывается о том щастье, которое на них свалилось
Надо будет их постепенно подготовить

Начни с малого-притащи домой сначала штангу противовесов,...... и т.д.Ах, да!  Начинай именно с легких предметов! 

[Mihail Sedyh]

Поздравляю счастливых обладателей с покупкой. Только вот что-то за погоду страшновато... только-только вроде развиднелось....
Какие монтировки идут в комплекте?

[AlexanderF]

МТ-3С (1 движок), 3 противовеса (4,5+3+3=10,5 кг!), стойка с опорами, диаметром 110, длиной 770. Про монтировку с двумя движками MT3C-2D - сказали, что пока поштучно, очередь, на заказ и т.п. и т.д.

[Хлебников Сергей]

4,5+3+3=10,5 кг!

Эт ладно, когда вешали на 250К 80ED, так противовесы были такие: 4,5+4,5+3+3. Вес был просто экстремальным, на противовесах 13,5 кг+16кг 250к плюс ещё скока то 80ED плюс 350D+ОКГ!
Экстрим

[-=Zoomik=-]

Ну и как себя чувствовали 32 кг на МТ-3С?

[alfardus]

-=Zoomik=- , поздравляю с приобритением. Хорошей погоды.

[-=Zoomik=-]

Как вам такой симбиоз?

[Asafan]

 У всадника окуляр неправильный - должен быть UWA  ! Противовесов хватает?

[-=Zoomik=-]

Да вроде хватает))
Пока не обзавелся увами всякими 

[svv]

Как вам такой симбиоз?

О-о-о-о. Какой чудный симбиоз! Просто мечта . Поздравляю с покупками всех обладателей 200 и 250 -хх!

[VKR]

Как вам такой симбиоз?

Павел, а каким образом "прилепили" к ТАЛу Дипскай?

[Mike_A]

Подозреваю, что использовали штатный ЛХ от НПЗ-искателя.

[-=Zoomik=-]

Вы только сильно не смейтесь!!)))
Я еще не придумал НОРМАЛЬНОГО крепления, - как раз ломаю над этим голову, а вообще, рефрактор просто лежит сверху

Может, кстати, кто-нибудь подскажет идею грамотного крепления?

[Mike_A]

Идея такая - штатные пазы от ласточкина хвоста искателя должны быть прикручены к трубе ТАЛ-а. Что, если сваять/заказать кронштейн, похожий на кронштейн от искателя, только для трубы 90/500?

[-=Zoomik=-]

Да собственно говоря, так и надо сделать, только пока думаю, как лучше...

[Хлебников Сергей]

Как вам такой симбиоз?

Очень красивый симбиоз две белых трубы!
А мне ещё такой нравиться

[VKR]

Вы только сильно не смейтесь!!)))
Я еще не придумал НОРМАЛЬНОГО крепления, - как раз ломаю над этим голову, а вообще, рефрактор просто лежит сверху

Смеялся сильно , а если-бы рефрактор свалился .

Mike_AE
Идея такая - штатные пазы от ласточкина хвоста искателя должны быть прикручены к трубе ТАЛ-а. Что, если сваять/заказать кронштейн, похожий на кронштейн от искателя, только для трубы 90/500?

Мне кажется, что кронштейн для 90/500 должен быть слишком мощным, чтобы встать в штатный паз. Хотя, Павлу виднее - вполне возможно, что искатель НПЗ по массе близок к 90/500, но все-таки искатель поменьше и покороче.

[-=Zoomik=-]

Смеялся сильно , а если-бы рефрактор свалился .

Точно, в следующий раз прилеплю его на жвачку!)))

[Mike_A]

Мне кажется, что кронштейн для 90/500 должен быть слишком мощным, чтобы встать в штатный паз. Хотя, Павлу виднее - вполне возможно, что искатель НПЗ по массе близок к 90/500, но все-таки искатель поменьше и покороче.

Да, но "пятка" от кронштейна искателя 8х50 - штука "мужская", думаю, выдержит она этот рефрактор. Разве что, "тельце" нового кронштейна сделать помощнее.

[-=Zoomik=-]

Да придется вытачивать крепление для 90/500, потому как не получается его никак по другому присобачить...

[Дядя Лёша]

Да придется вытачивать крепление для 90/500, потому как не получается его никак по другому присобачить...

   Паша, может быть, имеет смысл, рассмоттреть вариант крепления рефрактора не к трубе "Клевцова", а к подхомутной пластине  https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,19443.40.html сообщение #54? У меня эта система реализована для Тал 75 и работает весьма надёжно.

[-=Zoomik=-]

Хорошая конструкция, однако требует значительного рукоприкладства
Посмотрим, что можно сделать...

Может просто изолентой примотать?

[Mike_A]

Может просто изолентой примотать? Grin Grin Grin

Тогда уж - холодной сваркой ! Навека!

[nickhard]

легкий шок от увиденного/снятого..

Если это про минусы, - то я не совсем понял, о чем вы

Ну первые впечатления!
При доставке, собрали телескоп целиком и полностью, испытали по тому, что было на небе (привели порядка 22.00), первое впечатление - некий шок ...

А ведь предупреждали 

Теперь еще надо хорошие окуляры. Я был очень доволен своим 2" E-lux (штатным), пока не купил 1,25" Магелланы. Тут то я все и понял. 

[-=Zoomik=-]

Nickhard
А можно поподробнее?)

[nickhard]

Nickhard
А можно поподробнее?)

Магелланов этих, японских, увы больше нет. По крайней мере так говорит Вячеслав.
Это широкоугольники 16 мм и 13 мм (84 градуса) и поле, конечно, впечатлило.
Но еще более впечатлил контраст. При этом они ма-а-аленькие.
То ли здесь, то ли на Старлабе Вячеслав рассказывал, как он их испытывал.
Меня больше всего удивил фантастический контраст. Я и не подозревал, что мой 10" Стархоппер может давать такую контрастную картинку.
Так что к хорошему объективу очень нужен хороший окуляр. 
Вот только где их взять? 

[Вячеслав]

На астромарте.И еще в трёх местах - в Германии,у Маркуса, В Швейцарии(Optique Perret - Centre Telecopes et Jumelles) и во Франции(Optique Unterlinden).Цена будет естественно подороже.Остальная информация-через приват.

[nickhard]

На астромарте.И еще в трёх местах - в Германии,у Маркуса, В Швейцарии(Optique Perret - Centre Telecopes et Jumelles) и во Франции(Optique Unterlinden).Цена будет естественно подороже.Остальная информация-через приват.

О! Спасибо.

[Сергей Михайлович]

Подскажите пожалуйста, нужна ли какая-нибудь приспособа, чтобы  установить ТАЛ200К на HEQ5 ?

[alexann]

Подскажите пожалуйста, нужна ли какая-нибудь приспособа, чтобы  установить ТАЛ200К на HEQ5 ?

Это уже не раз обсуждалось. Только коловорот...

[Сергей Михайлович]

Не подскажите, где это уже обсуждалось?

[Дядя Лёша]

Подскажите пожалуйста, нужна ли какая-нибудь приспособа, чтобы  установить ТАЛ200К на HEQ5 ?

  Это достаточно не сложно.  Наиболее простой вариант заключается в установке синтовского ластохвоста (1) на ластохвост Тала.  На фото показан Тал-250К на монтировке HEQ5 EQMOD.

[Сергей Михайлович]

Алексей, спасибо за ответ.