Юстировка фокусера у Ньютона

[BIG TRAIL]

Видно

Не видно. То шо показано - мазня, а не "видно".
Видно - это вот так.

Шутки шутками, а на то, чтобы "быть в теме",  как грит Найт Скай -  уходят годы.    Поэтому одним видно,  и понятно о чем речь,   другим увы и не видно и не понятно.

[ysdanko]

Хорошо бы кроме ссылок на субьективный опыт "специалистов", озвучить и обьективные критерии.
Ведь большинство, не зашоренное, тем самым опытом, действительно ничего не увидят и скажут "мазня"

[AMX]

Хорошо бы кроме ссылок на субьективный опыт "специалистоа", озвучить и обьективные критерии.

Все защитники Night Sky упорно избегают ответов, которые содержат конкретные цифры. Это печально, так как, на мой взгляд, это говорит, что они понимают всю бредовость цифр, которые они должны назвать, чтобы картинки Night Sky стали достоверными.

[Dimm1]

там показан классический  вид  потемнений на диске  в средние апертуры и у всех кто их снимал они выглядят  плюс минус  одинаково  в плане " композициии"  .  Даже у лучших фотографов на этом форум видно  плюс минус как  те же потемнения у полюсов

Потемнения у полюсов есть даже на самом Юпитере. Так распределяется освещение.
При чём тут "детали"?

[Night Sky]

Потемнения у полюсов есть даже на самом Юпитере. Так распределяется освещение.
При чём тут "детали"

  Я это даже комментировать не буду.   

[Night Sky]

картинки Night Sky

Ёшкин кот,  у вас вообще нет никаких результатов и никаких картинок , если уж на то пошло. У  вас вообще нет ни  фотографий ни визуальных отчетов ,   но вы упорно лезете   в эту тему ! Вы то как собираетесь свою " квалификацию "  демонстрировать ?  От вас собственной информации вообще никакой нет.  Ни фотографических ни визуальных.  Ни в наблюдательны темах от вас нет ничего ни в фотографических. А я только в  телескоп  смотрю  36 лет.  Ну и снимаю  с 2019 ,  немного , но тем не менее  стаж

Вы только   тексты с картинками таскаете в которых   а данный момент совершенно явно вы ничего не понимаете.  Чтоб теорию пропагандировать , надо  ее на практике обкатать хоть  как то . Самому поснимать, самому посмотреть ,  где это всё у вас ,  я вот тоже хочу ознакомиться . Уже реально выбешивать начинаете. Несете какую то дичь, типа с умным лицом.

Привел вам  и фото и водео двойных-   не такие,   не могут  быть потому что  " я их не узнаю " . А вот  визуальщик со стажем Big Trail узнал по фото бету дельфина.  Потому что он сам ее смотрел и знает как она выглядит.  По этому то , что вы что то там не узнаете или  не похоже , это исключительно от вашей низкой квалификации.   

И  вы недостаток своей квалификации перекладываете на меня ! Что я вас плохо   и не достоверно убеждаю ! У вас точно  нормально всё ?  Ваша самооценка что то явно уже все границы переехала.  Вы сначала сами разберитесь в теме, на своей практике,  а не картинках с инета,    понаблюдайте - поснимайте , а потом приходите .

[AMX]

Не смущает,  в аберраторе можно и 200 х  поставить.   А про остальное ...    Все вам расскажи  да покажи,  вот сейчас, до этого мы чем занимались  ?   И что,   толк  есть?

Ну как вам сказать, я не очень разглядывал, что вы ставите в аберраторе. Я им не пользовался никогда. Вот скачал. Аберрации телескопа поставил от этого http://fidgor.ru/Observers/Test/test_268.html
Приведенный фокус, примерно, он даже меньше чем был, при котором производилась съемка. И получил вот такую картинку в аббераторе.
К ней никаких вопросов у меня нет. Если бы арагорн показал такую, то тоже вопросов не возникло бы.

[AMX]

Ни фотографических ни визуальных.

Ну почему же. Я показывал свои картинки, сделанные в режиме EAA. Даже прямо тебе. Они лучше, чем твои потуги в этой области, хотя я их сделал левой ногой.

[Night Sky]

Ни фотографических ни визуальных.

Ну почему же. Я показывал свои картинки, сделанные в режиме EAA. Даже прямо тебе. Они лучше, чем твои потуги в этой области, хотя я их сделал левой ногой.

так мы говорим про планетные картинки ( нечто полученное с большим масштабом )   , электронная астрномия здесь вообще не подходит.

[ROVIAN]

картинки Night Sky

Ёшкин кот,  у вас вообще нет никаких результатов и никаких картинок , если уж на то пошло. У  вас вообще нет ни  фотографий ни визуальных отчетов ,   но вы упорно лезете   в эту тему ! Вы то как собираетесь свою " квалификацию "  демонстрировать ?  От вас собственной информации вообще никакой нет.  Ни фотографических ни визуальных.  Ни в наблюдательны темах от вас нет ничего ни в фотографических. А я только в  телескоп  смотрю  36 лет.  Ну и снимаю  с 2019 ,  немного , но тем не менее  стаж

Вы только   тексты с картинками таскаете в которых   а данный момент совершенно явно вы ничего не понимаете.  Чтоб теорию пропагандировать , надо  ее на практике обкатать хоть  как то . Самому поснимать, самому посмотреть ,  где это всё у вас ,  я вот тоже хочу ознакомиться . Уже реально выбешивать начинаете. Несете какую то дичь, типа с умным лицом.

Привел вам  и фото и водео двойных-   не такие,   не могут  быть потому что  " я их не узнаю " . А вот  визуальщик со стажем Big Trail узнал по фото бету дельфина.  Потому что он сам ее смотрел и знает как она выглядит.  По этому то , что вы что то там не узнаете или  не похоже , это исключительно от вашей низкой квалификации.   

И  вы недостаток своей квалификации перекладываете на меня ! Что я вас плохо   и не достоверно убеждаю ! У вас точно  нормально всё ?  Ваша самооценка что то явно уже все границы переехала.  Вы сначала сами разберитесь в теме, на своей практике,  а не картинках с инета,    понаблюдайте - поснимайте , а потом приходите .

А может уже пора определитлся, с какого года занимаетесь астрономией. А то при каждой реинкарнации получается на пару лет раньше. 
При прошлой регистрации было с 88 года, сейчас уже с 86- го... 
Так что не нужно тут рассказывать сказки. Собственно во многом из-за этого вы и покинули форум в 15 году. Чужие фото и россказни про наблюдения. Вот поэтому вам на слово никто и не верит, да и фото тоже. Всë нужно перепроверять. 
С другой стороны нет смысла сравнивать синтетику из программы, с вашими хотелками, визуально видно много хуже, вне зависимости какое у вас зрение. К этому прибавить недостатки вашего телескопа и погоду.
Про погоду это отдельная тема. Вы постоянно в комментарии пишете, что вот та4ие мои снимки, лучше всех, а вот получены они пни сиинге 3/10 и т. д. Типа при хороших усшоуиях вы превзойдëте всех и вся.
Самолюбование да и только...   
И самое интересное, а почему всё это происхощит в теме юстировки. Тут по теме уже давно и ничего. Ну понятнг, когда отвлекаютсы от темы на несколько постов, но тут...    Ваши темы закрыли,  причëм справедливо, так вы решили пиарится в этой?   
Обработанные картинки и визуал по двойным это абсолютно разные вещи. Так что обсуждение смысша не имеет, а то опять начнëтся, что погоды нет, но вы днëм Венеру видите без напряга видите глазами у 8 градусах от Солнца и прочие сказки.

[AMX]

так мы говорим про планетные картинки ( нечто полученное с большим масштабом )   , электронная астрномия здесь вообще не подходит.

Это ты про них говоришь. Вот мой вопрос к тебе https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,199958.msg6019921.html#msg6019921 на который ты никак не можешь ответить.
Причем тут планетные твои картинки? Это звезды, а не планеты.

[BIG TRAIL]

АМХ,    какое предельное разрешение по вашему, по звездам, можно получить с помощью  250мм телескопа?   
Какое обвинение вы предъявляете Найт Скаю?
Вы сами когда нибудь снимали?  Где можно посмотреть результаты?
Вы сами наблюдали в телескоп двойные?  Где можно посмотреть результаты?
Почему вы все время тычите Найт Скаю?
Планетные картинки и разрешение телескопа связаны, вы это понимаете?

[Night Sky]

с какого года занимаетесь астрономией.

у меня же в подписи стоит  с 1986 года .  На данный момент 38 лет , но  телескоп у меня первый появился чуть позже ( примерно в 1988 начались   эксприменты  с очковыми скопами  ). В 1995 году   уже был относительно сносный фабричый 90 мм   аппарат  с котором уже можно было проводить  нормальные наблюдения. Мицар появился примерно в 2004  году,  доб 10"   в  2014

Начало ( так сказать официальное ) увлечения астрономией у меня  датируется 1986 годом, когда я произвел первую запись в журнале наблюдений ( метеоров ) . Эта книжка   у меня хранится до сих пор.

[BIG TRAIL]

Так что не нужно тут рассказывать сказки. Собственно во многом из-за этого вы и покинули форум в 15 году. Чужие фото и россказни про наблюдения.

   Ровиан, вы  сейчас не как модератор, а как участник?
  Тщеславие-  недостаток,  но у кого нет недостатков.  Вы девственно чисты?   В данном случае,  вы пытались разобраться или так, по старой памяти.    У человека получается, рост налицо,    фоты отличные,  из последнего. 

[Night Sky]

, а то опять начнëтся, что погоды нет, но вы днëм Венеру видите без напряга видите глазами у 8 градусах от Солнца и прочие сказки.

  С вами все понятно .     Общаться   более с вами никогда не буду.  Вы для меня умерли и как  астроном и как личность. Вы насете какую то лютую дичь, все перевирая . и на меня  еще бочку катите.  Лучше бы вы это не писали,  я вас хотя бы  в какой то степени уважал


Венера в 8 градусах от солнца днем ПРЕКРАСНО  видна неворуженным глазом,  при определенных условиях и я эти условия подрбнейшим образом сто раз описывал,  и если вы  ее так не видите , то это только ваши проблемы ! Это недостаток только ВАШИХ  способностей и опыта ! И не надо тут  по себе равнять других ! Астроном   блин нашелся !

Что вообше пошла за мода оспаривать чужие  успехи  СВОИМИ недостаткими ! Вы невидите , у вас не получается - это ВАШИ  проблемы и  ваши   неудачи ,  не надо по себе равнять других !   У вас не получается , а у других получается !  Я что ли вам  другие глаза пересажу  и  другую голову ?  Что за фигня вообще.  Вам не дано , а вы  это   ставите в упрек другим

[ВП]

Господа модераторы, верните возможность ставить минусы в карму!!!!

[Dimm1]

Я это даже комментировать не буду. 

И не требуется т.к. это очевидно.

[Night Sky]

И не требуется т.к. это очевидно.

То есть на этом фото  потемнения очевидны а на моем нет ?  Или что.

[Night Sky]

Господа модераторы, верните возможность ставить минусы в карму!!!!

у вас в теме юпитера, двойных звезд  , ни одной фотографии своей нет !  Вообще ни одной. Вы зачем лезете  в обсуждение если вы не разбираетесь   в теме ?  У вас ни наблюдений , ни фото , ничего своего по теме нет , вы зачем сюда пришли ? Вы не наблюдаете, ни фотографируете . ни делаете зарисовок ,   ничего . 

[Dimm1]

Или что.

Да, или что.
Так освещён вообще любой шар.
Это не "детали".