Суперкомпактные бинокли

[ORSA]

А это poro бинокль?

[BIG TRAIL]

Все хорошо,   но это плоскогляд ( классификация Левина) , а не бинокль.   Даже можно сказать "плоскогляд + ",   у него межзрачковое р-е  меньше, чем у невооруж. глаза,   вот если бы  эти призмы  в другую сторону развернуть  да  прибавить апертуры 1.5 см,  был бы бинокль зачотный.

[ORSA]

но это плоскогляд (

Не думаю, что это главный недостаток. Какого объёма вы хотите особенно по небу? По земле это тоже не работает, что бы видеть в бинокль реально - паралакс надо увеличивать пропорционально кратности. Тоесть для бинокль на 10х это 64 см, а 15 см или 5 это наплевать
P. S. : с этой объёмной картинкой как секта плоскоземельщиков.

[sky-man]

А это poro бинокль?

Да. Никакой разницы не заметил по объемности картинки с 7х50. 3D эффект также есть. Субьективно отличие от 7х только в том, что руки не дрожат на 5х. И в руках не 1 кг, а 200 с чем то грамм.

[EdwardMsk]

А это poro бинокль?

В ссылке с обзором - Porro, BaK4

[sky-man]

В ссылке с обзором - Porro, BaK4

Да стекло внутри качественное BAK4, это указано в характеристиках, но и глаза не обманешь, картинка просто бриллиант. У биноклей BAK4 редко встретишь.
Было бы странно если бы фирма ООО «Наблюдательные приборы» (Veber) расположенная в Питере, который является столицей русского балета, театра и оперы заказала в Китае для себя театральные бинокли плохого качества. 😁 Им однозначно респект за эту модель. Молодцы! 💪 На али таких биноклей нет, значит вещь заказная авторская.
Кстати наглазники у этого малыша просто великолепные. Они ещё туда установили регулировку резинок, не надо «ловить» картинку в зрачок, резинки упираются в голову на том расстоянии как тебе нужно.
Кто был в Мариинке знает что балет там идёт не меньше 2-3 часов, в бинокль плохого качества смотреть так долго никто не будет, глаза устанут, ну и цвета и резкость должны быть в театре на высоте. Театральный бинокль однозначно должен быть таким как этот Prima 5x20, продуманно всё до мелочей. На коробке бинокля даже нашу балерину изобразили. 👍
Появился очередной повод 😁 в ближайшее время сходить в российский театр. Жена уже билеты смотрит.

[Андрей Лёвин]

но это плоскогляд (

Не думаю, что это главный недостаток. Какого объёма вы хотите особенно по небу? По земле это тоже не работает, что бы видеть в бинокль реально - паралакс надо увеличивать пропорционально кратности. Тоесть для бинокль на 10х это 64 см, а 15 см или 5 это наплевать
P. S. : с этой объёмной картинкой как секта плоскоземельщиков.

Конечно наплевать... В три раза более сжатое изображение!
 Что, получается, при 64 см - объём видим, а при 60 - "всё пропало!"?

[ORSA]

В ссылке с обзором - Porro, BaK4

Я проблематики не вижу никакой -  на больших биноклях, что бы видеть на увеличении 30x (как если бы вы смотрели на предмет с расстояния = <расстояние до предмета > / 30)
нужно разнесение труб на 1.8 метра -  там нет в реальности такого и ничего все смотрят. Разнесение раз в 10 меньше, чем требуется для нормального восприятия. И здесь ничего страшного не будет.

P.S.: в конце концов во всех биноклях параллакс не правильный, без сетки расстояния оценить невозможно в бинокль.

P.S.S: вышел на балкон и провел эксперимент (с обьектами на дистанции до 200 м)
- смотрел в бинокль и записывал видимое расстояние (представлял как будто просто смотрю на предмет, определял расстояние и домножал на кратность)
- смотрел без бинокля и записывал расстояние
-  проверил дальномером
=========================
Невооруженным глазом средняя ошибка  оценки расстояния составила 10%, в бинокль 30%

Конечно для оценки расстояния мозг использует не только базу разнесение глаз, но и базу размеров обьектов (сложная обработка). Но думаю если бы я смотрел на гладкий шар неизвестного размера на нейтральном фоне в бинокль  и без -  разница в оценке была бы ужасная

[cubear]

Я вообще не понимаю, зачем) В конце концов, форум астрономический и интерес эти бинокли вызывают в качестве компактных гляделок, в кармане таскать под тёмное небо. Ни о каком 3D по нему речи идти не может) Зато тот же 7х35 в карман не положишь, да и действительно трясётся картинка, в отличие от этого малыша

[BIG TRAIL]

В качестве астрономического этот бинокль полное ничтожество,  кто может его рассматривать всерьез?  Ну что-то видно,   да,  я тоже посмотрел в 8х24 карманный -  М42 видно,  ну то такое.    Именно  как театральный  и ландшафтный  5х35  было бы  круто,    а  тут 20мм  и глаза в кучу.   Не однозначно..

[ORSA]

В качестве астрономического этот бинокль полное ничтожество,  кто может его рассматривать всерьез?  Ну что-то видно,   да,  я тоже посмотрел в 8х24 карманный -  М42 видно,  ну то такое.

Я тоже думал об этом и представил  -  вот попал например я в южную Америку  и там в небе висят Магеллановы облака и есть "ничего" и этот бинокль.   А под нашим небом с ним не интересно.

[sky-man]

Да бинокль Prima 5x20 в первую очередь компакт по наземке в театр, на стадион, в путешествия. Умные и опытные астрономы и космос смогли с ним наблюдать:
https://star-hunter.ru/veber-prima-5x20-binoculars-review/
«При наблюдении под темным небом бинокль легко показал ярчайшие объекты глубокого космоса — туманности М 8, М 17, галактику М 31, множество рассеянных скоплений в Стрельце. Рекомендую Veber Prima 5×20 к покупке всем, кому нужен легкий, компактный и недорогой бинокль с хорошей картинкой и небольшим увеличением.»

[Владимир.]

у меня есть обзорник 5х25. супер компактным его конечно не назовешь, но зато у него поле сильно больше 10 градусов. ковш большой медведицы видно целиком.

А что за модель такая и чьего производства?

[Андрей Лёвин]

...
Я проблематики не вижу никакой -  на больших биноклях, что бы видеть на увеличении 30x (как если бы вы смотрели на предмет с расстояния = <расстояние до предмета > / 30)
нужно разнесение труб на 1.8 метра -  там нет в реальности такого и ничего все смотрят. Разнесение раз в 10 меньше, чем требуется для нормального восприятия. И здесь ничего страшного не будет.

P.S.: в конце концов во всех биноклях параллакс не правильный, без сетки расстояния оценить невозможно в бинокль.
...

Какой бы неправильной (сжатой) ни была перспектива в бинокле, степень этой сжатости находится в прямой зависимости от соотношения оптического и базового увеличений. Это так же очевидно, как и зависимость, например, того, сколько получишь травм, если падаешь с разной высоты. Т.е. зависимость прямая. Понятно, что рассуждения про наземку.

[Александр Тула]

и купил себе новенький 5х20 Prima

Тоже хочу такой купить. Где и по чем вы брали?

[sky-man]

Тоже хочу такой купить. Где и по чем вы брали?

4,4 тр в многоглазом магазине, на Яндекс маркете они есть. На али этот бинокль не встречал. Б/у редко их сливают и цена не сильно низкая, поэтому взял новый.

[Александр Тула]

4,4 тр в многоглазом магазине, на Яндекс маркете они есть.

Спасибо. Заказал с Ямаркета. Сейчас там скидочные купоны и кэшбэк. В результате 2700 р. вышел, только цвет красный.

[huch]

у меня есть обзорник 5х25. супер компактным его конечно не назовешь, но зато у него поле сильно больше 10 градусов. ковш большой медведицы видно целиком.

А что за модель такая и чьего производства?

Toten
брал на али. такой вот:
/item/4000210746499.html

[Star Hunter]

у меня есть обзорник 5х25. супер компактным его конечно не назовешь, но зато у него поле сильно больше 10 градусов. ковш большой медведицы видно целиком.

А что за модель такая и чьего производства?

Toten
брал на али. такой вот:
/item/4000210746499.html

В РФ есть такие под маркой Veber Hunter 6x30.

[huch]

В РФ есть такие под маркой Veber Hunter 6x30.

стекла там большие, но стоит диафрагма, которая обрезает световой поток до 25мм