"Розетта"

[РВС]

Ну, значит, все сговорились и дурака валяют.

Helper, к Retired относитесь как к барону Мюнхгаузену. Все, что он пишет, нужно оценивать исключительно с литературной точки зрения.

[Андрей Курилов]

Вот к этому, если Вам угодно.

А по теме говорить будем, не?

[РВС]

Если Вы не испытываете побуждения извиниться - значит с Вами - никак не будем говорить.

[helper]

Братцы, хватит склочничать! давайте - о деле!

РВС,
вот про звёзды в стратосфере навскидку:

Прыжки с парашютом из стратосферы:
http://milaremina.ru/parashyutnyj-sport/pryzhki-iz-stratosfery-s-il-76.html
"подходишь к двери самолета… а перед тобой открытое Небо...! звезды огромные...! а земля далеко… в голубой дымке…"

То же, со стратостата:
http://www.popmech.ru/technologies/8724-pryzhki-iz-stratosfery-stratostaty/#full
"Поразило небо густого чернильного цвета и звезды — близко-близко. Покосился через плечо вниз, а там голубизна, ярко-оранжевое солнце… Красотища!"

Т.е., звёзды даже с дневной стороны в стратосфере - отлично видны. Так почему их нет на фото вокруг кометы ЧГ?

[Астровитянин]

Иначе говоря, орбита кометы Чурюмова-Герасименко на временах больше нескольких сотен лет принципиально непредсказуема.

Орбиты всех комет семейства Юпитера на больших временных интервалах претерпевают значительные изменения. Интересующиеся могут обратиться к этой странице http://jcometobs.web.fc2.com/pnum.htm ,  там правда в пределах порядка +-100 лет, но и этого вполне достаточно, чтобы заметить как сильно меняются элементы. И то что короткопериодические кометы, это сравнительно недавно захваченные Юпитером долгопериодические кометы уже давно не секрет.
Боюсь, что "несвежих" комет среди семейства Юпитера совсем нет

[РВС]

Знаете, Вы нашли требуемые рассказы, но я им просто не верю. Отношу на то, что люди в довольно таки стрессовой и быстротечной ситуации ожидали увидеть звезды и запомнили таки, будто увидели. А найдите-ка звезды на тех самых фотографиях, что сопровождают эти рассказы! Вот скажем график. Еще раз, атмосфера в видимых лучах практически полностью прозрачна (потому эволюция нас и приспособила видеть в них), а звезды очень тусклые. Главное же, какое собственно отношение это имеет к комете? Покажите хоть один космический снимок, на котором одновременно видны освещенный протяженный объект и звезды.

[Андрей Курилов]

И то что короткопериодические кометы, это сравнительно недавно захваченные Юпитером долгопериодические кометы уже давно не секрет.

Только вот не долгопериодические кометы, а бывшие объекты пояса Койпера.

[Астровитянин]

И то что короткопериодические кометы, это сравнительно недавно захваченные Юпитером долгопериодические кометы уже давно не секрет.

Только вот не долгопериодические кометы, а бывшие объекты пояса Койпера.

Пояс Койпера стабилен и не является источником комет.

[vika vorobyeva]

LUCIE MAQUET

Люси..

Спасибо!

[bigol]

Т.е., звёзды даже с дневной стороны в стратосфере - отлично видны. Так почему их нет на фото вокруг кометы ЧГ?

Динамический диапазон системы глаз-мозг несравнимо шире, чем объектив-камера.

[Retired]

даже таких банальных вещей, как стратосфера? Позор, однако.

Позор вам, стартосфера - слой земной атмосферы, в котором присутствует повышение температру от -60С до 0С, высоты 25-50 км соответственно.

[juseppe]

Некто LUCIE MAQUET (Люк Маку?)

Люси МакЭ.

[Андрей Курилов]

даже таких банальных вещей, как стратосфера? Позор, однако.

Позор вам, стартосфера - слой земной атмосферы, в котором присутствует повышение температру от -60С до 0С, высоты 25-50 км соответственно.

Это неверное определение

[Retired]

Это неверное определение

а, ну тогда конечно...

[Незван]

Т.е., звёзды даже с дневной стороны в стратосфере - отлично видны. Так почему их нет на фото вокруг кометы ЧГ?

Можно попросить Вас проделать небольшой опыт? Щелкните в Гугле  Картинки и наберите "МКС". Среди найденного выберите 2-3 картинки со слепящими звездами и киньте сюда. Для примера.

[Monstr]

Можно попросить Вас проделать небольшой опыт? Щелкните в Гугле  Картинки и наберите "МКС". Среди найденного выберите 2-3 картинки со слепящими звездами и киньте сюда. Для примера.

Или в гугле "Луна из космоса", результат аналогичный. Правда, там найдутся картинки Луны с кучей ярких звезд, но это уже не снимки, а картинки

[Андрей Курилов]

Пояс Койпера стабилен и не является источником комет.

По современным научным представлениям, источниками короткопериодических комет являются как раз таки пояс Койпера и кентавры.
Более того, пояс Койпера не может быть абсолютно стабилен, так как для этого нет предпосылок. Перигелии объектов не могут выйти за пределы влияния Нептуна сугубо по причине законов небесной механики, не покинув при этом пояс Койпера навсегда.

[Андрей Курилов]

а, ну тогда конечно...

Откройте для себя учебник по географии класс эдак за 7-8 й

[Retired]

Более того, пояс Койпера не может быть абсолютно стабилен, так как для этого нет предпосылок. Перигелии объектов не могут выйти за пределы влияния Нептуна сугубо по причине законов небесной механики, не покинув при этом пояс Койпера навсегда.

Ну что же, вспоминим селестикальную механику. Хилл Нептуна грубо (в уме считал) = 115 млн.км. Апоастр грубо 4,5 млрд. км
Пояс Койпера (середина) это 40а.е. то есть грубо 8 млрд. км. Итого имеем "щель" = 3,5 млрд.км. верзус которой 115 млн. км  грубо в 30 раз меньше.
По-секрету: сфера влияния Нептуна (опять же грубо в уме)~85 млн.км. и заметьте сугубо по причине законов небесной механики
Прим. так что там со стратосферой-то делать?

[Андрей Курилов]

The Scattered Disk as the source of the Jupiter Family comets