"Розетта"

[РВС]

Будьте добры, дайте ссылку - где Вы в материалах AGU нашли то самое цветное фото.

2014 AGU Fall Meeting

[vika vorobyeva]

Не совсем про "Розетту", но здесь, я думаю, эта новость будет уместна.
Некто LUCIE MAQUET (Люк Маку?) проинтегрировал движение кометы Чурюмова-Герасименко в прошлое с учетом влияния Солнца и 8 планет Солнечной системы. Для изучения устойчивости полученного решения он рассмотрел по 200 клонов кометы с учетом и неучетом негравитационных реактивных сил, вызванных дегазацией ядра. Начальные параметры орбит клонов немного отличались в пределах текущих погрешностей измерений.
http://arxiv.org/pdf/1412.1983.pdf

Как уже было установлено раньше, орбита кометы Чурюмова-Герасименко оказалась хаотической. В 1959 и 1928 годах она претерпела сближения с Юпитером на 0.18 и 0.75 а.е., соответственно. Уже после 1959 года пучок орбит возможных клонов начал расширяться, после 1928 года это расширение стало очень велико. Иначе говоря, орбита кометы Чурюмова-Герасименко на временах больше нескольких сотен лет принципиально непредсказуема.
Однако можно проследить определенные тенденции - куда расширяется пучок обсчитанных орбит. И оказывается, что 67P только недавно начала близко подходить к Солнцу. Ранее ее большая полуось была больше (~4.3 а.е.), а эксцентриситет, напротив, значительно меньше (0.3-0.4). Поэтому ее перигелийное расстояние было значительно больше текущего (около 3 а.е., но не меньше 2 а.е.). А в районе 200 годов н.э. она вообще прибыла из пояса Койпера (большая полуось 60-80 а.е.)
С учетом сказанного, автор делает вывод, что ядро кометы еще сравнительно мало изменилось под влиянием сближений с Солнцем, т.е. комета сравнительно свежая.

[helper]

РВС, спасибо!
А кто объяснит дилетанту - почему на этом фото не видно звёзд?
Ведь известно, что даже околоземные аппараты ориентируются по ярким звёздам!
А тут - дальний космос, сама комета еле отсвечивает. Дело наверняка не в перепаде
яркости. Где же звёзды?

[Kiffa]

Потому, что это макет ! Посмотрите по освещенности какой профиль и анфас!

[helper]

Kiffa,
не понял, что имеется в виду - как по одной фотке можно посмотреть профиль и анфас?

[any1ne]

LUCIE MAQUET

Люси..
Интересно, спасибо.

[РВС]

Никакой это не макет, это иллюстрация к предстоящему докладу о разнообразии цветов на комете и его связи с морфологией и активностью.
Звезды, кроме может быть ярчайших, никогда и не бывают видны на снимках освещенных Солнцем протяженных поверхностей, потому что имеют намного меньшую яркость. Посмотрите например фотографии, выполняемые во время выходов космонавтов/астронавтов в открытый космос, где видны они сами или части конструкции станции - там нет звезд. Можете еще проделать эксперимент: в темное время суток, находясь в освещенной комнате и имея в поле зрения часть освещенной стены, попробуйте в окно увидеть в небе звезды. А Солнце там, где сейчас находится комета, создает намного большую освещенность, чем нормальное искуственное освещение. Сама комета конечно темная, но не настолько, как вы предположили.

[helper]

в темное время суток, находясь в освещенной комнате и имея в поле зрения часть освещенной стены, попробуйте в окно увидеть в небе звезды.

Опыт не чистый. Вы забыли про "толстый-толстый слой" атмосферы, которого на комете нет.
лётчики, летающие в стратосфере, рассказывают, что звёзды "слепят", настолько они ярки.

[Retired]

лётчики, летающие в стратосфере

Не летают ледчики в стратосфере

[РВС]

Поглощение в атмосфере очень невелико. Она слегка меняет цвет и рассеивает лучи, так что наиболее тусклые звезды (7-8 величины), которые было бы видно в космосе, становятся не видны, но условия видимости звезд от 6 величны  на Земле и в космосе практически одинаковы.

[РВС]

рассказывают, что звёзды "слепят"

Можно пример такого рассказа?

[Андрей Курилов]

А Солнце там, где сейчас находится комета, создает намного большую освещенность, чем нормальное искуственное освещение. Сама комета конечно темная, но не настолько, как вы предположили.

Темнее сажи. Альбедо - 4%.

[Retired]

Поглощение в атмосфере очень невелико

Не скажите,  на 15 км вдали от цивилизации, где вообще нет засветки звезды субъективно действительно кажутся более яркими и "близкими" (даже через отроду немытый иллюминатор)

[helper]

Не летают ледчики в стратосфере

Я не про ледчиков, а про лётчиков. Наберите в поисковике "стратосферный истребитель".

Можно пример такого рассказа?

Увы. Слышал краем уха, пруфлинка не дам. Но можно поискать в Инете.

[Retired]

Я не про ледчиков, а про лётчиков. Наберите в поисковике "стратосферный истребитель".

Истребитель, даже на динамической горке - выше 25 км не запрыгнет, это еще далеко не стратосфера

[РВС]

Темнее сажи. Альбедо - 4%.

Сударь, Вы по прежнему считаете, что я занимаюсь троллингом и флудом? Если да, говорить с Вами мне не о чем.

[helper]

Истребитель, даже на динамической горке - выше 25 км не запрыгнет, это еще далеко не стратосфера

Ну, значит, все сговорились и дурака валяют.
Вики:
"Стратосфе́ра (от лат. stratum — настил, слой) — слой атмосферы, располагающийся на высоте от 11 до 50 км...
Современные боевые и сверхзвуковые коммерческие самолёты летают в стратосфере на высотах в основном до 20 км (хотя динамический потолок может быть значительно выше)".
Дики:
"Стратосфера - слой атмосферы между тропосферой и мезосферой. Нижняя граница С.- тропопауза - расположена в полярных и умеренных широтах на высоте 8-12 км, в тропиках - на 16-18 км. От зимы к лету тропопауза поднимается в ср. на 1-2 км. Верхняя граница С.- стратопауза - находится на 50-55 км."

[Андрей Курилов]

Я не про ледчиков, а про лётчиков. Наберите в поисковике "стратосферный истребитель".

Истребитель, даже на динамической горке - выше 25 км не запрыгнет, это еще далеко не стратосфера

Весь этот оффтоп исключительно ради того, что вы не знаете даже таких банальных вещей, как стратосфера? Позор, однако.

[Андрей Курилов]

А Солнце там, где сейчас находится комета, создает намного большую освещенность, чем нормальное искуственное освещение. Сама комета конечно темная, но не настолько, как вы предположили.

Темнее сажи. Альбедо - 4%.

Сударь, Вы по прежнему считаете, что я занимаюсь троллингом и флудом? Если да, говорить с Вами мне не о чем.

Я вообще не понял к чему вы это отвечаете.

[РВС]

Я вообще не понял к чему вы это отвечаете.

Вот к этому, если Вам угодно.