Астрономы любители 30 и более лет назад

[M_Z]

Хорошо бы еще понимать физику процесса
А для школьника это очень важно
Готовый блок это хорошо ,но кто-то его разработал
Наглер отличный пример
А то так и будем кубики складывать
вы ведь не берете готовые обьктивы а разрабатываете новые под Ваши задачи- линзочка к линзочки вот и новый( уникальный)  обьектив!

[Алексей Юдин]

Наглер отличный пример

Да, отличный, сам ничего не делал, только разрабатывал, а производство - Япония и Тайвань.

[библиограф]

 

  вы ведь не берете готовые обьктивы а разрабатываете новые под Ваши задачи- линзочка к линзочки вот и новый( уникальный)  обьектив!
 

Оптик -конструктор берет прототип из библиотеки и видоизменяет его.
Пока не было счётно-решающих машин, это был, вообще, единственный способ рассчитать новый объектив
за разумное время.
В крупных фирмах целые вычислительные бюро трудились над рутинными расчётами.
Д.Д. Максутов делал расчёт разных вариантов простейших менисковых систем на арифмометре и
логарифмической линейке полгода, с двумя помощницами. Считали параллельно и сравнивали
результаты для выявления случайных ошибок. 
Йожеф Петцваль прибег к услугам взвода артиллерийских унтер-офицеров, которые занимались
расчётами таблиц стрельбы в Австро-Венгерском генштабе. Тоже, расчёт объектива Петцваля занял год.

[Алексей Юдин]

Была неплохая публикация по истории широкоугольных окуляров типа Наглера, не помню правда уже чья и где. Возможно, стоит глянуть список литературы в "Телескопах, окулярах, астрографах".

Там показан ранний прототип, сверхширик для военного зрительного прибора, Наглер после него на оптическю революцию ну никак не тянул, просто некоторая эволюция.

Наглер прежде всего как успешный продажник состоялся - сформировал новый сегмент рынка любительских астрономических окуляров за сотни, а не десятки долларов, как до него.

[библиограф]

 Визирный окуляр симулятора для тренировки астронавтов Аполлона
http://cs.astronomy.com/asy/b/astronomy/archive/2015/10/13/the-evolution-of-eyepiece-developments-at-tele-vue.aspx

[yacc]

Да, отличный, сам ничего не делал, только разрабатывал, а производство - Япония и Тайвань.

Это обычная практика в США начиная с 70х.
Как пример - всеми известный процессор z80 - Zilog не имел производственных мощностей в США - это в Японии делали.
Для кучи электроники все так и делается.
В том числе скажем российские смартфоны Highscreen делались в Китае.

[kup]

А где это видано, чтоб архитектор сам траншею рыл, делал фундамент и клал кирпичи.....  Каждому свое. Ты бы хотел , чтоб Наглер свои серийные окуляры лично сам полировальником  штучно натирал что ли?

[Alexander_Z]

Все это хорошо, но далеко от темы "Астрономы любители 30 и более лет назад".

Мое мнение, что каждый любитель сам выбирает, что и как ему делать, исходя из своих интересов, задач и возможностей. Есть еще один важный момент: писать лучше о своем личном опыте, а не умозрительные заключения. Это будет ценно, а фантазировать мы все умеем.

[M_Z]

Мое личное мнение
Навашин 67г тир. 20000экз
75г тир 28000экз
Михельсон 76г 2700экз
Максутов изготовление... 84г 3600экз
Сикорук 90г 83000экз
Я с Навашином 67г (5 класс) спал -под подушкой- настольная книга
А сейчас на форуме как делать отсылают для начало ознакомиться с выше указанной литературой
А самим слабо ,а потом задовать вопросы

[M_Z]

Сикорука штук 20 купил- раздал- глухо!

[Алексей Юдин]

Сикорука штук 20 купил- раздал- глухо!

Так сейчас с книгами проблем никаких - кто темой заинтересовался, спокойно десяток прочитает без лишних телодвижений от компьютера.

Вот раньше тяжело - достал одну книгу, а в ней сильный личный уклон автора, а то и явные ошибки и приписки. Поэтому и нужны были клубы с сильными наставниками и коллективом, чтобы широко пробовать и фильтровать контент.

[M_Z]

Чуриловский, Михельсон, Попов, Русинов, Слюсорев,
Турыгин, Борн, Ландсберг и тд
Все эти книги были доступны если не купить(у меня есть) то в библиотеке- изучай ,сравнивай
А вот с руководителями были проблемы
Может поэтому стал радиоинженером а не оптиком
С радио было проще больше возможностей

[Алексей Юдин]

Чуриловский, Михельсон, Попов, Русинов, Слюсорев,
Турыгин, Борн, Ландсберг и тд

Ну вот только Михельсон относительно полезен любителю, не как прямое руководство, конечно, а для формирования базового кругозора в плане телескопов. Турыгин - в плане оптики в целом, как и Апенко, Дубовик, Дурейко. Но советскому любителю телескопостроения очень не хватало именно широкого сборника типа Трёхтомника, очень отдалённой попыткой было посмертное издание Навашина с дополнениями от коллектива, но не то, конечно. Потому я в таком недоумении, почему не перевели? Димитрова с Бэйкером и Стронга же вполне себе издали.

[M_Z]

Согласен
Димитров и Стронг  да и Ангерер тоже есть
Но Навашин и Сикорук разжевали для любителей дальше некуда
В чем я не прав?

[M_Z]

Я сейчас пытаюсь заполучить и 3- х томник и uranometriy
Сикорука и Михельсона легче заполучить
А как эти не знаю

[yacc]

Потому я в таком недоумении, почему не перевели?

Перевод книги это 1) согласование с иностранным правообладателем и оплата ему за то, что его книгу переведут и выпустят тиражом  2) сам перевод ( достаточно большой)

При малой потребности проще купить непосредственно экземпляры для библиотек, а кому надо - прочитает со словарем в библиотеке.

[Алексей Юдин]

Потому я в таком недоумении, почему не перевели?

Перевод книги это 1) согласование с иностранным правообладателем и оплата ему за то, что его книгу переведут и выпустят тиражом  2) сам перевод ( достаточно большой)

При малой потребности проще купить непосредственно экземпляры для библиотек, а кому надо - прочитает со словарем в библиотеке.

~7 тыс. экз. точно можно было для крупных библиотек издать.

[M_Z]

Интересно в сша они каким тиражом вышли
Может можно оттуда их заказать или с оказией

[yacc]

~7 тыс. экз. точно можно было для крупных библиотек издать.

Столько не надо.
Я не нашел ни одного переводного издания ATM, хотя казалось бы логично перевести ее на тот же немецкий или французский для соответствующей аудитории - все читали оригинальный английский вариант, который переиздавался десятки раз.

[библиограф]

   Английский язык, увы, необходим... Для его усвоения не требуется каких-то особых способностей!
Даже самые тупые англичане владеют им неплохо!
    Академик Л.Д. Ландау.