Что мы ожидаем от телескопа имени Джеймса Уэбба.

[M.A.]

Предлагаю форумчанам высказать свои предположения о том, что нового мы можем узнать от этого проекта.
Предлагаю не критиковать авангардные мысли участников и требовать от них мотивации таких предположений.
Оставим споры ко времени получения первых результатов.
Начну первым
Я предполагаю, что металличность самых, самых далёких галактик, обнаруженных этим телескопом, не будет отличаться от металличности галактик, которые рядом с нами.

[Goodricke]

Во первых, тема уже есть https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,49503.940.html
Во вторых, что такое Уеба? 

[M.A.]

Во первых, тема уже есть https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,49503.940.html
Во вторых, что такое Уеба? 

Тема похожая, но несколько иная.

[волотька хрюкалин]

что такое Уеба?

Тоже присоединюсь к вопросу.
Таких имен вроде как нет в природе, а если это слово применяется как характеристика личностных качеств кого-то, то его следует писать с маленькой буквы

[Дмитрий T.]

  вроде как имя, а вроде и оскорбление

[Alexandr911]

 снимков на 5мкм близких к разрешению оптического диапазона.

[boch]

как характеристика личностных качеств кого-то
Если самомнение и нарциссизм имярека преувеличены, можно и с большой буквы, если заслуживает.

[ivanij]

Я предполагаю, что металличность самых, самых далёких галактик, обнаруженных этим телескопом, не будет отличаться от металличности галактик, которые рядом с нами.

  Если вы хотите такого рода вопросы обсуждать, то с этим лучше в "Горизонты..."

[alex_semenov]

Раз человек открыл тему в ВЖР, то фактически он хочет знать, увидим ли мы ЖИЗНЬ на экзопланетах в этот телескоп? И насколько детально ее можем расмотреть?

[M.A.]

  Если вы хотите такого рода вопросы обсуждать, то с этим лучше в "Горизонты..."

Вы знаете.... меня удивила Ваша низкая самооценка.

[ivanij]

  Если вы хотите такого рода вопросы обсуждать, то с этим лучше в "Горизонты..."

Вы знаете.... меня удивила Ваша низкая самооценка.

 А, может, наоборот?

[равлик]

Предлагаю форумчанам высказать свои предположения о том, что нового мы можем узнать от этого проекта.

Посчитать в нашей Галактике количество:

- мощных ИК истоников - Сфер Дайсона


- терраформирирующихся систем, увидев ИК пики в их кометных облаках, где цивилизации производят активное перенаправление комет на свои "Венеры" и "Марсы" для их терраформирования


- одновременно летающих аннигиляционных низкотемпературных фотонных космолётов(исправил ссылку на другой раздел)


(после исправления ссылки ниженаписанное дополнение модератора превратилось в текст)
Ссылка не тему удалена вместе с сообщением. Сообщение не имеет ни малейшего отношения к тематике раздела, в котором оно размещено.
Deimos.

[сэр Милорд]

Многое ожидаю, что подтвердятся мои теории за которые меня тут постоянно банят.

[ivanij]

 
А что мы сможем увидеть в телескоп им. Дж.Уэбба?  https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%94%D0%B6%D0%B5%D0%B9%D0%BC%D1%81_%D0%A3%D1%8D%D0%B1%D0%B1_(%D1%82%D0%B5%D0%BB%D0%B5%D1%81%D0%BA%D0%BE%D0%BF)

 Давайте рассмотрим.
1. В части астрофизики телескоп им. Дж.Уэбба ориентирован на обнаружение и изучение объектов ранней Вселенной. Стало быть о жизни речи нет по определению.
2. Протопланетные диски - аналогично. Хотя задача весьма интересная. Ведь мы может попробовать обнаружить как зарождаются будущие планеты, в т.ч. и землеподобные.   
3. Водные миры Солнечной системы. Их не так много. Но, наверное, интересно. Хотя "биосигнатура" это ещё далеко не жизнь, а только её возможность. 
4. Наконец. остаются экзопланеты. И это самое главное. Вроде бы можно будет находить экзопланеты близких по свойствам к Земле. 

Однако возможностей телескопа будет недостаточно для получения изображений найденных экзопланет.

[ivanij]

И насколько детально ее можем расмотреть?

 Во всяком случае в таком виде, как на вашей картинке, увы. нет. 

[alex_semenov]

И насколько детально ее можем расмотреть?

Во всяком случае в таком виде, как на вашей картинке, увы. нет.

Да?  А я ТАК надеялся...
Тогда никуда не годный прибор! Нафик столько денег было тратить? Вся интрига пропала!
 

[ivanij]

Тогда никуда не годный прибор! Нафик столько денег было тратить? Вся интрига пропала!

 Наоборот, интрига не пропала, а куда круче закрутилась. Прибор как раз нормальный и очень нужный. И не только потому, что без него не будет следующего, который возможно уже что-то поможет разглядеть. не будет этого прибора, не будет вообще ничего. Ни компьютеров, ни мобильников. Вообще ничего, вплоть до шмоток. Добро пожаловать в каменный век. Уж вам ли этого не знать? 

[MenFrame]

Тогда никуда не годный прибор! Нафик столько денег было тратить? Вся интрига пропала!

Вроде как чувствительности для спектроскопии именно планет земного типа будет не хватать. Тот же Попов нужные спектры надеяться получить от чрезвычайно большого телескопа.

Во первых, тема уже есть https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,49503.940.html

Думаю нужно объединять. Нет какого смысла в отдельной теме в разделе ВЖР

[Андрей 2]

Этот телескоп будет работать в диапазонах  1,02, 1,1 и 1,18 мкм? Если да, то можно было бы увидеть поверхность Венеры, и составить ещё одну её карту, и может быть выяснить, есть ли там действующие вулканы.

  "Во время пролёта «Galileo» мимо Венеры была проведена съёмка инфракрасным спектрометром NIMS, и неожиданно выяснилось, что на волнах длиной 1,02, 1,1 и 1,18 мкм сигнал коррелирует с топографией поверхности, то есть для соответствующих частот существуют «окна», через которые видна поверхность Венеры."

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%92%D0%B5%D0%BD%D0%B5%D1%80%D0%B0#%D0%98%D1%81%D1%81%D0%BB%D0%B5%D0%B4%D0%BE%D0%B2%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D1%8F_%D1%81_%D0%BF%D0%BE%D0%BC%D0%BE%D1%89%D1%8C%D1%8E_%D0%BA%D0%BE%D1%81%D0%BC%D0%B8%D1%87%D0%B5%D1%81%D0%BA%D0%B8%D1%85_%D0%B0%D0%BF%D0%BF%D0%B0%D1%80%D0%B0%D1%82%D0%BE%D0%B2

[M.A.]

Многое ожидаю, что подтвердятся мои теории за которые меня тут постоянно банят.

Тема не подразумевает споров и банов. Идут свободные высказывания невзирая на их авангардность.
Самое главное - быть кратким, тоесть уложиться в пяток предложений.