Клуб владельцев РЕФЛЕКТОРОВ

[Kostyan]

Но у меня не было, чтобы зеркало было плюс тридцать, а на улице минус двадцать.

по оси Х дельта у него. Т.е +20° в помешении и -10° на улице.

[Добрый день]

Вентилятор сдувает теплый пограничный слой и картинка проясняется. При этом наружный слой самого зеркала охлаждается быстрее и зеркало меняет свое фокусное расстояние

Да уж по этому поводу что только тут тоже не написано "что он сдувает, а что нет". Реально проще забить вообще на это все дело и просто наблюдать то, что в данный момент позволительно (в силу сложившихся обстоятельств). Не ведро и слава богу

[kryptonik]

Каждый решает сам. Иметь или не иметь. У меня работает.

[Calypso]

Veber PolarStar 750/150 EQ5
кто-нибудь юзает?
в комплекте 2 окуляра, солнечный фильтр.. монти вроде не совсем УГ)

и всего 20 тыр за комплект счастья?

[Kostyan]

Скорее всего сферическое зеркало с корректором будет, так как если была бы парабола, то бы во всех описаниях писалось бы про параболу. А так - полная тишина.
И это явно не EQ5.

[Calypso]

то что не ЕКУ5 видно по фото.. но даже если это ЕКУ3.. то она одна стоит под тридцатник)
а тут трубу ещё с окулярами и искателем в подарок положили.. и солнцефильтр (там кстати и Лунный фильтр в комплекте)

[Добрый день]

Это ряженый Фансиер и прочая лабудень такого плана.

[Konstantin_V]

Добрый день. Вопрос: нужна ли юстировка Ньютона (SW 150/750PDS) лазерным коллиматором для планетной астрофотографии или можно обойтись обычным чеширом? Попытки совместить оба метода не привели к удовлетворительному результату. Либо луч лазера не попадает в круг метки на главном зеркале (и не возвращается в центр мишени коллиматора), либо в чешир не видно всех трёх лапок главного зеркала. Многие говорят, что коллиматор не нужен, можно ограничиться настройкой по чеширу.

[Vitaly63]

Добрый день. Вопрос: нужна ли юстировка Ньютона (SW 150/750PDS) лазерным коллиматором для планетной астрофотографии или можно обойтись обычным чеширом? Попытки совместить оба метода не привели к удовлетворительному результату. Либо луч лазера не попадает в круг метки на главном зеркале (и не возвращается в центр мишени коллиматора), либо в чешир не видно всех трёх лапок главного зеркала. Многие говорят, что коллиматор не нужен, можно ограничиться настройкой по чеширу.

Да, чешир лучше и спокойнее ))). У лазерного коллиматора должна быть отьюстирована ось луча относительно корпуса, проверяется легко - если при вращении коллиматора луч описывает окружность - такой коллиматор непригоден для точной юстировки.  Окончательно проверяйте юстировку по внефокалам по звезде.

[Kostyan]

проверяется легко - если при вращении коллиматора луч описывает окружность - такой коллиматор непригоден для точной юстировки. 

Почему не пригоден ? Крутим окружность. Центр описываемой окружности будет являтся истинным положением лазера. По нему и ориентируемся.

[Konstantin_V]

Я знаю про юстировку коллиматора, вращал его, но луч лазера и в этом случае не попадает в кольцо на главном зеркале. Есть подозрение, что вторичное зеркало или трубка фокусера стоят не идеально. Но вопрос в том, насколько идеально в случае планетной астрофотографии должны быть настроены элементы системы? Много ли даст идеальная настройка?

[Kostyan]

В вашем случае, если вторичка не попадает в центр главного зеркала, то скорее всего будет работать не вся апертура. Кроме того, из-за наклона будет повышенная кома. Стоит решиться и отъюстировать.

[Vitaly63]

проверяется легко - если при вращении коллиматора луч описывает окружность - такой коллиматор непригоден для точной юстировки.

Почему не пригоден ? Крутим окружность. Центр описываемой окружности будет являтся истинным положением лазера. По нему и ориентируемся.

Точность такой юстировки будет невысокой - "на глаз". Лучше отьюстировать коллиматор, если у него есть такая возможность. Ну и лучше юстировки по звезде еще не придумали.

Я знаю про юстировку коллиматора, вращал его, но луч лазера и в этом случае не попадает в кольцо на главном зеркале. Есть подозрение, что вторичное зеркало или трубка фокусера стоят не идеально. Но вопрос в том, насколько идеально в случае планетной астрофотографии должны быть настроены элементы системы? Много ли даст идеальная настройка?

Для планет также важно как и для съемки дипская. Только в первом случае влияет на качество детализации, во втором на качество в целом.

Я знаю про юстировку коллиматора, вращал его, но луч лазера и в этом случае не попадает в кольцо на главном зеркале. Есть подозрение, что вторичное зеркало или трубка фокусера стоят не идеально. Но вопрос в том, насколько идеально в случае планетной астрофотографии должны быть настроены элементы системы? Много ли даст идеальная настройка?

Так при вращении коллиматора луч на месте у Вас стоит? Или круг описывает?

[Konstantin_V]

Так при вращении коллиматора луч на месте у Вас стоит? Или круг описывает?

Небольшой круг вроде бы описывает, но даже этот круг лежит вне метки на главном зеркале. То ли угол наклона вторичного зеркала некорректный, то ли само диагональное зеркало стоит неправильно относительно трубки фокусера. Такие у меня подозрения.

[Vitaly63]

Так при вращении коллиматора луч на месте у Вас стоит? Или круг описывает?

Небольшой круг вроде бы описывает, но даже этот круг лежит вне метки на главном зеркале. То ли угол наклона вторичного зеркала некорректный, то ли само диагональное зеркало стоит неправильно относительно трубки фокусера. Такие у меня подозрения.

Может и сам фокусер стоять с перекосом относительно оптической оси.

[Konstantin_V]

Может и сам фокусер стоять с перекосом относительно оптической оси

А этот перекос может быть вызван применением быстрозажимного переходника с M42 на 1.25 дюйма? Штатный переходник я не использую. Надо попробовать с ним.

[Konstantin_V]

Может и сам фокусер стоять с перекосом относительно оптической оси.

А можно это как-то проверить и отрегулировать?

[Kostyan]

Может и сам фокусер стоять с перекосом относительно оптической оси.

А можно это как-то проверить и отрегулировать?

Думается,по большому счету не важно, какой там перекос (в разумных пределах единиц градусов), главное связка фокусер-вторичка, которая дает точное направление на всю поверхность ГЗ.

[Vitaly63]

Может и сам фокусер стоять с перекосом относительно оптической оси.

А можно это как-то проверить и отрегулировать?

Конечно можно. Погуглите "юстировка Ньютона"

[SAY]

в чешир не видно всех трёх лапок главного зеркала.

Относительное отверстие чешира (отношение внутреннего диаметра к длине чешира) должно соответствовать относительному отверстию телескопа или быть более светосильным.
Например у целестроновского чешира относительное отверстие 1:5,6 и в него контур диагонального зеркала не увидите (у чешира ещё и вынос 40 мм за фокусёр).
Требуется либо более короткий чешир, либо обрезаете имеющийся - перекрестие на конце не имеет принципиального значения при юстировке ньютона.
Если полностью диагоналка не видна в чешир, то точно отъюстировать ньютон не сможете. Юстировка ньютона начинается с выставки диагоналки строго концентрично окулярной трубке фокусёра (трубке чешира). Без этой операции дальнейшая юстировка приведёт только к вопросам.
С чеширом сможете отъюстировать достаточно точно, с лазерным коллиматором вряд ли - только приблизительно. И его собственная ошибка удваивается при отражении луча от диагоналки.
В ньютоне 1:5 ошибка в юстировке в 1 мм приводит к появлению на оптической оси комы в Л/4 по волновому фронту.