Стенд контроля

[Skyangel]

Цитата: ekvi от Сегодня в 20:39:29Должен признать, что у Вас получилась довольно гладкая поверхность. А что остаточная ошибка зональная - это удача - требуется простая (но плавная!) зональная ретушь всей поверхности.

Если была остаточная ошибка то её убрал

Вы же разные детали обсуждаете))

[ekvi]

Вы же разные детали обсуждаете))

Да?
На видео не было ИГ, и я решил, что две предыдущие относились к ф 425 мм. Ещё удивлялся, почему они без ЦЭ.
Но обсуждение технологии очень показательно.

[AAV]

Проведите линейкой прямую, и Вы увидите "крылья чайки" = одна синусоида зональной ошибки с амплитудой Л/4.

Визуально без линейки на интерферограмме ахромата ТАЛ125 видна зональная ошибка.
Тест ахромата ТАЛ125 проведен в автоколлимационной схеме, ошибка в два раза меньше.
На размах и штрель большое влияние оказывает астигматизм. Вы визуально и ваша программа его не видит.
Парабола контролировалась автоколлимационной схеме ошибки там то же будут выглядеть в 2 раза больше.
Видимая интерферограмма параболы Л/4 будет на Л/8. Не ней такой точности нет. Интерферограмма параболы по зональным ошибкам может чуть чуть выглядеть похуже чем ахромат ТАЛ125 если убрать астигматизм на интерферограмме ТАЛ125.

[AAV]

Вот как выглядит ТАЛ125 на обсчете синтезированной интерферограмме в  вашей программе - первое вложение.
Второе как в нашей программе обсчета с астигматизмом.
Третье вложение в нашей программе без астигматизма.

[Fidel]

//Вперед покажите как это делается.

Алеверды! В вашем, Анатолий, "фильме" ничего нет о методике фигуризации. Ошибаюсь?

На общем полировальнике который в  "фильме".

Понятно. Нарезка на нём своеобразная.

А ИГ финальное есть?

[AAV]

А ИГ финальное есть?

На видео есть интерферограмма снята на мобильник с экрана монитора, получилось плохо с экрана.
В автоколлимационной схеме ошибки 0,28- 0,3 полосы видны. Тем более что можно было сделать в  автоколлимационной схеме 0,5 полосы.

[AFK]

А ИГ финальное есть?

На видео есть интерферограмма снята на мобильник с экрана монитора, получилось плохо с экрана.
В автоколлимационной схеме ошибки 0,28- 0,3 полосы видны. Тем более что можно было сделать в  автоколлимационной схеме 0,5 полосы.

А кубик разве не вносит сферическую аберрацию?
Я так понимаю на видео со 2й минуты идёт притирка полировальника с мылом?

[AAV]

А кубик разве не вносит сферическую аберрацию?

Обсуждение сферической аберрации светоделительного кубика.
https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,95390.msg3748668.html#msg3748668

Я так понимаю на видео со 2й минуты идёт притирка полировальника с мылом?

Да.

[AAV]

Телескоп Sky-Watcher Dob 16" фокус 1800.

[AAV]

Теневая.

[AAV]

Интерферограмма.

[AAV]

Обсчет с вычитанием комы, и без вычитания.  1com.jpg

[Fidel]

"8 усреднённых кадров" - что здесь (выше) под этим подразумевается?

- минус кома;

- без вычетов;

[AAV]

"8 усреднённых кадров" - что здесь (выше) под этим подразумевается?

Обсчитываются 8 интерферограмм, результат каждой сохраняется. Потом все результаты усредняются в программе. Вертикальные полосы обсчитываются с клином вправо и в влево. Горизонтальные полосы обсчитываются клин вверх и вниз.
Учитывается стабильность результатов каждого обсчета. При большом разбросе результатов, производится новый контроль зеркала.
На видео о параболе диаметр 425 показано усреднение.

[Fidel]

Понятно Спасибо.

А как снимали теневую? Блекловатая она какая-то... и "измятая". Тепловые?

И, если возможно, последнюю фотку в большем разрешении. 32Кб маловато. Толком ничего на ней не видно.

Без усреднений ("экспресс тестирование") и по одному исходнику с использованием любительского софта результат практически то  же.

[AFK]

В основном все эти программы построены на преобразование Фурье, поэтому они будут считать приблизительно одинаково(линейная интерполяция).

[ekvi]

В основном все эти программы построены на преобразование Фурье, поэтому они будут считать приблизительно одинаково

Почему-то DFTfrienge64 отказался обсчитывать представленные тут ИГ для Ф 410 мм. Видимо, 14 полос ему не нравятся: он просит 30-40. Хотя глаз хорошо замечает, и астигматизм, и местную ошибку.

[AFK]

В основном все эти программы построены на преобразование Фурье, поэтому они будут считать приблизительно одинаково

Почему-то DFTfrienge64 отказался обсчитывать представленные тут ИГ для Ф 410 мм. Видимо, 14 полос ему не нравятся: он просит 30-40. Хотя глаз хорошо замечает, и астигматизм, и местную ошибку.

К сожалению такое есть. Фастинтерф,опенфринч и ТД, у них есть инструкция где сказано не менее 25 полос. И что удивительно такие программы очень хорошо считают на наклонных полосах.

[yas]

Почему-то DFTfrienge64 отказался обсчитывать представленные тут ИГ для Ф 410 мм.

К сожалению такое есть.

Просто у вас нет опыта работы с программой.
Да, 20-30 полос работать комфортнее, но тот же результат можно получить и на нескольких полосах и на кольцах.
Результат практически не зависит от количества полос. Можно хоть 100.

[AAV]

А как снимали теневую? Блекловатая она какая-то... и "измятая". Тепловые?

Теневую редко снимаем, как получилось. Немного есть потоки.

И, если возможно, последнюю фотку в большем разрешении. 32Кб маловато. Толком ничего на ней не видно.

Это с видео, там выделенные файлы обсчитанных интерферограмм. Файлы выделяешь , открываешь в программу и обсчитываешь.

Без усреднений ("экспресс тестирование") и по одному исходнику с использованием любительского софта результат практически то  же.

Можно и по одному, по нескольким убедиться что он не случайный.
  требуют обсчет минимум по 20 интерферограммам.