Стенд контроля

[Fidel]

Физо на боку, т.е. лёжа 

[AAV]

Физо на боку, т.е. лёжа 

Примерно как на фото.

[yas]

Zygo - 32" Large Aperture Interferometer System.

Спасибо. Это тот, что в ГОИ? Он переехал из старого здания?

[AAV]

Zygo - 32" Large Aperture Interferometer System.

Спасибо. Это тот, что в ГОИ? Он переехал из старого здания?

Нет. У нас свой.

[AAV]

Тест 125 мм ахромата ТАЛ125.
Диаметр объектива 125мм.
Фокусное расстояние 1124 мм.
В белом свете с галогенной лампой приличный хроматизм.
В зелёном  с ртутной лампой и зеленый светофильтр 546 нМ слабая сферическая и небольшой астигматизм.

[AAV]

Интерферограмма в красном свете лямбда на 4.

[AAV]

Видео изготовление параболы диаметр 425мм фокус 1899мм.
https://www.youtube.com/watch?v=hm_R9423FLk

[viktoridze]

Позитивное видео, полировать захотелось...

[ekvi]

Позитивное видео, полировать захотелось...

Сомневаюсь, что удастся воспроизвести этот результат! Он достигнут путём подрезки края, смещением поводка и увеличением размаха, т.е. за счёт опыта и интуиции.
Вершинная асферичность для этого зеркала 4.8 мкм, "максимальная", Wmx, - 1.2 мкм. ТС уменьшил Wmx до 0.06 мкм, но полиштрель, равный 0.847,  всё ещё оставляет желать лучшего (илл. 1 и 2).
Конечно, заманчиво сделать параболу, как сферу, "на полном скаку". Но без маски (см., например, илл. 3, где амплитуда поводка Epov = 0.18*D/2, а асферизация -только штрихом, так как Kuvl = 0.98 ) это сделать невозможно: вершинная асферичность уже на пределе (максимум для этой технологии - 5 мкм)

[AAV]

Вершинная асферичность для этого зеркала 4.8 мкм, "максимальная", Wmx, - 1.2 мкм. ТС уменьшил Wmx до 0.06 мкм, но полиштрель, равный 0.847,  всё ещё оставляет желать лучшего (илл. 1 и 2).

Какую интерферограмму объсчитывали?
Вас не устраивает точность волнового фронта практически лямбда на 7 и Штрель 0,98?
На зеркале нет зональных ошибок. Ошибки локальные.
Вам как технологу и это неизвестно что на асферических зеркалах тем более таких диаметров, на такой точности всегда есть локальные ошибки.
Зеркало до лучшей точности и не доводилось, требование было лямбда на 4.

Конечно, заманчиво сделать параболу, как сферу, "на полном скаку". Но без маски (см., например, илл. 3, где амплитуда поводка Epov = 0.18*D/2, а асферизация -только штрихом, так как Kuvl = 0.98 ) это сделать невозможно: вершинная асферичность уже на пределе (максимум для этой технологии - 5 мкм)

Прходили маски, до такой точности как это зеркало маской не довести.
Как  технолог, технологию полировки маской выложите. Хотите  только  амплитудой поводка отполировать?
Вперед покажите как это делается.

[Fidel]

//Вперед покажите как это делается.

Алеверды! В вашем, Анатолий, "фильме" ничего нет о методике фигуризации. Ошибаюсь? 

[AAV]

//Вперед покажите как это делается.

Алеверды! В вашем, Анатолий, "фильме" ничего нет о методике фигуризации. Ошибаюсь?

На общем полировальнике который в  "фильме".

[AAV]

Вершинная асферичность для этого зеркала 4.8 мкм, "максимальная", Wmx, - 1.2 мкм.

Асферичность 1.2 мкм, за счет центра снимать в 4 раза стекла надо больше 4.8 мкм.
Снять 1.2 мкм с края и центра намного быстрее.
Вы только считаете что асферизация идет только за счет центра.

[ekvi]

На зеркале нет зональных ошибок. Ошибки локальные.

Проведите линейкой прямую, и Вы увидите "крылья чайки" = одна синусоида зональной ошибки с амплитудой Л/4.

[AAV]

На зеркале нет зональных ошибок. Ошибки локальные.

Проведите линейкой прямую, и Вы увидите "крылья чайки" = одна синусоида зональной ошибки с амплитудой Л/4.

Где интерферограмма этого зеркала?

[ekvi]

считаете что асферизация идет только за счет центра.

Это следует из Вашего ролика.
Но это - полный эквивалент метода, которым Г. Селевич сделал свою параболу маской-звездой Давида.

Хотите  только  амплитудой поводка отполировать?

но и коррекцией маски, что намного конструктивней, чем"интуитивная" подрезка, набивающая локальную ошибку.
Должен признать, что у Вас получилась довольно гладкая поверхность. А что остаточная ошибка зональная - это удача - требуется простая (но плавная!) зональная ретушь всей поверхности.

[ekvi]

Где интерферограмма этого зеркала?

см. ИГ:

[AAV]

Где интерферограмма этого зеркала?

см. ИГ:

Это Тест 125 мм ахромата ТАЛ125.
На видео посмотрели бы что зеркало с отверстием, и контролировалось в автоколлимационной схеме.
ТАЛ125 лямбда на 4.

[Skyangel]

см. ИГ:

Вот обсчет этой (от ТАЛ125) ИГ:

RMS 0.057 PV 0.231 STRL 0.879

[AAV]

считаете что асферизация идет только за счет центра.

Это следует из Вашего ролика.
Но это - полный эквивалент метода, которым Г. Селевич сделал свою параболу маской-звездой Давида.

Где видно что за счет центра?
К маски -звезде  Давида отношение не имеет.

Должен признать, что у Вас получилась довольно гладкая поверхность. А что остаточная ошибка зональная - это удача - требуется простая (но плавная!) зональная ретушь всей поверхности.

Если была остаточная ошибка то её убрал.

но и коррекцией маски, что намного конструктивней, чем"интуитивная" подрезка, набивающая локальную ошибку.

Маской локальной ошибки не будет, а с общего полировальника будет.
Режим нанесения асферизации не интуитивный, в зависимости от конкретной ошибки на зеркале.