ZWO AM5 - монтировка от ZWO

[BSPalych]

Всем владельцам родных АМ5 кейсов!!! Не носите родными ремнями сумку!!!
Силумин приказал долго жить!!!

Хорошо, что без последствий. Я свою в первый выезд на капот положил, откуда она упала на землю)
Фото поломки посмотрел и прицепил еще один ремень для надежности.

[Redek]

тоже уже летала монтировка из-за ремня, только у меня оторвался не силумин, а по строчке сам ремень, в итоге не упала т.к. нес на уровне 20-30см от земли, а так, слегка подпрыгнула, ну и кейс отлично сделан, амортизирует все как положено
на родных ногах тоже выдает в среднем при норм синге 0.5-0.6, а позавчера на стационарную колонну поставил, задолбался в очередной раз с поляркой, так ничего и не выставил, но при этом даже с примерной поляркой получил 0,4 в околозените, потом после опускания объекта и-за атмосферы до 0.6-0.7 как обычно.
Внеосевик на аскаре 107мм, 749 фокусное, без противовеса. При чем тестирую разные настройки из темы на клаудях, действительно короткие импульсы лично у меня работают лучше чем стандартные 2500.

[Pluto]

Интересно, что больше 8 звезд у меня тоже не получалось мультизвездное гидирование, в phd2 какое то ограничение стоит ? У меня внеосевик на Askar FRA500.

[anubis123]

При чем тестирую разные настройки из темы на клаудях, действительно короткие импульсы лично у меня работают лучше чем стандартные 2500

на звошном форуме пишут про расчёт примерного максимального импульса по графику с бумажки и про снижение выдержки до 0,2-0,5с, графики у некоторых прямо очень красивые получаются(но это скорее атмосфера у них сильно хорошая)

Интересно, что больше 8 звезд у меня тоже не получалось мультизвездное гидирование, в phd2 какое то ограничение стоит ? У меня внеосевик на Askar FRA500.

да, в мануале написано, что максимум используется 9 звёзд(включая основную), а детектится до 12.

[Redek]

При чем тестирую разные настройки из темы на клаудях, действительно короткие импульсы лично у меня работают лучше чем стандартные 2500

на звошном форуме пишут про расчёт примерного максимального импульса по графику с бумажки и про снижение выдержки до 0,2-0,5с, графики у некоторых прямо очень красивые получаются(но это скорее атмосфера у них сильно хорошая)

Интересно, что больше 8 звезд у меня тоже не получалось мультизвездное гидирование, в phd2 какое то ограничение стоит ? У меня внеосевик на Askar FRA500.

да, в мануале написано, что максимум используется 9 звёзд(включая основную), а детектится до 12.

Читал эту тему, вот и пробую поэтому. Но реально атмосфера решает. Вчера пробовал разные объекты, около зенита в среднем 0.5 выдает, по мере наклона к горизонту увеличивается до 0.8-0.9 исключительно из-за атмосферы потому что звезду начинает колбасить.
Интересно было бы почитать чей-то опыт или самому попробовать сравнить гидеж с противовесом и без. У меня со стороны трубы килограмм 10-11 висит обычно суммарно, чисто логически мозг отказывается принимать то, что создаваемое напряжение от этого веса никак не влияет на график. Противовес в любом случае напряжение с деталей должен снимать. По крайней мере когда речь идет не о 2-3кг, а о 10+.
P.S. При гидировании с мультивыбором звезд график лучше чем просто по одной.

[scred]

Противовес в любом случае напряжение с деталей должен снимать.

Здесь другая конструкция передачи и узла вращения по сравнению с классикой, противовес вряд ли изменит картину. Он скорее для смещения точки центра масс ближе к головке. Ну и нагрузить можно немного больше. У меня тоже когнитивный диссонанс по этому поводу возникает.

[anubis123]

Интересно было бы почитать чей-то опыт или самому попробовать сравнить гидеж с противовесом и без. У меня со стороны трубы килограмм 10-11 висит обычно суммарно, чисто логически мозг отказывается принимать то, что создаваемое напряжение от этого веса никак не влияет на график. Противовес в любом случае напряжение с деталей должен снимать. По крайней мере когда речь идет не о 2-3кг, а о 10+.

у меня не 10+, где-то около 8. хз насколько корректно сравнивать атмосферу по phd, но там писало похожие значения в высокочастотных колебаниях звёзд, т.е. предполагаю, что небо было примерно одинаковым в три ночи тестов, с противовесом было 0,7, без 0,6, с резиновыми подпятниками на штатных ногах до 0,8, на шипах на плитке(до этого просто на земле ставил) около 0,5.
целил примерно в 40-50 градусов высоты. скорость гидирования 0,1, макс.импульсы посчитал около 100мс, агрессивность 35 по обеим осям. всё это на 2 метрах фокуса с внеосевиком.

пс.: эх, хорошо было бы с мультистаром, но внеосевик пока максимум 3 звезды брал

[Redek]

Противовес в любом случае напряжение с деталей должен снимать.

Здесь другая конструкция передачи и узла вращения по сравнению с классикой, противовес вряд ли изменит картину. Он скорее для смещения точки центра масс ближе к головке. Ну и нагрузить можно немного больше. У меня тоже когнитивный диссонанс по этому поводу возникает.

Да я поэтому же и не спешу цеплять, где-то мелькала инфа, что у кого-то были проблемы с самим гнездом из-за использования штанги с несколькими блинами, не вырвало, но погнуло неприятно.
Как вариант еще проверить штангу и противовес с карбоновыми ногами в сложенном состоянии, без выдвижения. В этом случае самая большая опасность это переворот телескопа в том же околозените, а противовес должен компенсировать этот фактор. Проверю сегодня если получится.

Интересно было бы почитать чей-то опыт или самому попробовать сравнить гидеж с противовесом и без. У меня со стороны трубы килограмм 10-11 висит обычно суммарно, чисто логически мозг отказывается принимать то, что создаваемое напряжение от этого веса никак не влияет на график. Противовес в любом случае напряжение с деталей должен снимать. По крайней мере когда речь идет не о 2-3кг, а о 10+.

у меня не 10+, где-то около 8. хз насколько корректно сравнивать атмосферу по phd, но там писало похожие значения в высокочастотных колебаниях звёзд, т.е. предполагаю, что небо было примерно одинаковым в три ночи тестов, с противовесом было 0,7, без 0,6, с резиновыми подпятниками на штатных ногах до 0,8, на шипах на плитке(до этого просто на земле ставил) около 0,5.
целил примерно в 40-50 градусов высоты. скорость гидирования 0,1, макс.импульсы посчитал около 100мс, агрессивность 35 по обеим осям. всё это на 2 метрах фокуса с внеосевиком.

пс.: эх, хорошо было бы с мультистаром, но внеосевик пока максимум 3 звезды брал

Те случайные разы, что я пробовал с противовесом у меня тоже гидило хуже, но грешил просто на комплексность проблемы, потому что и без противовеса было не айс.
На счет шипов вы не первый уже кто пишет такое, интересно попробовать на асфальте. Подпятники вообще зло в моей практике, на еку6 сколько ни пробовал - всегда делали только хуже.
Скорость гидирования 0.1 это как? в смысле это в настройках самой монтировки меняется? По умолчанию вроде 0.5х

[anubis123]

Скорость гидирования 0.1 это как? в смысле это в настройках самой монтировки меняется? По умолчанию вроде 0.5х

да, не знаю с какой версии, но в последней есть в advanced окне. низкое значение насоветовал на звошном форуме человек, который показывал расчёты макс.импульса.
я по своему графику от монтировки считал и для 0.5х скорости получался макс.импульс 14мс, а пхд столько не умеет

[Lord_CamelL]

В довесок могу сказать что ноги (с резиновой основой которые) вобще не стоит одевать, резина оч мягкая и прогибается под телескопом даже с 130PDS
Я для шипов сделал из PETG пластика шарниры и площадки - гидирование с 0.9 до 0.4 улучшилось в хороший штиль (но синг у нас всегда плохой) снимал один обьект выше 55 над горизонтом, результат на глаз так сказать...|
ну и когда выдвигаешь ноги максимально - надо перемычки по середине, чтобы не гуляли ноги (гидирование со сложенными и выдвинутыми теперь примерно одно и тоже показывает)
Поставил 250 а не 2500 в phd, посмотрим результат...

крайний раз ездили AM5+130PDS + колонна 0.4...0.5" среднюю ошибку показала (экспозиция камеры на 1s)
моя же АМ5+130PDS + противовес (немогу я без него чисто морально)) ошибка была примерно 0.8" (экспозиция камеры на 0.5s)

[Lord_CamelL]

При чем тестирую разные настройки из темы на клаудях, действительно короткие импульсы лично у меня работают лучше чем стандартные 2500

на звошном форуме пишут про расчёт примерного максимального импульса по графику с бумажки и про снижение выдержки до 0,2-0,5с, графики у некоторых прямо очень красивые получаются(но это скорее атмосфера у них сильно хорошая)

Интересно, что больше 8 звезд у меня тоже не получалось мультизвездное гидирование, в phd2 какое то ограничение стоит ? У меня внеосевик на Askar FRA500.

да, в мануале написано, что максимум используется 9 звёзд(включая основную), а детектится до 12.

а можно носом ткнуть в эту статью? интересно почитать и усвоить

[anubis123]

а можно носом ткнуть в эту статью? интересно почитать и усвоить

эт пост на их форуме, а не статья. обращать внимание на сообщения пользователя w7ay
https://bbs.zwoastro.com/d/15989-getting-the-best-performance-from-my-am5

[Redek]

Вчера удалось потестировать монтировку на асфальте на шипах за городом. Гидеж по цефею, на самый зенит, но в целом труба вверх, без противовеса, ноги сложены, часов 11 ночи, к 3 часам цефей ушел значительно ниже + повысилась влажность прилично, и даже в испортившихся условиях выше 0.6 не видел.
В идеале все равно сделать распорки вместо тканевого мешка, и совсем в идеале как-то 5кг блин между ног прицепить чисто для веса, но чтобы не на голове напряжение создавалось, а на монтировке. На клаудях видел вариант для ног еку6 с длинной шпилькой, в нашем случае нужно включать кулибина и что-то мастерить.
В целом для астрофото с проставкой высоты вполне хватает, устойчивости тоже.

[UrmasX]

совсем в идеале как-то 5кг блин между ног прицепить чисто для веса

Я бутыль с водой 5л подвешиваю. Вторую пью потихоньку. Потом меняю.

[scred]

Я бутыль с водой 5л подвешиваю. Вторую пью потихоньку. Потом меняю.

И под конец съемки график становится почему-то хуже.)))

[ROVIAN]

Я бутыль с водой 5л подвешиваю. Вторую пью потихоньку. Потом меняю.

И под конец съемки график становится почему-то хуже.)))

Не только график другой, но и наблюдателю поплохеет    ,  он же две пятишки воды выпил. 

[Sharkу]

наблюдателю поплохеет    ,  он же две пятишки воды выпил. 

Может воду тоже… меняет.

[UrmasX]

По делу нечего сказать, так не флудите.
5 литровой бутыли хватает на 3-4 ночи наблюдений.
И дней между ними.
А бутыль, заполненная водой из под крана, работает пока локацию не сменю.

[scred]

По делу. На практике наверное будет поменьше, но в теории можно улучшить график на 20% путем замены бутыли на 6 литров.
На самом деле идея хорошая. Но я иначе поступаю: на подпятниках отверстия и в грунт через них вкручиваю шурупы сантехнические 8х200.
После чего штатив стоит как вкопанный. Хотя почему как? Понял что шурупы могут быть и 150 вполне, а может  и 100.

[6271912]

На выходных были в тверских лесах за белыми, за одно EAA организовали, телескоп стоял удаленно рулил wifi через rdp, вообщем az режим у ней чистый ужас, работал в секторе ЮВ-З, постоянные перекладки, при том часть делает через север часть через юг, в результате намотала провода как минимум 3 раза вокруг пира, зажала провод и порвала его (молщная однако, FHWM не сильно скакал, были аномалии относили на счет тумана), пропала связь, так обнаружили аутодафе через удушение. Не понятно за чем она перекладки  в Az делает, при том иногда получаются круговые отночительно кабеля, вот это вообще зашквар.  Без присмотра ее оставлять нельзя, но бегать каждый раз с фонариком следить как она там, тоже не дело.