ZWO AM5 - монтировка от ZWO

[Pluto]

Посмотрите в настройках роутера (web интерфейс), там можно узнать IP подключенных устройств.

[Redek]

Посмотрите в настройках роутера (web интерфейс), там можно узнать IP подключенных устройств.

Так я же не подключаю монтировку к роутеру, я подключаюсь к монтировке напрямую.

UPD все, разобрался, через ноут зашел по айпи и включил WLAN, почему-то был выключен, и обновил прошивку пульта заодно, спасибо

[Lord_CamelL]

Как человеку, заказавщему данную монтировку возможно ZWO будет постить всякие спойлеры. Что будет новенькое по ZWO AM5, буду информировать.
Решил заменить свою NEQ-6 Pro SynScan с кейсом

3. Если грузоподъёмность zwo без противовесов заявлена максимальная 13 кг, реально для астрофото это будет 9-10 кг.
Имейте это ввиду. Для Ньютонов 200мм, 250мм с обвесом, дорога туда закрыта. Не забываем наши даже небольшие ветра и качания трубы от погоды.
Реалистично для визуала и съёмки планет пойдут трубы до 12-13кг. Для астрофото дипскай это APO до 120mm, 150-180mm Ньютоны, ШК 200mm. Это целевая аудитория этой монтировки.

Кстати, провел эксперемент,
на ZWO повесил 130pds - гидирование было в районе 0,9" (гид был 6x30)
потом все-все повесили на 254/1200 и ... гидирование было в районе 0.9"(гид, камеры и все-все тоже самое но с противовесами)
Правда на земле ноги продавились в грунт, но ... Факт остается фактом. Ну и в сильные ветра - да, я бы не стал этот сетап разворачивать )
180-300-600 секунд держало на 5 с плюсом.
В итоге я себе сделал подпятники хорошие + укрепление штатива)))

ps. Кстати после установки подпятников и распорок - гидирование сильно подскочило с 0.9".. 1.6" до 0.4".. 0.9" (в среднем по больнице... ну по крайней мере выше 0.9" теперь не поднимается при относительно хорошем синге и почти без ветрии)
Подпятники сделал на базе родных шпилек с шаровой. А распорки быстросьемные.

БЕЗУМНО даволен новой AM5 после AZEQ6 )

[UrmasX]

А распорки быстросьемные.

А можно подробнее про распорки? К ногам хомутом, а сами распорки к хомутам как крепятся?

[Lord_CamelL]

А распорки быстросьемные.

А можно подробнее про распорки? К ногам хомутом, а сами распорки к хомутам как крепятся?

Можно,
на ноги вешаются хомуты - как можно ниже к тряпочке, на петли поставил винты с впайками + стяжка тоже с винтом и впайкой
В разложенном состоянии вставляются втулки (сделал двойные, но алюминевые) с винтами
Соединяются между собой шпилькой 1см из пластика с ручкой-кольцом.
Четреж мой личный)

Шаровые подсмотрел в EQ8, только заложил не угловую с вертикальной посадкой, а прямое продолжение ноги с поворотом в чашку.
В поле оч мучился на выездах при продавливании ног в грунт, сразу сделал как получил себе.
На AZEQ6 делал 30см круги из 2см фанеры с ямкой.

[UrmasX]

Понятно. Благодарю.
А трубок зачем 2? Или просто под рукой оказались?

[Lord_CamelL]

Понятно. Благодарю.
А трубок зачем 2? Или просто под рукой оказались?

2 точки - линия,
>3 точек - плоскость
Ну и для жесткости и чтобы не было соблазна свернуть.
можно было сделать квадрат, но трубку мне кажется проще найдти чем квадратный профиль.

[Redek]

Как человеку, заказавщему данную монтировку возможно ZWO будет постить всякие спойлеры. Что будет новенькое по ZWO AM5, буду информировать.
Решил заменить свою NEQ-6 Pro SynScan с кейсом

3. Если грузоподъёмность zwo без противовесов заявлена максимальная 13 кг, реально для астрофото это будет 9-10 кг.
Имейте это ввиду. Для Ньютонов 200мм, 250мм с обвесом, дорога туда закрыта. Не забываем наши даже небольшие ветра и качания трубы от погоды.
Реалистично для визуала и съёмки планет пойдут трубы до 12-13кг. Для астрофото дипскай это APO до 120mm, 150-180mm Ньютоны, ШК 200mm. Это целевая аудитория этой монтировки.

Кстати, провел эксперемент,
на ZWO повесил 130pds - гидирование было в районе 0,9" (гид был 6x30)
потом все-все повесили на 254/1200 и ... гидирование было в районе 0.9"(гид, камеры и все-все тоже самое но с противовесами)
Правда на земле ноги продавились в грунт, но ... Факт остается фактом. Ну и в сильные ветра - да, я бы не стал этот сетап разворачивать )
180-300-600 секунд держало на 5 с плюсом.
В итоге я себе сделал подпятники хорошие + укрепление штатива)))

ps. Кстати после установки подпятников и распорок - гидирование сильно подскочило с 0.9".. 1.6" до 0.4".. 0.9" (в среднем по больнице... ну по крайней мере выше 0.9" теперь не поднимается при относительно хорошем синге и почти без ветрии)
Подпятники сделал на базе родных шпилек с шаровой. А распорки быстросьемные.

БЕЗУМНО даволен новой AM5 после AZEQ6 )

Выглядит отлично, а сильно нагло будет попросить поделиться макетом? сделал бы и себе такое
и сразу вопрос в догонку - вся история выше на ногах с сложенном варианте была проделана? (без выдвинутых частей)

[UrmasX]

трубку мне кажется проще найдти чем квадратный профиль

На озоне квадратных и прямоугольный труб из алюминия большой выбор. Даже карбоновая есть. Одна...

[Lord_CamelL]

трубку мне кажется проще найдти чем квадратный профиль

На озоне квадратных и прямоугольный труб из алюминия большой выбор. Даже карбоновая есть. Одна...

Второе, чем руководствовался, это логичное продолжение тряпичных стенок в алюминевые) можно больше туда накидать и не выпадет
Ну как вариант сделать полочку на них еще для окуляров повесть.

[Lord_CamelL]

Как человеку, заказавщему данную монтировку возможно ZWO будет постить всякие спойлеры. Что будет новенькое по ZWO AM5, буду информировать.
Решил заменить свою NEQ-6 Pro SynScan с кейсом

3. Если грузоподъёмность zwo без противовесов заявлена максимальная 13 кг, реально для астрофото это будет 9-10 кг.
Имейте это ввиду. Для Ньютонов 200мм, 250мм с обвесом, дорога туда закрыта. Не забываем наши даже небольшие ветра и качания трубы от погоды.
Реалистично для визуала и съёмки планет пойдут трубы до 12-13кг. Для астрофото дипскай это APO до 120mm, 150-180mm Ньютоны, ШК 200mm. Это целевая аудитория этой монтировки.

Кстати, провел эксперемент,
на ZWO повесил 130pds - гидирование было в районе 0,9" (гид был 6x30)
потом все-все повесили на 254/1200 и ... гидирование было в районе 0.9"(гид, камеры и все-все тоже самое но с противовесами)
Правда на земле ноги продавились в грунт, но ... Факт остается фактом. Ну и в сильные ветра - да, я бы не стал этот сетап разворачивать )
180-300-600 секунд держало на 5 с плюсом.
В итоге я себе сделал подпятники хорошие + укрепление штатива)))

ps. Кстати после установки подпятников и распорок - гидирование сильно подскочило с 0.9".. 1.6" до 0.4".. 0.9" (в среднем по больнице... ну по крайней мере выше 0.9" теперь не поднимается при относительно хорошем синге и почти без ветрии)
Подпятники сделал на базе родных шпилек с шаровой. А распорки быстросьемные.

БЕЗУМНО даволен новой AM5 после AZEQ6 )

Выглядит отлично, а сильно нагло будет попросить поделиться макетом? сделал бы и себе такое
и сразу вопрос в догонку - вся история выше на ногах с сложенном варианте была проделана? (без выдвинутых частей)
Пишите в личку - думаю договоримся😁👍

Вот честно, про выдвинутые ноги - непомню, но кажется почти полностью выдвинули и на кирпичи ставили. Бегали вокург монтировки ибо выглядело это эпично... и страшно.
Кстати труба из подвала ваго и штрель 0.93 кажется

[mr.zorg]

Я правильно понимаю, что у вас противовес 10кг?

[AlexanderF]

Жесть, конечно. 10"ньютон на ам5! 
Но я бы минимум 2"ноги или нормальную стойку ставил бы. А голову можно и ам5 с противовесом

[Lord_CamelL]

Я правильно понимаю, что у вас противовес 10кг?

Нет, у меня втулка пластикивая с винтом и 3 блинчика на ней по 1.25кг
А это штатные противовесы EQ6R, если вы по последнему фото, а так да )

[AlexanderF]

Вот честно, про выдвинутые ноги - непомню, но кажется почти полностью выдвинули и на кирпичи ставили. Бегали вокург монтировки ибо выглядело это эпично... и страшно.
Кстати труба из подвала ваго и штрель 0.93 кажется
IMG_4027.jpeg

А на фото 2 груза и явно не по 1,25кг

[Als4x4]

После нескольких поездок в поля:
1. Ставить распорку выше фиксаторов -практически бесполезно, у ТС40 выдвижные ноги пружинят ниже фиксаторов (там и диаметр и толщина стенки меньше)- я выдвигаю ноги только наполовину и этого более чем достаточно, вся конструкция стоит очень жестко, без всяких распорок, гидирование по аське на шипах 0.3-0.4, на резиновых наконечниках 0.4-0.6
2. Шипы на ТС40 хоть и мелковаты но держат весь сетап гораздо лучше чем вариант на подпятниках, проверено и зимой и летом. Сравнивал с ГЕМ28 от яптрона, который на своих суперпупер подпятниках вечно норовил куда то съехать, постоянно вибрировал и шатался. Зимой на снегу  и летом на траве, эти подпятники вообще не стоят и постоянно куда то проседают..
3. Заказал выточить более толстые конические шипы- наконечники на ТС40, чтобы втыкались на 1-2 см не более, думаю этого будет вполне достаточно.
4. На клаудях проскакивали более простые варианты распорок

[Sharkу]

Прошлой ночью АМ5 унижала Такахашу. Правда, дело скорее всего в гуманности 300мм гида против 530мм внеосевика. Но звоночек червячным парам ощутимый такой. Полагаю, если прикрутить гид скай-мена, ошибка вообще уйдёт глубоко в минус, монтировка покажет кино и сварит кофий.

['Юрий]

Жесть, конечно. 10"ньютон на ам5! 

На самом деле это лишь иллюзия! Ведь скаймен же сказал: "Для ньютонов 200-250мм дорога на АМ5 закрыта"

Полагаю, если прикрутить гид скай-мена, ошибка вообще уйдёт глубоко в минус, монтировка покажет кино и сварит кофий.

Вот это был бы аппарат! ЗВОшникам надо брать мэна к себе в штат.

[Lord_CamelL]

После нескольких поездок в поля:
1. Ставить распорку выше фиксаторов -практически бесполезно, у ТС40 выдвижные ноги пружинят ниже фиксаторов (там и диаметр и толщина стенки меньше)- я выдвигаю ноги только наполовину и этого более чем достаточно, вся конструкция стоит очень жестко, без всяких распорок, гидирование по аське на шипах 0.3-0.4, на резиновых наконечниках 0.4-0.6
2. Шипы на ТС40 хоть и мелковаты но держат весь сетап гораздо лучше чем вариант на подпятниках, проверено и зимой и летом. Сравнивал с ГЕМ28 от яптрона, который на своих суперпупер подпятниках вечно норовил куда то съехать, постоянно вибрировал и шатался. Зимой на снегу  и летом на траве, эти подпятники вообще не стоят и постоянно куда то проседают..
3. Заказал выточить более толстые конические шипы- наконечники на ТС40, чтобы втыкались на 1-2 см не более, думаю этого будет вполне достаточно.
4. На клаудях проскакивали более простые варианты распорок

Да,
1. !хорошее уточнение, я больше чем на половину не выдвигал ноги, да и не сильно это надо, чем ниже тем лучше мне кажется, полярку снизу лезть искать не надо (по крайней мере для ньютонов 130-150мм)
2-3. Вот мне тоже шипы больше понравились, но подрукой 3д принтер, а винты родные дюймовые - проще было распечатать колено под них
4. Я думал о быстрой сборке и разборке + если делать распорку прям на нижние ноги - не получиться уровень сделать быстро. Петли должны будут ездить. а если делать по примеру eq монтировок - есть вероятность повредить карбон.

[UrmasX]

На клаудях проскакивали более простые варианты распорок

Ссылки в студию! А то там ну очень много всякого проскакивает...

И кстати, о птичках: на твёрдом основании какие подпятники лучше всего использовать?