ZWO AM5 - монтировка от ZWO

[Max_Kozlov]

Эта и предыдущая неделя у меня отпуск, и я гоняю АМ5 в связке с FSQ106. Скажу так, на этом диапазоне фокусного в астрофото, она полноценно заменила мне такахашевскую EM-200. Больше 600 секунд лайты не делал, но мне кажется это не предел. Гидирую евогайдом 50 ед.
https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,187039.msg5896892.html#msg5896892

[GraY25]

Можно ли как-то привязать её днём по Солнцу?

С Селестроном я привык вообще нет проблем - выбрал пультом привязка по объектам СС, выбрал Солнце и через минуту можно наблюдать.
А тут как?

[artym]

Эта и предыдущая неделя у меня отпуск, и я гоняю АМ5 в связке с FSQ106. Скажу так, на этом диапазоне фокусного в астрофото, она полноценно заменила мне такахашевскую EM-200. Больше 600 секунд лайты не делал, но мне кажется это не предел. Гидирую евогайдом 50 ед.
https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,187039.msg5896892.html#msg5896892

Уже давно ее протестили с С11 и прочим "крупняком", доказав что если и хочется искать ее предел, то он примерно в районе с11.
А тут до сих пор пишут отчеты о съемке на мелкофокус и говорят что полет нормальный

[Redek]

Уже давно ее протестили с С11 и прочим "крупняком", доказав что если и хочется искать ее предел, то он примерно в районе с11.
А тут до сих пор пишут отчеты о съемке на мелкофокус и говорят что полет нормальный

Ну лучше говорить, чем молчать.
Тоже на 749 4 ночи собирал свет, на карбоновых ногах без противовеса, выдвинуты на 10см примерно, на шипах. В зависимости от атмосферы 0.4-0.6RMS в среднем получилось. Обвеса килограмм на 11 сверху висело.
Для тестов разок вешал ричи с 1600 фокуса, тоже полет нормальный, попозже на него начну снимать.
Осталось заколхозить распорки для ног для полного счастья и центральный штырь сделать длинным с возможностью вешать на него 5кг блин. Но это уже скорее замашки перфекциониста чем прям необходимость.

[Laplase]

намотала провода как минимум 3 раза вокруг пира, зажала провод и порвала его

Жесть!  Видимо перекладку все время в одну сторону делает

[Sharkу]

Можно ли как-то привязать её днём по Солнцу?

С Селестроном я привык вообще нет проблем - выбрал пультом привязка по объектам СС, выбрал Солнце и через минуту можно наблюдать.
А тут как?

В экваториале я просто навожу на солнце из меню и поправляю регулировками клина. Точности для съёмки солнца хватает. Азимутал вообще не пробовал.

[GraY25]

В экваториале я просто навожу на солнце из меню и поправляю регулировками клина. Точности для съёмки солнца хватает. Азимутал вообще не пробовал.

Ок спс!

Жесть!   Видимо перекладку все время в одну сторону делает

Видимо, простора для улучшения прошивки ещё много)

[AlexanderF]

Провел краштест.
В эти выходные на ам5 повесил рефрактор 150/1200...
Вес трубы в кольцах 17кг, было нормально. Конечно, при фокусировки руками качалось, но колебания быстро затухали. С электрофокусером вообще без проблем.
Буду юзать такой комплект. Визуал и можно планетки поснимать

[Lord_CamelL]

Из сетапа - есть напечатанные распорки ног + выдвигаю ноги на 5-10см + на шпильки сделал шаровые диаметром 4см с основанием 3.5см (под диаметр ноги и родную шпильку) с жесткими подпиятниками диаметром 10см и толщиной 1см.
Ставлю противовес на дальний край штанги - 3 блина по 1.25кг. Без противовеса можно на коротких выдержках только снимать в 180-300сек
Так вот ночью предыдущей при хорошем синге гидировало с точностью до 0.19" по обеим осям (гдето с полчаса) потом ушел синг и было в районе 0.29"...0.64" по обеим осям ну и всю ночь плавало иногда до 1.2"
Шарпкапом полярку до 5-13" настроил, ноги выровнял строительным уровнем.
Делал кадры на 300-600-1200 сек - звезды точки по всему кадру.
Гидирование по нескольким звездам не осилил... видимо буду продолжать дальше ксперементировать.
Смотрел графики у себя и на сайте ЗВО (полдня потратил и так не осилил рассчеты) - мягко говоря не скажу что прям оч хороший экземпляр монтировки у меня , но зато получилось 0.19" добиться минут на 30, и была одна-две подвижки на график 

[6271912]

Походу штатный джойстик начал глючить, монти самопроизвольно малым ходом двигаться начинает по RA, постучишь по пульту или подергаешь ручку, прекращает, приходиться отключать его нафиг

[scred]

Без противовеса можно на коротких выдержках только снимать в 180-300сек

Выходит без противовеса гидирование хуже? В чем это проявляется? В скачках на графике? И какой вес сетапа?
Почему гидирование не осилили по нескольким звездам, что помешало?

[Sharkу]

Я все эксперименты с карбоном закончил, поставив разок ее на нормальную треногу. Карбон - для фотообъективов. То, что на нём написано 50кг это значит он под таким весом не развалится сразу, а не то, что он не будет испытывать упругих деформаций под 15-ю кэге.

[Max_Kozlov]

Ага, и у меня на ногах железных от ЕМ-200 стоит, тоже с колонной. Прям нравится.

[AlexanderF]

Я все эксперименты с карбоном закончил, поставив разок ее на нормальную треногу. Карбон - для фотообъективов. То, что на нём написано 50кг это значит он под таким весом не развалится сразу, а не то, что он не будет испытывать упругих деформаций под 15-ю кэге.

Полностью согласен!
Я выше уже писал про это! Если вы хотите водрузить трубу, которую потянет еку6 на своих 2" ногах, то и для головы AM5 эти же ноги и нужны! Иначе все не то!

[Als4x4]

Я все эксперименты с карбоном закончил, поставив разок ее на нормальную треногу. Карбон - для фотообъективов. То, что на нём написано 50кг это значит он под таким весом не развалится сразу, а не то, что он не будет испытывать упругих деформаций под 15-ю кэге.

Полностью согласен!
Я выше уже писал про это! Если вы хотите водрузить трубу, которую потянет еку6 на своих 2" ногах, то и для головы AM5 эти же ноги и нужны! Иначе все не то!

Геодезический штатив ШР160 не спасет положение ? или надо искать старую свалку треног от Ем200 ?

[AlexanderF]

Думаю, что нет. Надо от ХЕК5, еку6, EM200 или больше. 
Карбон даже смотреть не стал. Слишком, эээ ... нежный, что-ли... Сталь или лучше дерево - наше все!
Смотря сколько вешать будете

[Sharkу]

Геодезический штатив ШР160 не спасет положение ? или надо искать старую свалку треног от Ем200 ?

К родной полуколонне в комплекте есть адаптер под ноги хека/цг4. Это оптимальный бюджетный вариант кмк. Не просто так зво на него расщедрились 

[Als4x4]

Геодезический штатив ШР160 не спасет положение ? или надо искать старую свалку треног от Ем200 ?

К родной полуколонне в комплекте есть адаптер под ноги хека/цг4. Это оптимальный бюджетный вариант кмк. Не просто так зво на него расщедрились 

Геодезический штатив ШР160 не спасет положение ? или надо искать старую свалку треног от Ем200 ?

К родной полуколонне в комплекте есть адаптер под ноги хека/цг4. Это оптимальный бюджетный вариант кмк. Не просто так зво на него расщедрились 

Ну да, неплохое решение...

['Юрий]

Думаю, что нет. Надо от ХЕК5

Не логично, т.к. ШР-160 мощнее ног ХЕК5.

[AlexanderF]

Думаю, что нет. Надо от ХЕК5

Не логично, т.к. ШР-160 мощнее ног ХЕК5.

Хммм...
Я сравнивал _сложенные_ ноги шр160 и хек5.
Если выдвинутые использовать... Тут не знаю.
Я написал, что я думаю что нет. Возможно, шр160 был не совсем новый.
Но я бы все равно при выборе отдал предпочтение ногам от хек5. Если использовать в сложенном положении.
И да, АМ5 маленькая и короткая. Нужна проставка - труба.

Кстати, на форуме как-то задавал вопрос.
Какова паспортная грузоподьемности ног хек5 и еку6. Я, к сожалению, не нашёл информации. И не ответили.