Прибор ночного видения на базе чувствительных матриц камер

[Дмитрий Лантинов]

..... совсем другое дело - когда наболюдения происходят в реалтайме без всяких задержек......

Реалтайм, это какая экспозиция?
Все, что здесь показано по ссылкам, это 4 кадра в секунду. Это реалтайм?

Не знаю про какие 4 кадра в секунду ты пишешь... На мой взгляд, 15 кадров/сек уже близко к реальности для восприятия, 25-30 совсем хорошо.
В том и дело, что как я вижу из роликов ютюба, Сонька эту задачу решает, астрокамеры в пределах этой же суммы нет. Пнв - отдельный вопрос.

[Дмитрий Лантинов]

Я больше скажу - я зарабатываю на стриминге через пнв 🤣✌️

Ну вот заработайте на астрокамеру и увидите возможности

А зачем? Вы же сами сказали что она не способна и реалтайм с неё полное гомно...

Покажите как астрокамера демонстрирует реалтайм.
ну что воду в ступе молоть?

[dazer]

Не знаю про какие 4 кадра в секунду ты пишешь...

Так в видео на первых страницах 4-6 кадров/сек

[Sharkу]

реалтайм с неё полное гомно

Не с неё, а со всего. Ролик, который я выше запостил - полнейшее.

[Олег Чекалин]

..... совсем другое дело - когда наболюдения происходят в реалтайме без всяких задержек......

Реалтайм, это какая экспозиция?
Все, что здесь показано по ссылкам, это 4 кадра в секунду. Это реалтайм?

Не знаю про какие 4 кадра в секунду ты пишешь... На мой взгляд, 15 кадров/сек уже близко к реальности для восприятия, 25-30 совсем хорошо.
В том и дело, что как я вижу из роликов ютюба, Сонька эту задачу решает, астрокамеры в пределах этой же суммы нет. Пнв - отдельный вопрос.

4 кадра в секунду, это большинство роликов по ссылкам из этой темы.
Что, кстати, запросто видно по смене шума на записи.
Это реалтайм?
Спрашиваю для практики, хочу понять, как мне сравнительный тест со своими камерами делать.

[Дмитрий Лантинов]

Не знаю про какие 4 кадра в секунду ты пишешь...

Так в видео на первых страницах 4-6 кадров/сек

4-6 маловато...

[Дмитрий Лантинов]

..... совсем другое дело - когда наболюдения происходят в реалтайме без всяких задержек......

Реалтайм, это какая экспозиция?
Все, что здесь показано по ссылкам, это 4 кадра в секунду. Это реалтайм?

Не знаю про какие 4 кадра в секунду ты пишешь... На мой взгляд, 15 кадров/сек уже близко к реальности для восприятия, 25-30 совсем хорошо.
В том и дело, что как я вижу из роликов ютюба, Сонька эту задачу решает, астрокамеры в пределах этой же суммы нет. Пнв - отдельный вопрос.

4 кадра в секунду, это большинство роликов по ссылкам из этой темы.
Что, кстати, запросто видно по смене шума на записи.
Это реалтайм?
Спрашиваю для практики, хочу понять, как мне сравнительный тест со своими камерами делать.

Идеально - 30 к/с.
Хорошо - 25
Нормально - 15
Емли в роликах что были выше всего лишь 4-6 к/с... То маловато...все же...

[Polytech]

Спрашиваю для практики, хочу понять, как мне сравнительный тест со своими камерами делать.

Да тут дело спорное. Все время баланс нужно какой-то между частотой кадров и качеством картинки. Четыре fps маловато. Желательно больше, хотя бы 10-15 фпс.

[Олег Чекалин]

Не знаю про какие 4 кадра в секунду ты пишешь...

Так в видео на первых страницах 4-6 кадров/сек

4-6 маловато...

Так, ты же этим восторгался только что.......
А больше тебе не светит от фотика получить. Шумы станут просто запредельными, статистика, понимаИшь....

Про 25-30 кадров в секунду даже говорить не нужно, смешно уже всем мужикам, которые в теме.

[Дмитрий Лантинов]

Я больше скажу - я зарабатываю на стриминге через пнв 🤣✌️

Ну вот заработайте на астрокамеру и увидите возможности

За гомно не заплатят...дураков нет к сожалению...или счастью

[Sharkу]

За гомно не заплатят

Пока ни один астроканал в мире по популярности не добрался до тиктока пукающего школьника. Увы и аргх.

[Олег Чекалин]

Спрашиваю для практики, хочу понять, как мне сравнительный тест со своими камерами делать.

Да тут дело спорное. Все время баланс нужно какой-то между частотой кадров и качеством картинки. Четыре fps маловато. Желательно больше, хотя бы 10-15 фпс.

Я никогда не писал видео на своей камере, и не хочу учиться пока. Тем более, что файл чумовой по объему будет.
Сделаю серию одиночников на небе без Луны.
Скажем, 1сек и меньше.  А потом будем рассматривать и обсуждать, где полное гуано, а где не очень.
Ну, а потом и Скаймен с Сонькой подоспеет. Там и сравним результаты.

[Олег Чекалин]

Я больше скажу - я зарабатываю на стриминге через пнв 🤣✌️

Ну вот заработайте на астрокамеру и увидите возможности

За гомно не заплатят...дураков нет к сожалению...или счастью

Возвращаясь к авто аналогиям - ты пытаешься зарабатывать водителем не понимая где в авто газ, а где тормоз и просто слушая советы пенсионерки из салона.

[Дмитрий Лантинов]

Не знаю про какие 4 кадра в секунду ты пишешь...

Так в видео на первых страницах 4-6 кадров/сек

4-6 маловато...

Так, ты же этим восторгался только что.......
А больше тебе не светит от фотика получить. Шумы станут просто запредельными, статистика, понимаИшь....

Про 25-30 кадров в секунду даже говорить не нужно, смешно уже всем мужикам, которые в теме.

Нет я не восторгался, а писал, что мне нравится...
Но если астрокамера стоимостью 40-50 тыс сможет сделать картинку лучше чем Соня, при этом пусть будут 4-6 кадров, модет быть и неплохо будет. Я не видел просто. Поэтому и прошу - ПОКАЖИТЕ.!!!
А уже если 15 или тем более 25-30... Так вообще прекрасно! Но покажите, прошу.
Пусть чужое видео...да мне пофиг кто снял.
У меня 16" ньютон, ручное управление.
Олег, сними пожалуйста, без моторов. Буду рад увидеть результат.

[sky-man]

Идеально - 30 к/с.
Хорошо - 25
Нормально - 15
Емли в роликах что были выше всего лишь 4-6 к/с... То маловато...все же...

Меня 6fps устроит если она будет показывать то что не видно глазом в мобильном исполнении. Все кому показывал быстрые астрофото никому особо не нравится такой формат из за своей искусственности и компов. Электронный окуляр даже с 6fps видящий туманности это норм. Тебя же устроила картинка на видео в начале темы и зрителей значит устроит. Они будут видеть тоже самое. Ты не заметил что там не 25fps и они не увидят.
Можно и 15fps ставить но iso придётся выкрутить до 409 000. Шума чуть больше будет, в роликах часто в подписи 200к iso.

[Дмитрий Лантинов]

Спрашиваю для практики, хочу понять, как мне сравнительный тест со своими камерами делать.

Да тут дело спорное. Все время баланс нужно какой-то между частотой кадров и качеством картинки. Четыре fps маловато. Желательно больше, хотя бы 10-15 фпс.

Я никогда не писал видео на своей камере, и не хочу учиться пока. Тем более, что файл чумовой по объему будет.
Сделаю серию одиночников на небе без Луны.
Скажем, 1сек и меньше.  А потом будем рассматривать и обсуждать, где полное гуано, а где не очень.
Ну, а потом и Скаймен с Сонькой подоспеет. Там и сравним результаты.

Ну тогда не трать свое время. Одиночные кадры это мне ни о чем не скажет. Если нет возможности записать ролик, то не надо.

[Олег Чекалин]

Олег, сними пожалуйста, без моторов. Буду рад увидеть результат.

Хорошо. Но, у меня телескоп мелкий, 72мм, фокусное 280мм. Другого сейчас нет.

[sky-man]

Хорошо. Но, у меня телескоп мелкий, 72мм, фокусное 280мм. Другого сейчас нет.

На такой только быстрые астрофото со сложением делать и их разглядывать, навязывая другим что это единственное правильное хобби 😆.

[Дмитрий Лантинов]

Я больше скажу - я зарабатываю на стриминге через пнв 🤣✌️

Ну вот заработайте на астрокамеру и увидите возможности

За гомно не заплатят...дураков нет к сожалению...или счастью

Возвращаясь к авто аналогиям - ты пытаешься зарабатывать водителем не понимая где в авто газ, а где тормоз и просто слушая советы пенсионерки из салона.

Не верное сравнение. С газом и тормозом я как раз разобрался и получил права. А вот как и куда поступает энергия, откуда она извлекается, что влияет на скорость разгона и тп... Мне., как обычному таксисты это не нужно. Для этого есть мастерские.

[Олег Чекалин]

Ну тогда не трать свое время. Одиночные кадры это мне ни о чем не скажет. Если нет возможности записать ролик, то не надо.

Дима, стесняюсь спросить, а ты что к кадре оцениваешь? По какому критерию отбор?
Хорошо,попробую ролик записать и на файлообменник закинуть.