Прибор ночного видения на базе чувствительных матриц камер

[Дмитрий Лантинов]

чёрной тканью типа гармошки

Можно даже в традициях экономии каннибализировать старый баян.

Ссылку дайте пожалуйста на видео с реалтаймом по дипскаю

[Sharkу]

Ссылку дайте пожалуйста на видео с реалтаймом по дипскаю

Мне никогда не приходило в голову записывать этот полуфабрикат.

[sky-man]

У меня есть подозрения, что будут. Именно это подозрение заставило меня отказаться от идеи использовать Соньку для трансляции, и пойти по пути пнв Делал.
Мне будет очень интересно увидеть ваши трансляции

Если брать качественный экран для трансляций на наблюдений телефон нужен будет закрепить на держателе на расстоянии 10 см на примере iPhone XS померил. Весь экран входит в поле зрение расточное между телефоном и экраном 10 см. Диагональ Feelworld 18 см. Если с соньки с ее экраном 7см вообще 4-5 см надо для крепления телефона.


Плюс этого экрана он дико контрастный видно даже при Солнце и максимально естественно передаёт цвета. Это мониторный экран для фотографов и операторов чтобы видеть качественно true color.

[Дмитрий Лантинов]

Ссылку дайте пожалуйста на видео с реалтаймом по дипскаю

Мне никогда не приходило в голову записывать этот полуфабрикат.

Ну хотя бы чужой ролик. Ну хоть что-то реальное.

[sky-man]

Ну хотя бы чужой ролик. Ну хоть что-то реальное.

Если бы они были то вы бы их сами нашли как ролики прогулок по небу на Sony A7S или на аналоговый ПНВ.

[Дмитрий Лантинов]

У меня есть подозрения, что будут. Именно это подозрение заставило меня отказаться от идеи использовать Соньку для трансляции, и пойти по пути пнв Делал.
Мне будет очень интересно увидеть ваши трансляции

Если брать качественный экран для трансляций на наблюдений телефон нужен будет закрепить на держателе на расстоянии 10 см на примере iPhone XS померил. Весь экран входит в поле зрение расточное между телефоном и экраном 10 см. Диагональ Feelworld 18 см. Если с соньки с ее экраном 7см вообще 4-5 см надо для крепления телефона.


Плюс этого экрана он дико контрастный видно даже при Солнце и максимально естественно передаёт цвета. Это мониторный экран для фотографов и операторов чтобы видеть качественно true color.

Надеюсь увидеть ваши трансляции

[Sharkу]

Ну хотя бы чужой ролик. Ну хоть что-то реальное.

Чужих в этой теме полно. Какой смысл? Я считаю видеорежим нужным по дипам только для постановки кадра, а для ЕАА приличную картинку дают только длинные выдержки или стэк. С пнв другое дело, там просто нет выбора. Снимать же на видео статичный объект ради "динамики", состоящей исключительно из шума и артефактов - бред.

[Владимир Николаевич]

Ребят если вы зайдёте в тему оборудования для наблюдений риал тайм ПНВ на основе эоп и будете писать при сложение фотографий вас там первый Владимир ARS выкинет из темы а сообщения из темы уберёт. Зачем вы в теме про цифровой ПНВ предлагаете сложение фотографий. Здесь это не нужно.  Либо тот кто не имел ПНВ но хочет попробовать.

Абсолютно верно. Все мои сообщения на тему ВидеоПНВ собрали в кучку и выделили в отдельную тему.... 
Найти я ее кстати сейчас не могу, что еще более удивительно! Так что заинтересованность налицо, причем похоже на уровне модераторов!

Еще раз повторю основную мысль моих постов - современные камеры и чб и цветные, позволяют на лету суммировать изображения и копить их непосредственно в реал тайм на экране. Например в Хуавеях это уже заложено в базисную программу смартфона.
Включив эту функцию в темном помещении Вы видите на экране как изображение "разгорается" в реальном времени и в полной темноте проявляются детали!
А уж такой пустяк как суммирование скажем 10 кадров по 0.5сек вообще происходит одномоментно....
 

[Дмитрий Лантинов]

Ну хотя бы чужой ролик. Ну хоть что-то реальное.

Чужих в этой теме полно. Какой смысл? Я считаю видеорежим нужным по дипам только для постановки кадра, а для ЕАА приличную картинку дают только длинные выдержки или стэк. С пнв другое дело, там просто нет выбора. Снимать же на видео статичный объект ради "динамики", состоящей исключительно из шума и артефактов - бред.

Пожалуйста, прошу в какой раз - покажите наглядно ссылку на чужое видео "реалтайм". Смысл в том, чтобы понять, что имнно вы имеете ввиду.

[sky-man]

Надеюсь увидеть ваши трансляции

Неба пока нет. Скорее всего попробую сначала на стоковую камеру посмотреть в телескоп, так как то что показано (туманности и галактики) на роликах это с удалённым Ик фильтром. Чтобы удалить фильтр надо принять решение и спокойно посидеть зимним вечером со стендом с микрометром все сделать не спеша. Если интересует смаз на максимальной чувствительности камеры и 6 fps, вас какое фокусное расстояние интересует? Могу по звёздам провести тест на длинном фокусе по смазам то что вас интересовало.

[Дмитрий Лантинов]

Надеюсь увидеть ваши трансляции

Неба пока нет. Скорее всего попробую сначала на стоковую камеру посмотреть в телескоп, так как то что показано (туманности и галактики) на роликах это с удалённым Ик фильтром. Чтобы удалить фильтр надо принять решение и спокойно посидеть зимним вечером со стендом с микрометром все сделать не спеша. Если интересует смаз на максимальной чувствительности камеры и 6 fps, вас какое фокусное расстояние интересует? Могу по звёздам провести тест на длинном фокусе по смазам то что вас интересовало.

Неее...звёзды мало интересно...туманности...хоть Ориона, ну и Сигара с Боде, тоже интересные

[Sharkу]

Пожалуйста, прошу в какой раз - покажите наглядно ссылку

Извольте: https://www.youtube.com/watch?v=-pfXxC1WZbg

[sky-man]

Пожалуйста, прошу в какой раз - покажите наглядно ссылку на чужое видео "реалтайм". Смысл в том, чтобы понять, что имнно вы имеете ввиду.

Извольте: http://www.youtube.com/watch?v=-pfXxC1WZbg

Класс!

[Дмитрий Лантинов]

Пожалуйста, прошу в какой раз - покажите наглядно ссылку

Извольте: http://www.youtube.com/watch?v=-pfXxC1WZbg

Про эту камеру я понимаю прекрасно...вы же пишите про астрокамеры.

[Владимир Николаевич]

Вот ссылка на еще одну тему схожей направленности https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,187753.100.html там есть примеры сьемок...

[Sharkу]

вы же пишите про астрокамеры

Ну видимо среди их владельцев здоровых людей больше
Смотреть, как объект наполняется деталями и избавляется от шума в лайвстэке vs смотреть подряд одинаковые картинки мутных пятен с выдержкой в доли секунды? Мммм... что же выбрать?

[sky-man]

Смотреть, как объект наполняется деталями и избавляется от шума в лайвстэке vs смотреть подряд одинаковые картинки мутных пятен с выдержкой в доли секунды? Мммм... что же выбрать?

В окуляр же ещё хуже и люди смотрят. А тут в ПНВ картинка лучше чем в окуляр. Вы получается уничижаете всех кто наблюдает серые пятнашки в окуляр. И не видит большинство тёмных туманностей в Ha.
ПНВ призвано улучшить картинку в обычный окуляр, а не сравниться с астрофотографией со сложением.

[Дмитрий Лантинов]

вы же пишите про астрокамеры

Ну видимо среди их владельцев здоровых людей больше
Смотреть, как объект наполняется деталями и избавляется от шума в лайвстэке vs смотреть подряд одинаковые картинки мутных пятен с выдержкой в доли секунды? Мммм... что же выбрать?

Именно - вы сами подтверждаете, что нет никакого удовольствия смотреть на процессы, которые вы описали, и совсем другое дело - когда наболюдения происходят в реалтайме без всяких задержек. Разница огромна. И именно поэтому, то что делает Сонька и пнв действительно работа в режиме реального времени. А все что я видел на астрокамерах - смотреть просто стремно.

[sky-man]

Именно - вы сами подтверждаете, что нет никакого удовольствия смотреть на процессы, которые вы описали, и совсем другое дело - когда наболюдения происходят в реалтайме без всяких задержек. Разница огромна. И именно поэтому, то что делает Сонька и пнв действительно работа в режиме реального времени. А все что я видел на астрокамерах - смотреть просто стремно.

Полностью согласен. Риалтайм в ПНВ это другое, тоже самое что окуляр только видно больше, особенно в Ha.

[Sharkу]

и совсем другое дело - когда наболюдения происходят в реалтайме без всяких задержек

Никакого другого дела. Риалтайм имеет смысл для динамических объектов. Весь "риалтайм" на соньке, пнв и астрокамерах - шевеление жуков и дефектов цифрового тракта. Смотреть на них мне лично не интересно от слова совсем.