Прибор ночного видения на базе чувствительных матриц камер

[sky-man]

У внешнего экрана камеры Feelworld для цифрового ПНВ в комплекте есть такой кожух. Очень помогает чтобы не засвечивать тех кто рядом наблюдает с тобой в обычные окуляры. Смотрел ещё с ним днём затмение риал тайм в этом году.  Очень классно выглядело, и солнце не засвечивало экран. 


Вот я наблюдал затмение на 250мм в этот экран риалтайм, не смотря на яркое солнце очень контрастная картинка, такого нет в камере на ее мелком экране. Поэтому по-хорошему надо брать внешний экранчик, там есть функциии зума, увеличения яркости и тп, нужен короткий провод mini HDMI для подключения к камере, он тоже в комплекте.


По ощущениям наблюдения за затмением солнца риалтайм, это реально прикольный девайс, все было прекрасно видно, не надо все время гнуться в окуляр. Все кто подходил смотрел было удобно, смотрели на экран за происходящим. Риал тайм проплывали облака по солнцу, ну и не люблю глаз пузырить на солнце в окуляр какая бы фольга там не была приклеена на скотч.

Экран на камере можно поворачивать и фиксировать в любую сторону как удобно наблюдать присутствующим. Наблюдение солнца тут приведено просто как пример работы экрана 7 дюймов (18см), который обязательно надо докупить к камере с ее мелким 3 дюймовым (7 см).


Что либо высматривать на встроенном экране 3 дюйма (7см) крайне неудобно, и он не раскрывает того разрешения в котором идёт трансляция даже у старых Canon - 1920х1080, а экран например у A7S 1200х760. То есть без доп экрана мы теряем в разрешении картинки которое выдаёт камера на mini HDMI.

[Kost1984rus]

Это твоя реакция, чудится то бишь. Какая злоба, пишу в этой теме, чтобы аматеры эту дурь не повторяли, деньги не выбрасывали зазря.

Да в здравом уме никто это и не повторит, тема превращается в монолог, одна камера, вторая, экранчики, чужие фото, чужие видео, вообще просто все в кашу—перемешку и вывалено. Показал приятелю охотнику фотки отсюда, он долго ржал над словом пнв применительно к этому изделию. На охоте и не дай бог боевых действиях вас бы с таким пнв уже бы обнаружили и глаза все вы бы засветили.

 

ибо оборудование не дешевое

Другое дело иметь такую забаву в лице фотоаппарата и баловаться себе на здоровье.

Нет никакой разницы. Возьмите абсолютно любую камеру, картинка по дипам с выдержкой в минуты будет эпически отличаться от картинки выдержкой в доли секунды. И тем более от стэкнутой серии. 

Вот, нашёл в закромах:

Разница очевидна. Но мог конечно не заморачиваться, выложить только первый и бегать кругами с криками "йа художнег это новый жанор"

  В целом третий снимок больше похоже на рисунок, цвета эти и общий вид. Его бы в чб перевести. А так красиво, да , но не настоящее оно какое—то  как по мне надеюсь не обидел, испытываю глубокое уважение к вашему труду. Просто синий полумесяц это как то совсем далеко от физики процессов в туманности — она же не отражающая и голубой быть не может.

[Sharkу]

она же не отражающая и голубой быть не может.

Это Оiii. При вытягивании кислородных деталей туманности серп тонет в своём пузыре, но тут уж или закрывать его маской и тогда он станет фиолетовым, или такая вот селяви.

[Fatalik]

Твои фотки здесь нафиг никому не нужны. Разглядывать их никому не интересно в теме про цифровой прибор ночного видения. Ты ошибся темой, пиши в теме про EAA.

фу как грубо

это не прибор ночного видения.
это ЕАА с очень короткими субсекундными выдержками.

[Polytech]

Неочевидна. В любой астрофотографии есть этап, когда приходится "наблюдать в реальном времени".

Согласен, есть общие моменты. Но астрокамера привязана к телескопу. Тут есть возможность смотреть без него, с разными объективами. И опять же упор на видео, 24 кадра не обязательно чтобы это называлось видео.

Брал свой за 9,5 тр тут, экран бомба, компактный, очень контрастный:
Feelworld T7 для камеры с поддержкой 4K входного и выходного видео для DSLR Canon Nikon Sony

Тут бы какой-то OLED нужен. ЖК в темноте святят бэклайтом. Это незаметно днем, но ночью здорово видно.

[andrey_chest]

Твои фотки здесь нафиг никому не нужны. Разглядывать их никому не интересно в теме про цифровой прибор ночного видения. Ты ошибся темой, пиши в теме про EAA.

фу как грубо

это не прибор ночного видения.
это ЕАА с очень короткими субсекундными выдержками.

Присоединюсь, +++.
Но похоже от темы пора отписываться, скатилась в очередной театр одного актера и Содом и Гоморру..
ЗЫЖ to автор: ПНВ это такая штука, задержки картинки на которой измеряются пикосекундами, временем на переизлучение фотонов, в EAA задержки много больше (на полдесятка порядков минимум), и составляют от сотых долей секунды и выше.

[sky-man]

это ЕАА с очень короткими субсекундными выдержками.

Ну нет уж, в EAA субы складываются, здесь ничего не складывается. Прибор показывает и 30 FPS и 15 FPS. Это не EAA. Для EAA нужен отдельное устройство компьютер, sharcap чтобы делать ливстак. Здесь цифровой прибор для того чтобы видеть в условиях плохой освещённости в реальном времени только за счёт ультрачувствительной матрицы. По крайней мере у нас на форуме EAA так узко понимают, только через сложение фотографий.

[andrey_chest]

Ну нет уж, в EAA субы складываются, здесь ничего не складывается.

Это не обязательное условие для EAA (Electronic Assisted Astronomy). В расшифровке EAA нет ни слова про сложение сабов, о чём Вы?

[sky-man]

Тут бы какой-то OLED нужен. ЖК в темноте святят бэклайтом. Это незаметно днем, но ночью здорово видно.

Доп экранов для наблюдений полно. Я не заметил чтобы он прям светил ночью, бюджетный, свою функцию выполняет.

[Sharkу]

Но астрокамера привязана к телескопу. Тут есть возможность смотреть без него, с разными объективами.

Что привязывает астрокамеру к телескопу и мешает смотреть с объективами?

Прибор показывает и 30 FPS и 15 FPS. Это не EAA. Для EAA нужен отдельное устройство компьютер, sharcap чтобы делать ливстак.

Делаю ливстак без компьютера, недорага!

[andrey_chest]

Для EAA нужен отдельное устройство компьютер, sharcap чтобы делать ливстак.

Может быть открою Вам секрет, но в Вашей Sony есть процессор, который помогает обработать сигнал, соответственно это уже EAA в чистом виде.
ЗЫЖ просто загуглите про принцип работы ПНВ, откроете для себе много нового и перестанете называть просмотр картинки экрана фотика наблюдением в ПНВ.

[Дмитрий Лантинов]

Кто-нибудь из астро-фотографов, ну выложите уже ссылку прямую на ваше видео в реальном времени с ваших мега-супер-пупер камер, где будет видно, как телескоп наводится, ловит объект. Ну пока только трёп один "требуха", "чепуха" и тп.
ПОКАЖИТЕ НАГЛЯДНО
И причём тут вообще ваши @Sharky фотки?.? Где в них "реалтайм"?
Вместо слов, ссылку на запись дайте.

[sky-man]

Тут бы какой-то OLED нужен.

Вообще я смотрел для астро наблюдений накамерный экран до 10 тр, из этого бюджета то что я взял за 9,5 самое качественное, чуть дешевле мониторы типа этого тоже 7’ но снижают разрешение трансляции, я бы не стал экономить и покупать за 30 тр экраны для гляделки тоже перебор:

[sky-man]

Кто-нибудь из астро-фотографов, ну выложите уже ссылку прямую на ваше видео в реальном времени с ваших мега-супер-пупер камер, где будет видно, как телескоп наводится, ловит объект. Ну пока только трёп один "требуха", "чепуха" и тп.
ПОКАЖИТЕ НАГЛЯДНО
И причём тут вообще ваши @Sharky фотки?.? Где в них "реалтайм"?
Вместо слов, ссылку на запись дайте.

Дмитрий скорее всего его не будет, цель многих в этой теме потролить классную идею, так как она очень серьезно встаёт на хвост бюджетным аналоговый ПНВ, которые продают отдельные люди на форуме под маркой Navastro и дают хуже картинку в бело-зеленом свете с низким разрешением. Понятно что PVC14 с которым было сравнение цифрового ПНВ на основе A7S в теме не может себе позволить каждый любитель астрономии, так как PVC14 в США стоит 3300$, а экспорт запрещён, и у нас цены доходят до 500-600 тр.
GraY25 пиарил 533 для риалтайм без ливстака, может он выложит, но я думаю провалится с треском, у меня одна из самых высокочувствительных камер asi 462, какой Бининг не включай она так не может.

[Олег Чекалин]

Кто-нибудь из астро-фотографов, ну выложите уже ссылку прямую на ваше видео в реальном времени с ваших мега-супер-пупер камер, где будет видно, как телескоп наводится, ловит объект. Ну пока только трёп один "требуха", "чепуха" и тп.
ПОКАЖИТЕ НАГЛЯДНО
И причём тут вообще ваши @Sharky фотки?.? Где в них "реалтайм"?
Вместо слов, ссылку на запись дайте.

Дима, ты если сложную техническую тему не понимаешь, лучше обойдись без наивных постов. Тут малость погрузиться нужно, чтобы понять о чем речь. Именно поэтому вся "поддержка" от тех, кто технологию приема сигнала и астрофототехнику не изучал.

[sky-man]

Дима, ты если сложную техническую тему не понимаешь

А я считаю Дмитрий все правильно понимает, его принцип никакого ливстака и наблюдения/трансляции риалтайм. Он людям астрономию показывает, двигается телескоп звёзды двигаются, если у него каждые 10 сек объект будет становиться ярче все поймут что это искусственная астрономия основанная на сложении фотографий.

[Олег Чекалин]

Дима, ты если сложную техническую тему не понимаешь

А я считаю Дмитрий все правильно понимает, его принцип никакого ливстака и наблюдения/трансляции риалтайм. .......

Так, ты сам, похоже, ни в зуб ногой.
Люди про физику процесса пишут, а ты соскакиваешь на личные отношения, режимы съемки и пр. чушь.

[sky-man]

Ребят если вы зайдёте в тему оборудования для наблюдений риал тайм ПНВ на основе эоп и будете писать при сложение фотографий вас там первый Владимир ARS выкинет из темы а сообщения из темы уберёт. Зачем вы в теме про цифровой ПНВ предлагаете сложение фотографий. Здесь это не нужно.
Тема цифрового ПНВ интересна тем кто хочет перейти с аналогового ПНВ эоп gen 2 на цифровой. Либо тот кто не имел ПНВ но хочет попробовать.

[Дмитрий Лантинов]

Кто-нибудь из астро-фотографов, ну выложите уже ссылку прямую на ваше видео в реальном времени с ваших мега-супер-пупер камер, где будет видно, как телескоп наводится, ловит объект. Ну пока только трёп один "требуха", "чепуха" и тп.
ПОКАЖИТЕ НАГЛЯДНО
И причём тут вообще ваши @Sharky фотки?.? Где в них "реалтайм"?
Вместо слов, ссылку на запись дайте.

Дима, ты если сложную техническую тему не понимаешь, лучше обойдись без наивных постов. Тут малость погрузиться нужно, чтобы понять о чем речь. Именно поэтому вся "поддержка" от тех, кто технологию приема сигнала и астрофототехнику не изучал.

Олег, конечно же я не понимаю технологию приёма сигнала, мне это и не нужно. Я хочу увидеть демонстрацию объектов ДС в реальном времени без стэков и задержек.
Если я не понимаю как работает двигатель внутреннего сгорания, так мне и за руль садиться нельзя получается.
Покажите наглядно, в чем проблема-то?

[Polytech]

Вообще я смотрел для астро наблюдений накамерный экран до 10 тр, из этого бюджета то что я взял за 9,5 самое качественное, чуть дешевле мониторы типа этого тоже 7’ но снижают разрешение трансляции, я бы не стал экономить и покупать за 30 тр экраны для гляделки тоже перебор:

Да, по цене OLED по-прежнему дороги. Я в ценах на них совершенно не ориентируюсь, особенно на такого размера. Но было бы бомбически мне кажется. Там же нет бэклайта совсем. Интересно можно ли вывести картинку с камеры например на экран сотового или планшета ( с OLED) без дополнительных прибамбасов. Эти экраны так или иначе будут скоро на всех сотовых. Ну или экраны какого-то другого типа, без бэклайта.