Телескоп из большого советского объектива Телемар 7М

[библиограф]

Глупость - это болезнь; от нее нет лекарства!
        Иммануил Кант

[sky-man]

Место размещения этого объектива с камерой АФА-33-100 на наших боевых самолетах разведчиках:
http://www.photohistory.ru/1207248179946573.html

[sky-man]

Дублет Петцваля - вот как называется эта схема, она разработана полтора века назад.

Я так понимаю был дублет Петцваля, теперь дублет Дублет Фраунгофера? Петцваль тоже не с нуля начал свою схему.

[библиограф]

 Только в аэрофотоапаратах стояли объективы, а не жалкие огрызки
Вас же продавец честно предупредил - объектив предназначен для съемки
боке - это такое модное направление в художественном фото.

Дублет Фраунгофера

сначала, 1829, Петцваль -1840
Почитайте сами историю фотографии, есть и специальные книги по истории
фотографической оптики, правда, только на английском.
Дублет Петцваля был первым объективом, параметры которого были вычислены.

[sky-man]

Придумывать не надо меня продавец об этом не предупреждал, продал то что есть.
А не является ли это дублет + простая линза барлоу 2х из двух линз большого диаметра под большой кадр?
Ведь слева дублет и у него сейчас фокус 500 мм f3.5 При добавлении второго блока «барлоу» фокус становится ровно 1000мм f7. Совпадение?

Также у Телемар 7 был собрат объектив на этих камерах Телемар 2 750мм f6.3. Оптическая схема копия Телемар 7 :
http://www.photohistory.ru/1207248189928449.html


Труба чисто под в визуал Дип скай. Думаю поставить барлоу 2х 2 дюйма и далее окуляры.

[библиограф]

Ну, как же,   не предупреждал, в сообщении 4, четко написано - мягкорисующий
А настоящий, не урезанный объектив Петцваля на лице портретируемого показал
бы каждую морщинку и каждый прыщик.
  человек с прыщом превращался в прыщ с человеком на заднем плане 
   Джером К. Джером "Увлекающаяся натура"

Второго блока Барлоу

Линза Барлоу - это все, что вы знаете, понятно
Нет, не является!
Полистайте учебник Д. С. Волосова - разработчика Телемара -Фотографическая оптика - просто чтобы понять,
что этот предмет посложнее,чем вы думаете!

[sky-man]

Листать времени нет, спасибо за подсказки. Меня нисколько не задеть знанием вещей которые мне не нужны по жизни, поэтому то что не знаю спрашиваю.
 Это так понял при покупке, есть дублет ахромат, а сзади некий корректор увеличивающей фокус в 2х. В трубы без корректора же можно смотреть. Ладно проверю посмотрю мне интересен сам процесс. Соберу посмотрим.

[lx75]

При добавлении второго блока «барлоу» фокус становится ровно 1000мм f7. Совпадение?

Первая группа линз - "силовая". Вторая группа линз это не просто "линза Барлоу" - это четыре поверхности (переменные), изменяя которые можно уменьшить определенные аберрации.

[sky-man]

При добавлении второго блока «барлоу» фокус становится ровно 1000мм f7. Совпадение?

Первая группа линз - "силовая". Вторая группа линз это не просто "линза Барлоу" - это четыре поверхности (переменные), изменяя которые можно уменьшить определенные аберрации.

Без второй группы линз можно использовать как гляделку? Стоит поставить линзу барлоу? Как фото объектив для камеры с форматом кадра 30х30 не планируется использовать.

[библиограф]

знанием вещей, которые мне не нужны по жизни

Поэтому, не удивляйтесь, что посмотрев в окуляр, вы прочтете четкую надпись:
Впарить лоху, полный отстой
Можно только порадоваться за продавца, который несложным приемом
сбыл такой утиль!
К обеду астролябия была продана слесарю за три рубля
-Сама меряет! - сказал молодой человек. Было бы что мерить!
    И. Ильф Е. Петров "Двенадцать стульев".

[Lex1]

барлоу 2х

Барлоу не влияет на аберрации.
С похожим успехом можно вытащить из мака мениск и пытаться заменить его барлоу.

Стоит поставить линзу барлоу?

Если окуляры тянут 1/3.5, то она не нужна.

[lx75]

Без второй группы линз можно использовать как гляделку?

Сделайте подставку под объектив, совместите в ручную его фокус и фокус длиннофокусного окуляра, посмотрите.

Стоит поставить линзу барлоу?

Линза Барлоу не рассчитана под этот силовой элемент.

[sky-man]

Без второй группы линз можно использовать как гляделку?

Сделайте подставку под объектив, совместите в ручную его фокус и фокус длиннофокусного окуляра, посмотрите.

Стоит поставить линзу барлоу?

Линза Барлоу не рассчитана под этот силовой элемент.

Ваш вердикт работать не будет?
Да завтра буду делать это. Сегодня поехал снимать голову рыбы в сердце.

[sky-man]

знанием вещей, которые мне не нужны по жизни

Поэтому, не удивляйтесь, что посмотрев в окуляр, вы прочтете четкую надпись:
Впарить лоху, полный отстой
Можно только порадоваться за продавца, который несложным приемом
сбыл такой утиль!

На авито ещё продаётся такой экземпляр за 49 тр.
https://www./ссылка запрещена правилами форума//blok_linz_telemar-7_m_7100_sm_30h40_sm_883078095?utm_campaign=w_scroll&utm_medium=item_page_ios&utm_source=soc_sharing

Расслабься, твои деньги не потрачены.

[lx75]

Ваш вердикт работать не будет?

Я не знаю. Может и будет, но с выраженными аберрациями.

[Lex1]

работать не будет?

Хроматизм здоровый, но если смотреть с OIII, то почему и нет. Но в целом по дипскаю он явно проиграет какому-нибудь 1206.
Касательно быстрой проверки - Ронки и если на трёх линиях они прямые, то можно продолжать.

[Night Sky]

Лично меня всегда впечатляли увлеченные люди , которые готовы  тратить  средства   на свое хобби, даже если не были уверены в том, что то , что они купят,  будет себя  как то оправдывать.  Это никакая не глупость, я бы тоже много  чего бы прикупил, было бы на что.

Как то продал вот такую штуку , сторговался с покупателем  с 300 тыс до 200  тыс. А многие бы косо посмотрели бы на него. типа нафига такие бабки за это . Человек  приехал за 600 км  лично ,  причем мы вечером списались   с ним, он выехал поздно ночью и утром уже был в моем городе. Параллельно с этим , я продал ему  и другие свои раритеты

[sky-man]

Лично меня всегда впечатляли увлеченные люди , которые готовы  тратить  средства   на свое хобби, даже если не были уверены в том, что то , что они купят,  будет себя  как то оправдывать.  Это никакая не глупость, я бы тоже много  чего бы прикупил, было бы на что.

Как то продал вот такую штуку , сторговался с покупателем  с 300 тыс до 200  тыс. А многие бы косо посмотрели бы на него. типа нафига такие бабки за это . Человек  приехал за 600 км  лично ,  причем мы вечером списались   с ним, он выехал поздно ночью и утром уже был в моем городе. Параллельно с этим , я продал ему  и другие свои раритеты

Что за штука? Я полностью согласен, 15 тр не такие большие деньги, зато сегодня весь день воодушевлений и радостный ходил как ребёнок, что то сделаю своими руками. Ладно не получится для других будет опыт и информация по этому объективу, а эмоции стоят дороже. Сейчас снимаю bubble nebula на стационаре 254/1200 вот это кайф, немного отбросил мысли о Телемаре. В астробудке +25С телескоп полностью защищён от ветра даже в зенит с блендой на 2 метра.




Вот тоже брал на энтузиазме EQ6, заменил подшипники на хорошие SKF, поставил ремни и сейчас вот снимаю, график гидирования супер на 17 кг 254/1200, где-то рискуешь где-то находишь, надо ловить кайф от того чем увлечён. По сути монти упирается в 0,1 пикселя по осям на гиде. А вроде больше 1/10 и не может PHD2 из пикселя вытащить.


Вообще у меня есть прекрасный и мобильный визуальный инструмент по дипскай и планетам это Evolution 9.25. Так как в него видны дипы я вижу только на 254/1200, но в тоже время он очень компактный 53см труба и Монти 7 кг. Постройка рефрактора это просто эксперимент. Не получится ну и ладно, у меня нет проблем с выбором инструмента для визуала и выездов компанией под темное небо. У нас вообще и доб 16 есть в Казанском клубе.

[Night Sky]

Что за штука?

  анаморфотный обьектив 35 НАС 10- 3   ( фирма- ЛОМО ) , их было выпущено всего   лишь 4 тыс штук  за все годы,  причем  основная масса давно за рубежом.  У меня был один из последних ,  оставшихся в России. Купил  у меня его оператор из московской киностудии ( таким снимали фильм 28 панфиловцев, не конкретно конечно моим экземпляром , а  другим- точно таким же ) . Попал он ко мне в середине 90 х годов ,  точно  уже не могу  сказать  как именно , с трудом могу это припомнить

[sky-man]

Касательно быстрой проверки - Ронки и если на трёх линиях они прямые, то можно продолжать.

Ронки нет, все свои объективы проверял, юстировал рефракторы и рефлекторы, менял зеркала по точке 9 мкм, очень показательный тест - фокус и расфокусировка 2-3 кольца. Но тут какая может быть точка, труба пластиковая без юстировки будет астигматизм, скорее всего просто визуально посмотрю сначала.