Какой бинокль посоветуете для новичка?

[Вячеслав]

Могу сказать, что для астроцелей 7х50 по заявлениям производителя лучше, чем 10х50.

[Старик Хоттабыч]

Могу сказать, что для астроцелей 7х50 по заявлениям производителя лучше, чем 10х50.

А чем конкретно? Поле там побольше, понятно, хотя и 6.6^о для 10х50 очень неплохо по-моему. Кривизна по краям лучше исправлена? Что еще может быть?

[Вячеслав]

А кто ж его знает. Просто был в своё время  разговор, мне и ответили, что 7х50 предпочтительнее.

[Вячеслав]

В лучших домах поступают следующим образом:

Вернувшись  к нашим баранам. решил закупить на грош пятаков (кликабельно)

[MB.]

Могу сказать, что для астроцелей 7х50 по заявлениям производителя лучше, чем 10х50.

А чем конкретно? Поле там побольше, понятно, хотя и 6.6^о для 10х50 очень неплохо по-моему. Кривизна по краям лучше исправлена? Что еще может быть?

7x50 удобнее, если наблюдать с рук. Проницание у 10х50 значительно больше. Но это всё в общих чертах, надо брать оба, смотреть и сравнивать.

[Z*G]

Господа биномэтры, а что можете сказать по поводу биноклей William Optics - 7х50 ED и 10х50 ED.
Что-то отзывов по ним не густо, а выглядят по цене и характеристикам аппетитно.

Не помню где, его сравнили с 10х50 Фуджиноном.  Чуда не случилось, бинокль за 300$ не
показывает так же как бинокль за 650$: плоскому полю fmt-sx предпочли ЕД стекло, что
снизило хроматизм на большей части поля, несколько улучшило цветопередачу, но по резкости и  дисторсии  он безусловно уступил Фуджи.

[MB.]

В лучших домах поступают следующим образом:

Вернувшись  к нашим баранам. решил закупить на грош пятаков (кликабельно)

.

Что это?

[Старик Хоттабыч]

Что это?

Похоже на мясорубку, тем более, что он что-то про баранов говорил 

[Z*G]

Вячеслав, как там в плане внешних дефектов на объективах/окулярах/корпусе? Всё нормально?

У меня Minox 10x44 3 раза обратно к продавцу возвращался, притом, что заказывал я из Москвы и с людьми общался на русском языке. Жду, когда эти козлы наконец нормальный экземпляр вышлют.

а что с ним такое было-то? линзу забыли вставить?

[MB.]

Линзы были на месте, но с царапинами или заляпанные. На вещи за 700$ такого быть не должно.

[Z*G]

с царапинами - это конечно, да... видать с витрины продавали.
а заляпаные - ну тоже очевидно, что с витрины, но не фатально. Легко протирается, но осадок, конечно, остаётся.....

Было у меня такое, когда мне БП 26х70 с заводского ремонта приехал с полностью заляпанными линзами, эксцентрики все в царапинах ещё были.

[MB.]

Либо с витрины, либо любопытные работники интернет-магазинов лапали их своими шаловливыми ручёнками. Протереть можно, но при этом практически нереально не оставить на линзах мелкие царапины. Новую вещь, да ещё за приличные деньги, вытирать от  грязи как-то нет особого желания. Кроме грязи там ещё были царапины а с ними ничего сделать нельзя. То, что с оптикой надо обращаться аккуратно, знают далеко не все даже из тех, кому это знать положено. В одном крупном оружейном магазине СПБ бинокли по ценам от 15 до 60 тыс. рублей лежат на витринах без крышек на объективах и окулярах. На корпусах и оптике слой пыли такой толщины, что их в ведре с бензином не отмыть.

Хорошо, что один из участников форума любезно согласился оказать содействие в приобретении, так что есть шанс взять нормальный экземпляр.

[Z*G]

кстати, не слышал, чтобы с bhphotovideo приходили бинкли с отпечатками пальцев

[Rybak Aleksey]

И из Амазона мне Фуджинон чистенький приходил. ТщательнЕе надо, ребята!

[Igor Sergeich]

Возвращаясь к теме:
1) чем все-таки руф-призма от порро призмы отличается?
2) какая из них для бинокля предпочтительнее для астрономических наблюдений, при прочих равны - апертуре, увеличении, полезрения и т.д.

[Z*G]

Возвращаясь к теме:
1) чем все-таки руф-призма от порро призмы отличается?
2) какая из них для бинокля предпочтительнее для астрономических наблюдений, при прочих равны - апертуре, увеличении, полезрения и т.д.

1)http://en.wikipedia.org/wiki/Schmidt-Pechan_prism
 http://en.wikipedia.org/wiki/Porro-Abbe_prism
 http://en.wikipedia.org/wiki/Porro_prism

2) может и порро , а может и одинаково быть, от конкретного бинокля зависит. В общих чертах - через систему Порро проходит больше света, через Шмидта-Пехана - либо немного меньше,  либо меньше.

[MB.]

2 Z*G

Я Вам в личку написал, где брал.



2 Rybak Aleksey

Так это не от нас зависит. Я десять раз перед тем, как заказать, спросил, не с витрины ли экземпляр и всё ли с ним в порядке. Всегда отвечали, что всё отлично. То же самое было, когда я заказывал БАС 30х90, тогда вообще прислали бинокль, уделанный до невозможности. Проблема в том, что грамотные люди попадаются редко.

[MB.]

Насчёт призм: Судя по всем обзорам, порро при прочих равных лучше. Однако сейчас подавляющее большинство полевых биноклей выпускается с roof-призмами. Почему - понять невозможно.

[Вячеслав]

Начал было ответ писать...Про мясорубку . А тут хлоп - и инет кончился. Так что только вот сейсчас отвечаю. Вобщем это фотоголова Majestic Geared Tripod Head . Всё что удалось по ней выяснить - загрузка в 35 фунтов, плавная регулировка по высоте от +90 до -30 градусов (через зенит). А вот с азимутом придётся огород городить

[Igor Sergeich]

Schmidt-Pechan - это и есеь Roof?

Тогда, конечно Порро-Абе - круче всего - 4 отражения + 2 поверхности;
Потом просто две Порро - 4 отражения и 4 поверхности;
Ну и Roof - 5 отражений и 4 поверхности.

Т.е. Порро-Абе рулит?