Не правильно юстируется телескоп

[slava03]

А теперь смотрим эту тему, где всё подробно обсудили.
https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,177375.msg4855483.html#msg4855483

[Lex1]

Это разве не равные сектора?

Выглядит достаточно неплохо и не должно давать такого катастрофического ухудшения.
Я бы уже смотрел, что там с формой зеркал, хотя бы самым примитивным способом - диафрагмированием. Сделайте из бумаги внеосевую диафрагму (круглую и чтобы растяжки не попадали) и сравните изображение.

[ВП]

Это разве не равные сектора?

Я думаю, так Вам виднее будет.

[DuxaKievski]

Это разве не равные сектора?

Я писал о фото из сообщения 42.
Я обозначил на вашем фото растяжки красным цветом.

П.С. Пора бы уже переюстировать и результат показать, а не по клаве стучать!

Да, я пытался сегодня ещё раз отъюстировать, я ставил вторичное зеркало ровно по центру относительно фокусёра, как вы показали на картинке, но бесполезно, почти ничего не изменилось.

[lx75]

почти ничего не изменилось.

И не изменится!
Тема уже напоминает поговорку: "Почему не удобно заниматься ...... на площади - советчиков много." Обратитесь к более опытному ЛА поблизости, без телескопа неисправность не устранить.

[Smirnov Andrey]

Это разве не равные сектора?

Я писал о фото из сообщения 42.
Я обозначил на вашем фото растяжки красным цветом.

П.С. Пора бы уже переюстировать и результат показать, а не по клаве стучать!

Да, я пытался сегодня ещё раз отъюстировать, я ставил вторичное зеркало ровно по центру относительно фокусёра, как вы показали на картинке, но бесполезно, почти ничего не изменилось.

А после этого что делали?
Напишите всю последовательность ваших действий.

[slava03]

Да, я пытался сегодня ещё раз отъюстировать

Как, у вас же нет длинного чешира!!

[DuxaKievski]

Да, я пытался сегодня ещё раз отъюстировать

Как, у вас же нет длинного чешира!!

А зачем длинный то? Я купил его год назад и пользовался, все юстировалось без проблем.

[slava03]

Вы читать умеете? По-русски понимаете или на мову перейти? Длинный чешир нужен для юсти вторички, а короткий- только для ГЗ. Понятно?!

[DuxaKievski]

А после этого что делали?
Напишите всю последовательность ваших действий.

Сначала вытащил телескоп с дома во двор, навелся на дерево (~ 1-1.5 км расстояние), сделал просто юстировку, как до этой проблемы обычно юстировлся (стопорными и юстировочными винтами поставил вторичку, а потом и главное зеркало, делал с помощью чеширского окуляра), естественно ничего не изменилось, картинка мыльная. Дальше я попытался ослабить стопорный винт вторички, тем самым подвинув саму вторичку на пару сантиметров вдоль трубы телескопа ближе к главному зеркало, не помогло. Потом попробовал поставить само вторичное зеркало по центру относительно фокусёра, это ели удалось с помощью юстировочных винтов, но результата никакого. Пока я все это делал, уже слегка стемнело и появился Сатурн, я на него навёлся и увидел... вообще ничего не увидел, если с деревьями ещё хоть что-то ± видно, хотя бы листья видны, то Сатурн с Юпитером вообще ничем не отличаются от звёзд по детализации, полное мыло. А ещё иногда замечал, что изображение не только смазанное, но и слегка двоится. Больше ничего не делал

[DuxaKievski]

Вы читать умеете? По-русски понимаете или на мову перейти? Длинный чешир нужен для юсти вторички, а короткий- только для ГЗ. Понятно?!

Для того чтобы поставить вторичку по центру относительно фокусёра? Я включил камеру на телефоне, прислонил к чеширу, поставил фокус на минимум и увидел перекрестие чешира, под которое и подогнал вторичное зеркало по центру. Ничего не изменилось, мыло было, мыло и осталось

[Lex1]

но и слегка двоится

Тогда это может быть и астигматизм. Вторичку повело или сильно пережали?

Юпитером вообще ничем не отличаются от звёзд по детализации, полное мыло

Дофокал/зафокал у звёзд смотрели? При астигматизме там будут перпендикулярные эллипсы.

[slava03]

Для того чтобы поставить вторичку по центру относительно фокусёра?

Не только. Но ещё и для того, чтоб поставить ее по центру трубы.

[Владимир ARS]

Люди, если телескоп при такой картинке как в 1 посте мылит, то дело явно не в юстировке. Успокойтесь 

[Aleks71]

Да, я пытался сегодня ещё раз отъюстировать

Как, у вас же нет длинного чешира!!

А зачем длинный то? Я купил его год назад и пользовался, все юстировалось без проблем.

Обсуждение достигло того порога, когда молодому человеку уже пора обратиться к коллегам на астрополисе и на месте решить проблему. Собственно непонятно, почему изначально этого не сделано. Проблеме ТС без малого полгода. https://www.realsky.ru/forums/topic/4030-%D0%BD%D0%B5-%D1%84%D0%BE%D0%BA%D1%83%D1%81%D0%B8%D1%80%D0%B5%D1%82%D1%81%D1%8F-%D0%B8%D0%B7%D0%BE%D0%B1%D1%80%D0%B0%D0%B6%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5-%D0%B2-%D1%82%D0%B5%D0%BB%D0%B5%D1%81%D0%BA%D0%BE%D0%BF/#comment-30332

[slava03]

Люди, если телескоп при такой картинке как в 1 посте мылит, то дело явно не в юстировке. Успокойтесь 

Телескоп даёт нерезкое или мутное изображение всего в двух случаях:
1. Грязное или исцарапанные зеркала
2. Плохая юстировка
Всё!

[Aleks71]

Я бы ещё добавил мелкие нестыковочки в истории изложения. Тут автор пишет что зеркало не мыл, а по ссылке мыл. Правда после обнаружения проблемы...

А вот тут https://www.weblancer.net/users/DuxaKievski/services/.  А вот товарищу с таким же ником))) 26 лет и он типа фрилансер. А у нас он 16 ти летний в профиле.

[Yuri P.]

Телескоп даёт нерезкое или мутное изображение всего в двух случаях:
1. Грязное или исцарапанные зеркала
2. Плохая юстировка
Всё!

Вы забыли упомянуть самое главное - деформации одного или обоих зеркал 

[slava03]

Проанализировав ваши ответы создаётся впечатление, что ТС просто развлекается на этом форуме, уверовав в свою безнаказанность.

[Kolya21]

Телескоп даёт нерезкое или мутное изображение всего в двух случаях:
1. Грязное или исцарапанные зеркала
2. Плохая юстировка
Всё!

Вы забыли упомянуть самое главное - деформации одного или обоих зеркал 

Вот об этом я уже давно писал. Раньше трех страниц юстировки.