Не правильно юстируется телескоп

[Aleks71]

Народ, парню 16 лет. НЕ давите . Как крутил так и крутил.)))) Ща неторопясь почитает и все осилит. Главное чтоб человек понял- ничего необратимого не произошло. Надо просто теперь крутить не абы как а по порядку, вооружившись пусть хоть примитивным но Чеширом!!!

[Smirnov Andrey]

Народ, парню 16 лет. НЕ давите . Как крутил так и крутил.)))) Ща неторопясь почитает и все осилит. Главное чтоб человек понял- ничего необратимого не произошло. Надо просто теперь крутить не абы как а по порядку, вооружившись пусть хоть примитивным но Чеширом!!!

Правильно! Главное, что скоп цел, а юстировку постепенно освоит, почитав.

Замечу только по поводу вот этого:

Для юстировки нужен чешир...

Чешир нужен только при отсутствии опыта. При наличии же опыта никакого чешира не нужно  . Достаточно повесить на вход и выход фокусёра перекрестия из ниток и смотреть своим глазом.

[DuxaKievski]

Как крутили? Для юстировки нужен чешир и основной момент в процедуре - совместить визор чешира с его отражением и меткой в центре ГЗ. Это обеспечит их нахождение на одной линии и отсутствие комы.

Посмотрите пожалуйста фотографию, которую я привёл в самом начале, видите сверху слева на фотографии видно вторичное зеркало, в котором оправы главного стоят ровно как нужно и само главное зеркало отъюстировано. Я также в первом сообщении писал "если отъюстировать телескоп", какой из этого вывод? Не на глаз же я его юстировал)) У меня есть чешир и я им все время юстировал телескоп. Если сейчас отъюстировать его чеширом, то получится смазанное изображение (На фотографию посмотрите, я её не просто так туда прикрепил)

[Aleks71]

Ну тогда не исключен вариант так сказать пятничного вброса.))))))

[DuxaKievski]

Правильно! Главное, что скоп цел, а юстировку постепенно освоит, почитав.

Так в том то и дело   
Юстировать я умею, до этого сотни раз юстировал, и после юстировки изображение становилось чётче. Но сейчас если отъюстировать, появляется такой смаз, а если разъюстировать в конкретное положение (на картинке в первом сообщении левая нижняя фотография), то изображение будет чётким. А должно быть наоборот.

[lx75]

Юстировать я умею, до этого сотни раз юстировал

На первом фото в первом сообщении я вижу дефокусировку, изображение размыто одинаково по всему полю. На второй фотографии  вижу кому разьюстировки (фокусировка изображения в центре лучше), к сожалению не могу оценить все поле только центр и левый край, что  примерно соответствует положению зеркал.

[DuxaKievski]

На первом фото в первом сообщении я вижу дефокусировку, изображение размыто одинаково по всему полю. На второй фотографии  вижу кому разьюстировки (фокусировка изображения в центре лучше), к сожалению не могу оценить все поле только центр и левый край, что  примерно соответствует положению зеркал.

Причём тут это, я вообще вёл к тому, что когда телескоп отъюстирован, изображение размытое, когда телескоп разъюстирован, изображение чётче.

[Smirnov Andrey]

Посмотрите пожалуйста фотографию, которую я привёл в самом начале, видите сверху слева на фотографии видно вторичное зеркало, в котором оправы главного стоят ровно как нужно и само главное зеркало отъюстировано.

То, что вы видите без окуляра ГЗ со всеми лапками и паук делит изображение ГЗ на равные сектора является необходимым условием, но недостаточным. Вы сняли эту картинку не по оси фокусёра. Если в фотошопе измерить расстояния от края изображения ГЗ до стенки фокусёра, то они будут разными. У меня при двух измерениях получилось 172 и 136 пикселей. Т.е. ось ГЗ не совпадает с осью фокусёра. Кроме того, изображение ГЗ лежит далеко от центра вторички. Неудивительно, что в таком положении изображение отягощено комой.

[4D]

Фокусер конечно крутил.

Может  в итоге фокусёр и выставили криво?.. А потом по кривому фокусёру юстируется неправильно?

Рекомендую сначала проверить фокусёр по этой методе. И уже потом браться за положение/повороты зеркал.
Если с геометрией дружите — можете ещё моё поделие по юстировке почитать. Там расписывается и геометрическое положение, и почему оно должно быть таким, и шаги, как этого добиться. Если лень читать всё: посмотрите страницы 7-9.

[Lex1]

в котором оправы главного стоят ровно как нужно

Центрированность не гарантирует юстировку. Тут либо чешир или тест по звезде. Если вы правильно выставили ГЗ по чеширу (а не просто отцентрировали), то видимо стоит переходить к стар-тесту, он прояснит ситуация. Можно и в квартире, используя как ИЗ патчкорд 9/125.

И да, в фокусёре что-то стоит - винтов не многовато?

[DuxaKievski]

И да, в фокусёре что-то стоит - винтов не многовато?

Да нет, ничего нет, винты только которые крепят сам фокусер к трубе

[DuxaKievski]

Хорошо, я попробую ещё раз сделать юстировку по этой статье http://www.astro-talks.ru/forum/viewtopic.php?t=143 может сегодня, если успею, или уже завтра. В общем, как сделаю, отпишусь

[Kolya21]

А по звезде тест не делали? Похоже что покоробилось гз или вторичное. Если все было нормально, ничего не делали сним, и само произошло.

[ysdanko]

Есть рефлектор (Sky-Watcher DOB 6" Pyrex), купил почти год назад, работал как часы, но где-то в апреле 2021 с ним что-то произошло, после чего он показывает мыльную картинку.

А вторичка не отклеилась? Такое впечатление что ее выперло из оправы...Что там за фигня? (выделено желтым)

[DuxaKievski]

А по звезде тест не делали? Похоже что покоробилось гз или вторичное. Если все было нормально, ничего не делали сним, и само произошло.

Я же уже отвечал на подобный вопрос. Луна, звезды, планеты, наземные объекты, что не возьми, все размыто

[DuxaKievski]

А вторичка не отклеилась? Такое впечатление что ее выперло из оправы...Что там за фигня? (выделено желтым)

Нет, не отклеилась. А то вот часть вторички, как на этом фото (выделено оранжевым)

[ysdanko]

Нет, не отклеилась. А то вот часть вторички, как на этом фото (выделено оранжевым)

Ну тогда единственный вариант таких искажений, это задубевший со временем клей, который искажает форму вторички.   Скорее всего вылечить можно, если вторичку переклеить на новый более эластичный клей. ИМХО конечно.

[DuxaKievski]

Ну тогда единственный вариант таких искажений, это задубевший со временем клей, который искажает форму вторички.   Скорее всего вылечить можно, если вторичку переклеить на новый более эластичный клей. ИМХО конечно.

Я сегодня как найду время попробую его ещё раз отъюстировать, если проблема решится, то хорошо, если нет... То не знаю. Вечером скажу результат

[Smirnov Andrey]

А вторичка не отклеилась? Такое впечатление что ее выперло из оправы...Что там за фигня? (выделено желтым)

Нет, не отклеилась. А то вот часть вторички, как на этом фото (выделено оранжевым)

Никак нет, то, что вы выделили оранжевым, фацет, я на вашем фото выделил красным. А между фацетом и изображением ГЗ у вас видно отражающую поверхность вторички, которую и выделил жёлтым коллега @ysdanko Т.е. центрирования, как я писал выше, нет.

[Smirnov Andrey]

Добавлю, что при правильной юстировке эта часть не должна быть видна с оси фокусёра.