Объективы для астрофото.

[Сергей Казаков]

    Собрал схему глянуть Таир и телескоп новый .
    Пока только хроматизм посмотрел . 60 мкм - пятно красное . Это значит что на снимке 12х18 звезды еще не будут отличаться от точки . Напомню , по ГОСТу предел графической точности 200 мкм .
    Диафрагмирование хроматизм не уменьшает . И вообще коррекция на зеленый с синим .
    В монохроме сферическая в пределах разумного . Примерно л - л/2.
    Концентрация энергии хорошая .
    Короче , для Америки сгодится .

[Waldemar Witt]

Что-нибудь известно об объективе новом Samyang AF 135mm f/1.8 ???Вроде как для астро тоже ...

[PavelGhost]

Что-нибудь известно об объективе новом Samyang AF 135mm f/1.8 ???Вроде как для астро тоже ...

А зачем для астро AF?
Лишняя переплата за ненужный функционал.
Есть же мануальник Samyang 135mm f/2

['Юрий]

Что-нибудь известно об объективе новом Samyang AF 135mm f/1.8 ???Вроде как для астро тоже ...

А зачем для астро AF?
Лишняя переплата за ненужный функционал.
Есть же мануальник Samyang 135mm f/2

Взяв пример из своей практики могу парировать таким аргументом - а зачем иметь два 135мм объектива?
Спросите почему два? Потому что светлый 135мм объектив прям очень хорОш в быту, но лишь при условии встроенного АФ.
Вывод - мануальный Сёма не подходит для быта. Нужен такой же, но с АФ (бренд не важен). А зачем тогда нужен мануальный Сёма?
Я именно так и поступил - сперва был мануальный Сёма, к нему взял такую же Сигму с АФ, а потом так получилось, что Сёма остался не у дел.

Всё сказанное мной выше подходит для тех у кого есть фотоаппарат и кто любит им фотографировать, особенно портреты, это может быть семья, дети, т.е. не обязательно коммерческая съёмка.

[PavelGhost]

Для быта есть телефоны 

['Юрий]

Для быта есть телефоны 

[Koalin]

Чем , ПО  ОПТИКЕ, отличается Samyang 135mm T2.2 VDSLR ED UMC
https://www.samyanglens.com/en/m/product/product-view.php?seq=250

от многими лйбимово Samyang 135mm F2.0 ED UMC ?
https://www.samyanglens.com/en/m/product/product-view.php?seq=323

Насколько Samyang 135mm T2.2 VDSLR ED UMC пригоден, для астрофото депскай, с астрокамерами ( Крепеж М42х075, рабочый отрезок 17,5мм ) ?

Почему у видео объектива - T2.2, a ne T2.0 ?

['Юрий]

Ничем, они одинаковы.
Через адаптер пригоден. Большой рабочий отрезок объектива можно устанавливать на меньший камеры. Наоборот нельзя.
Потому что 2.0 это теоретическое значение, а 2.2 фактическое и оно всегда меньше. Меньше не цифра, а количество света пропускаемое объективом.

[sky-man]

Для быта есть телефоны 

Конечно. Куча народу мнят себя фотографами, но тушка лежит 2 года и потом продают. Каждая 2-я история на авито. Сегодня телефоны закрывают все потребности бытовой съемки обычного потребителя.

[Сергей Петрович :)]

Для быта есть телефоны 

Конечно. Куча народу мнят себя фотографами, но тушка лежит 2 года и потом продают. Каждая 2-я история на авито. Сегодня телефоны закрывают все потребности бытовой съемки обычного потребителя.

говнище эти телефоны, хороший фотик никакой телефон не перекроет, ни глубины резкости ни грипа, ничерта нет у этих телефончиков

[Сергей Петрович :)]

Что-нибудь известно об объективе новом Samyang AF 135mm f/1.8 ???Вроде как для астро тоже ...

А зачем для астро AF?
Лишняя переплата за ненужный функционал.
Есть же мануальник Samyang 135mm f/2

Взяв пример из своей практики могу парировать таким аргументом - а зачем иметь два 135мм объектива?
Спросите почему два? Потому что светлый 135мм объектив прям очень хорОш в быту, но лишь при условии встроенного АФ.
Вывод - мануальный Сёма не подходит для быта. Нужен такой же, но с АФ (бренд не важен). А зачем тогда нужен мануальный Сёма?
Я именно так и поступил - сперва был мануальный Сёма, к нему взял такую же Сигму с АФ, а потом так получилось, что Сёма остался не у дел.

Всё сказанное мной выше подходит для тех у кого есть фотоаппарат и кто любит им фотографировать, особенно портреты, это может быть семья, дети, т.е. не обязательно коммерческая съёмка.

речь про астросьемку, тут действительно автофокус нафиг не уперся

[Сергей Казаков]

Для быта есть телефоны 

Конечно. Куча народу мнят себя фотографами, но тушка лежит 2 года и потом продают. Каждая 2-я история на авито. Сегодня телефоны закрывают все потребности бытовой съемки обычного потребителя.

      Истая правда . А фотиком махаю , дабы вперед пропустили .
      Извиняюсь , что слегка не по теме .
     
      Автоматическую фокусировку можно и отключить . А держать почти одинаковых два объектива - слишком жирно.

[PavelGhost]

говнище эти телефоны, хороший фотик никакой телефон не перекроет, ни глубины резкости ни грипа, ничерта нет у этих телефончиков

У телефонов есть неоспоримое преимущество - они практически всегда под рукой.

[sky-man]

У телефонов есть неоспоримое преимущество - они практически всегда под рукой.

И не нужно покупать отдельное устройство чтобы сделать бытовую фотографию. Фотоаппараты для обычных потребителей домохозяек и домохозяев к сожалению это прошлый век. На авито все повально продают фотики - зеркалки беззеркалки. Поиграли в фотографа и лежит на полке. А супер требования к глубине резкости и тп - не более чем товарный фетиш.
Фотики проиграли битву современным телефонам, которые моментально делают портерную ретушь и тп устраивающую большинство потребителей. Никто этим не хочет заниматься дома по ночам в фотошопе, покупать для этого компьютер отдельно стоящий ещё. Нет времени на это.
Я бывший владелец полнокадровых зеркалок Canon 5DMk2 и беззеркалок Sony A7R4, A7iii, A7S. Это все для меня прошлый век. Но это лично мое мнение.
Фотики, которыми пользовался последнее время:

[Тимур Норматов]

У телефонов есть неоспоримое преимущество - они практически всегда под рукой.

И не нужно покупать отдельное устройство чтобы сделать бытовую фотографию. Фотоаппараты для обычных потребителей домохозяек и домохозяев к сожалению это прошлый век. На авито все повально продают фотики - зеркалки беззеркалки. Поиграли в фотографа и лежит на полке. А супер требования к глубине резкости и тп - не более чем товарный фетиш.
Фотики проиграли битву современным телефонам, которые моментально делают портерную ретушь и тп устраивающую большинство потребителей. Никто этим не хочет заниматься дома по ночам в фотошопе, покупать для этого компьютер отдельно стоящий ещё. Нет времени на это.
Я бывший владелец полнокадровых зеркалок Canon 5DMk2 и беззеркалок Sony A7R4, A7iii, A7S. Это все для меня прошлый век. Но это лично мое мнение.
Фотики, которыми пользовался последнее время:

А у вас точно был Марк II? Я немного пользовался этим фотоаппаратом и просто заболел им. Насколько он хорош не только для своего времени. Возможно беззеркалки испортили ваше отношение к профессиональным камерам

[Темный]

Фотики проиграли битву современным телефонам, которые моментально делают портерную ретушь и тп устраивающую большинство потребителей. Никто этим не хочет заниматься дома по ночам в фотошопе, покупать для этого компьютер отдельно стоящий ещё. Нет времени на это.

Есть разные цели, требующих разных средств, в разных ситуациях и на все это еще накладывается контекст возможностей человека. Безапелляционные заявление относительно всех людей сразу - не "ок" (но это мое личное мнение).

[Сергей Казаков]

    Разрешения больше чем просто глазами на смарте не получить .

[Mарат]

Ну а как же основы композиции? Смартфоном это не реализовать. Та же передача цвета, у Carl Zeiss она мягкая, у Гелиоса необычное закрученное боке. Портретная съемка например требует объектив с фокусным 135мм не меньше, когда при 200 мм изображение будет уже "плоским". Много в общем нюансов, с которыми смартфон не справится, даже самый крутой. Геометрию оптики не обманешь, да и никогда я не видел кадры репортажной съемки снятые смартфоном.

['Юрий]

Ребят, вы что ли в серьёз это обсуждаете? 
Только идиот может в серьёз заявлять о том, что фотографии с телефона догнали/обогнали фотоаппараты.
Фотография с любого смарта провалится с треском, стоит лишь увидеть её на мониторе, а не на экране смарта.
И это я не говорю о сложных условиях съёмки, там разрыв ещё больше. А также, я даже не упоминаю то о чём сказал Марат, там смартфон вообще пролетает как фанера над Парижем.
У смарта есть одно очень большое преимущество, о нём сказал Павел, благодаря этому преимуществу мы и фоткаем так много именно на смарт.

[cubear]

Только идиот может в серьёз заявлять о том, что фотографии с телефона догнали/обогнали фотоаппараты.

Для интернета дневные фотографии мало чем уступают хорошим компактам. У некоторых телефонов сейчас вообще матрицы дюймовые, слабое место - оптика. Ну физически туда не поставить никак хороший объектив. Так что про астрофото можно забыть, оно не будет смотреться даже на экране смартфона) старый кэнон за 3к с авито и советский фикс камня на камне от смартфона не оставят