Объективы для астрофото.

[Кулачатов Алексей (Arch0n)]

Это странно, ведь фотографы даже больше астрономов должны мыслить уровнями ЧКХ.

А вот и нет. Я тут с удивлением узнал что многие фотографы не различают оптическое качество объективов и их возможности. Мне как то рассказывали что качество у Canon 50/1,2 L лучше чем у Sony 55/1,8 явно путая качество объектива с возможностями из-за разной светосилы. https://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=1018&Camera=1175&Sample=0&FLI=0&API=0&LensComp=403&CameraComp=979&SampleComp=0&FLIComp=0&APIComp=2
Это прямо как пользователи телефонов определяют качество камеры по красоте обработки снимка.

['Юрий]

Я тут с удивлением узнал что многие фотографы не различают оптическое качество объективов и их возможности

Я почти уверен, что таких большинство. По крайней мере, среди тех, с кем мне доводилось общаться (не мало), всё обстоит именно так. Почти никто не смотрит на периферию кадра, пусть там хоть жуть-жуткая. А ещё, цветные ореолы обрамляющие кружки нерезкости боке, считаются положительной стороной объектива, т.к. делают рисунок не скучным, волнующим, дорогим

[SergeyAn]

Это странно, ведь фотографы даже больше астрономов должны мыслить уровнями ЧКХ.

А вот и нет. Я тут с удивлением узнал что многие фотографы не различают оптическое качество объективов и их возможности. Мне как то рассказывали что качество у Canon 50/1,2 L лучше чем у Sony 55/1,8 явно путая качество объектива с возможностями из-за разной светосилы. https://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=1018&Camera=1175&Sample=0&FLI=0&API=0&LensComp=403&CameraComp=979&SampleComp=0&FLIComp=0&APIComp=2
Это прямо как пользователи телефонов определяют качество камеры по красоте обработки снимка.

Фотографы люди художественные, а не пиксельдрочеры
И они правы , что L лучше, но для астрофото она наоборот не лучший вариант.
Да и на этом сайте сравнения, я то же раньше циклился. Пока не понял, что там много ошибок и несоответствия , и чисто технического характера , и из-за разброса параметров .

[CyberManiac]

И они правы , что L лучше

Нифига. Красные колечки сосут у синих флажков.

[SergeyAn]

И они правы , что L лучше

Нифига. Красные колечки сосут у синих флажков.

А если не сосать, а читать 
Фотографы это боке и прочее. И сравнивать не корректно!
Здесь вообще речь о объективах для астрофото и приплетать красные и синие колечки для художественной съёмки просто глупо.

[CyberManiac]

И они правы , что L лучше

Нифига. Красные колечки сосут у синих флажков.

А если не сосать, а читать 
Фотографы это боке и прочее. И сравнивать не корректно!

А нечего там сравнивать. В фотографии есть обычная масть - Кэнони, Никоны и прочие пентаксы, а есть козырная - Цейсс, Лейка и иже с ними. И козырная масть всегда бьёт любую некозырную.

[sky-man]

Снял на 14/2.8 canon. Выдержка 10 сек без трекера, есть подвижка звёзд если увеличивать.
Есть кома по краям если увеличивать на экране но это ширик.



Увеличивая кадр, кроп туманность Ориона:


Поснимать Млечный Путь пойдёт. Но до него надо доехать и лучше иметь трекер.

[Сергей Петрович :)]

Годно, как вытащу свой обьектив кэнон 40/2.8 с почты и будет погода тоже попробую снять первые звездочки на фотик. С неподвижного для моего кэнона 550д 6 сек вроде золотая середина. А гоу ту заменит трекер? Даже если на азимутале хоть немного?

[sky-man]

Годно, как вытащу свой обьектив кэнон 40/2.8 с почты и будет погода тоже попробую снять первые звездочки на фотик. С неподвижного для моего кэнона 550д 6 сек вроде золотая середина. А гоу ту заменит трекер? Даже если на азимутале хоть немного?

Если с подъемом платформы как goto -  Nexstar 4SE то наверное да. Я снимал даже на 135мм 30 сек без особых подвижек видимых.

['Юрий]

как вытащу свой обьектив кэнон 40/2.8

Я такой же купил на днях, милота такая   

[sky-man]

Тоже такой блинчик есть.

[Max_Kozlov]

А есть с него примеры, любопытно краешки глянуть.

[Сергей Петрович :)]

как вытащу свой обьектив кэнон 40/2.8

Я такой же купил на днях, милота такая   

по звездами милота? или просто фотки норм просто лупит/понравился?

[Сергей Петрович :)]

А есть с него примеры, любопытно краешки глянуть.

в инете есть но астро фото чет не попадались путем .....девчуль ниче так снимает

[Сергей Петрович :)]

Годно, как вытащу свой обьектив кэнон 40/2.8 с почты и будет погода тоже попробую снять первые звездочки на фотик. С неподвижного для моего кэнона 550д 6 сек вроде золотая середина. А гоу ту заменит трекер? Даже если на азимутале хоть немного?

Если с подъемом платформы как goto -  Nexstar 4SE то наверное да. Я снимал даже на 135мм 30 сек без особых подвижек видимых.

здорово

[EVGENY13]

Мужики, ктонть пробовал такие объективы(фото) для астрофото? В моём случае не очень пртязательная фотография. Или это полное дерьмо? Если есть такие, то отошлите туда, где можно глянуть фотки.

Параметры:
Максимальная диафрагма: f/6,3
Тип фокусного расстояния: зум
Фокусное расстояние: 500 мм
Тип фокусировки: Инструкция по эксплуатации
Размер фильтра: 95 мм

[Max_Kozlov]

Так это зеркально менисковый типа наших 3М-5СА. Темные они 1/6... 1/8, МАК типа обычный.

[EVGENY13]

Так это зеркально менисковый типа наших 3М-5СА. Темные они 1/6... 1/8, МАК типа обычный.

Ну, мой мак 1/12 - вот это тёмный. Этот больше на ШК смахивает(нет?) Всё ж, хотелось бы узнать реальность...

[SergeyAn]

МАК!

[EVGENY13]

МАК!

Хорошо, мак, значит мак. Вот, как у него с полем, кривое или...? В общем хотелось бы, или мнение имеющих данный объектив, или фотки звёзд с него. Никто не встречал?