Объективы для астрофото.

[Max_Kozlov]

https://www.astrobin.com/search/?q=Samyang%20500mm%20f/6.3
тут есть немного

[EVGENY13]

https://www.astrobin.com/search/?q=Samyang%20500mm%20f/6.3
тут есть немного

Ага, спасибо! Тут поле вроде хорошее. Вот только у автора указан объектив Самсунг 500мм. А у этого с Али, вообще нет логотипа...

[Алексей Юдин]

МАК!

Хорошо, мак, значит мак. Вот, как у него с полем, кривое или...? В общем хотелось бы, или мнение имеющих данный объектив, или фотки звёзд с него. Никто не встречал?

Это ни разу ни МАК. Это Гамильтон, коих тьма среди таких объективов. МАК там скорее исключение, причём печальное - недостатки системы Максутова не позволяют создавать действительно интересные объективы, т.к. МАКи длинные и сильно заэкранированные - со сферичкой 5 порядка в них беда и ГЗ не сделать коротким. Слюсарев давно и подробно расписал, почему корректор Максутова неконкурентоспособен по сравнению с тонким двухлинзовым афокальным.

[Алексей Юдин]

https://www.astrobin.com/search/?q=Samyang%20500mm%20f/6.3
тут есть немного

Ага, спасибо! Тут поле вроде хорошее. Вот только у автора указан объектив Самсунг 500мм. А у этого с Али, вообще нет логотипа...

Самьянг. Самсунги вроде избегали творить массовое фотоЗЛО.

Впрочем, по некоторым признакам объективы Самьянг просто раскиданы по разным фирмам, так фишаи, похоже, Айко делает, как фанаты этой темы.

Так что не стоит удивляться его свободному появлению - так, 8/3.5 Айко спокойно и сами продают, тут возможно аналогично. Фотообъектив массовый запустить - дело весьма дорогое, случайностей ждать не стоит.

[EVGENY13]

Т.е. я правильно понял, что данный объектив - полный отстой?

[SergeyAn]

МАК!

Хорошо, мак, значит мак. Вот, как у него с полем, кривое или...? В общем хотелось бы, или мнение имеющих данный объектив, или фотки звёзд с него. Никто не встречал?

Это ни разу ни МАК. Это Гамильтон, коих тьма среди таких объективов. МАК там скорее исключение, причём печальное - недостатки системы Максутова не позволяют создавать действительно интересные объективы, т.к. МАКи длинные и сильно заэкранированные - со сферичкой 5 порядка в них беда и ГЗ не сделать коротким. Слюсарев давно и подробно расписал, почему корректор Максутова неконкурентоспособен по сравнению с тонким двухлинзовым афокальным.

Алексей для чего в мто1000 , мениск состоит из двух менисков через прокладку?

[ArtDen]

Т.е. я правильно понял, что данный объектив - полный отстой?

Да

[SergeyAn]

Почему отстой? Наоборот Алексей считает лучше систему Гамильтона в отличие от МАКа.А что на нем можно получить вам дали сноску.
А Гамильтон система более светосильная. Алексей в своё время писал http://lfvn.astronomer.ru/report/0000051/

[sky-man]

Мужики, ктонть пробовал такие объективы(фото) для астрофото? В моём случае не очень пртязательная фотография. Или это полное дерьмо? Если есть такие, то отошлите туда, где можно глянуть фотки.

Параметры:
Максимальная диафрагма: f/6,3
Тип фокусного расстояния: зум
Фокусное расстояние: 500 мм
Тип фокусировки: Инструкция по эксплуатации
Размер фильтра: 95 мм

Андромеду, Орион. Плеяды пойдёт поснимать почему нет.
https://www.astrobin.com/169774/?nc=user

https://www.astrobin.com/142502/B/?nc=user

https://www.astrobin.com/51222/?nc=user

Но надо понимать что 500 мм требует гидирования, а гидирование требует монтировку нормального класса.

[Алексей Юдин]

Т.е. я правильно понял, что данный объектив - полный отстой?

От экземпляра сильно зависит. Удачные сейчас даже в космос пробуют запускать - очень уж они лёгкие.
Номинально всё шоколадно.

[Алексей Юдин]

Алексей для чего в мто1000 , мениск состоит из двух менисков через прокладку?

Пока не понял, честно говоря, уже почти лет 20 думаю. Наверное, таким варварским способом хотели сохранить "максутовость", других объяснений не находится. Как выглядит нормальный объектив с двухлинзовым корректором на входе, общеизвестно - Волосовы, которые в активной разработке с 40-х годов. В принципе, последовательные мениски ближе к популярному двухменисковому варианту, почти симметричному относительно АД. Однако, к системам Максутова эти менисковые объективы уже не относятся, как, впрочем, и АЗТ-16 в Чили.

[EVGENY13]

Мужики, ктонть пробовал такие объективы(фото) для астрофото? В моём случае не очень пртязательная фотография. Или это полное дерьмо? Если есть такие, то отошлите туда, где можно глянуть фотки.

Параметры:
Максимальная диафрагма: f/6,3
Тип фокусного расстояния: зум
Фокусное расстояние: 500 мм
Тип фокусировки: Инструкция по эксплуатации
Размер фильтра: 95 мм

Андромеду, Орион. Плеяды пойдёт поснимать почему нет.
https://www.astrobin.com/169774/?nc=user

https://www.astrobin.com/142502/B/?nc=user

https://www.astrobin.com/51222/?nc=user

Но надо понимать что 500 мм требует гидирования, а гидирование требует монтировку нормального класса.

Мне в этих снимках не совсем понятно на счёт фокуса, чёт странно... На моём бывшем ШК8 с гиперстаром фокус 416мм.. дык, андромеда едва влезала в поле, и то по диагонали, а тут...? Близко, но вроде галактика должна влезать в упор, от угла до угла. Может у меня бзик...?

[sky-man]

Мужики, ктонть пробовал такие объективы(фото) для астрофото? В моём случае не очень пртязательная фотография. Или это полное дерьмо? Если есть такие, то отошлите туда, где можно глянуть фотки.

Параметры:
Максимальная диафрагма: f/6,3
Тип фокусного расстояния: зум
Фокусное расстояние: 500 мм
Тип фокусировки: Инструкция по эксплуатации
Размер фильтра: 95 мм

Андромеду, Орион. Плеяды пойдёт поснимать почему нет.
https://www.astrobin.com/169774/?nc=user

https://www.astrobin.com/142502/B/?nc=user

https://www.astrobin.com/51222/?nc=user

Но надо понимать что 500 мм требует гидирования, а гидирование требует монтировку нормального класса.

Мне в этих снимков не совсем понятно на счёт фокуса, чёт странно... На моём бывшем ШК8 с гиперстаром фокус 416мм.. дык, андромеда едва влезала в поле, и то по диагонали, а тут...? Близко, но вроде галактика должна влезать в упор, от угла до угла. Может у меня бзик...?

Гиперстар работает на маленькой матрице только. На 500мм объективе с кроп матрицей 22х14мм типа canon 550d Андромеда влезает. На 600мм это я снимал на 550d матрицу:

[EVGENY13]

У меня была камера QHY8L, у неё матрица больше, чем у Кэнона. Уже не помню её точный размер. Гиперстар работает, это видно по снимку.

[SergeyAn]

С 1986г мучает этот вопрос, как в книге Сикорука/ Шпольского увидел схему мто1000.

[Руслан Мухутдинов]

На фотофорумах не особо жалуют Самьянги даже в сравнении с нашими ЗМ и МТО. С рук их продают недорого. Можно поиграть.

[Алексей Юдин]

С 1986г мучает этот вопрос, как в книге Сикорука/ Шпольского увидел схему мто1000.

Практически этот вопрос тогда смысла уже не имел, т.к. уже производились Рубинары, "как у всех".

[Алексей Юдин]

На фотофорумах не особо жалуют Самьянги даже в сравнении с нашими ЗМ и МТО. С рук их продают недорого.

Сильно разъюстированных полно. Правда, и среди МТО найти хороший непросто.

[Тимур Норматов]

Алексей для чего в мто1000 , мениск состоит из двух менисков через прокладку?

Увеличить светосилу

[sky-man]

На моём бывшем ШК8 с гиперстаром фокус 416мм.. дык, андромеда едва влезала в поле, и то по диагонали, а тут...?

QHY8L

3,8 градуса поле с корректором гиперстар на ШК8, фокусное 425мм:


У меня на Ньютоне 150/600 - 4,3 градуса:
http://www.astrocalc.ru/#D=150&F=600&Fok=24&AFok=52&Fs=2

Может по этому не влазила Андромеда вся на гиперстаре.
На 500мм по идее вообще 5,1 градуса будет.