Объективы для астрофото.

[hammereal]

При всем уважении к матрицам в Канонах и Никонах - охлаждаемые  ССД по шумам на порядок лучше..... ну и если говорить про моно-хром с узко-полосными фильтрами ....
но на коротком фокусе объективы то есть очень хорошие - хочется их использовать  ....

[Alexcenere]

Carl Zeiss Jena Sonnar 180mm f/2.8.  - Совсем плох? по сравнению с Юп 37?

Он среднеформатный - и в этом основная претензия. Если в Ю-37 звёзды будут практически иголкой наколотые, то тут звёзды натуральные круги.
А учитывая что оборзевшие предприниматели толкают соннар по 12 тысяч - адекватнее за эти деньги взять никон 180 2.8 ед, который порвёт и соннары и юпитеры.

[ASheff]

Если в Ю-37 звёзды будут практически иголкой наколотые,

Смотря на какую матрицу. Если на 178ю, то наверное циганской ржавой )

[hammereal]

Carl Zeiss Jena Sonnar 180mm f/2.8.  - Совсем плох? по сравнению с Юп 37?

Он среднеформатный - и в этом основная претензия. Если в Ю-37 звёзды будут практически иголкой наколотые, то тут звёзды натуральные круги.
А учитывая что оборзевшие предприниматели толкают соннар по 12 тысяч - адекватнее за эти деньги взять никон 180 2.8 ед, который порвёт и соннары и юпитеры.

Спасибо! А легко ли заменить концевик на Никоне 180 2.8 ед на переходник-кольцо М42*0,75 ?

[Alexcenere]

Если на 178ю, то наверное циганской ржавой )

)) )))) )0))))))))))))))))00)))))))))))0))))))

Спасибо! А легко ли заменить концевик на Никоне 180 2.8 ед на переходник-кольцо М42*0,75 ?

Ещё раз, зачем что-то менять в самом объективе? Там рабочий отрезок чуть больше 4.5см, переходник собрать и всё. Или у вас какая то хитрая астрокамера где матрица сильно утоплена? Если так, то снятием жопы и потрошением объектива без точения можно ещё +- сантиметр выиграть, но это такое себе.

[hyperion]

есть у кого опыт использования
Nikon NIKKOR-S Auto 50mm F1.4 Non-Ai  Lens
Canon New FD 50mm 1:1.4
Minolta MD Rokkor-X 50mm f/1.4
для астрофото?

[hammereal]

Если на 178ю, то наверное циганской ржавой )

)) )))) )0))))))))))))))))00)))))))))))0))))))

Спасибо! А легко ли заменить концевик на Никоне 180 2.8 ед на переходник-кольцо М42*0,75 ?

Ещё раз, зачем что-то менять в самом объективе? Там рабочий отрезок чуть больше 4.5см, переходник собрать и всё. Или у вас какая то хитрая астрокамера где матрица сильно утоплена? Если так, то снятием жопы и потрошением объектива без точения можно ещё +- сантиметр выиграть, но это такое себе.

Нет - камера "не хитрая" отрезок 22 мм, резьба М42*0,75 "мама". А переходник про который Вы говорите - как "ответная" часть на тушке фотика? А не будет люфта вокруг
оси? У меня Канон 5Д2 - чуть вращается туда-сюда (1мм) вокруг Т кольца, приходится резинкой багажной обматывать и крепить одной стороной за тушку, второй за
флатнер. Резьбовое соединение мне кажется будет надежнее....

[Alexcenere]

есть у кого опыт использования
Nikon NIKKOR-S Auto 50mm F1.4 Non-Ai  Lens
Canon New FD 50mm 1:1.4
Minolta MD Rokkor-X 50mm f/1.4
для астрофото?

Разве что на закрытых.
Никон на открытой: https://www.flickr.com/photos/alexcenere/38569505952/in/dateposted-public/ 

[hyperion]

про никкор уже вычитал что контровый свет не переносит. От него отказался. Думаю насчет минольты и кэнона..

[Кулачатов Алексей (Arch0n)]

про никкор уже вычитал что контровый свет не переносит. От него отказался. Думаю насчет минольты и кэнона..

Все светосильные полтинники рассчитанные на пленку для астрофото пригодны если их диафрагмировать. Чудес не бывает. Вот все плохие, а именно это для астрофото идеален.
Возьмите лучше современные. Canon EF 50/1.4 я на кропе (!) без слез мог смотреть только при 2,8. А вот родной Сони E 50/1.8 устраивал на открытой полностью. Может новые FE лучше рассмотреть раз камера A7

[CyberManiac]

есть у кого опыт использования
Nikon NIKKOR-S Auto 50mm F1.4 Non-Ai  Lens
Canon New FD 50mm 1:1.4
Minolta MD Rokkor-X 50mm f/1.4
для астрофото?

FD 50/1.4 у меня был в двух модификациях. Для женского портрета вполне хорош, но снимать небо - кома в углах и хроматика поистине душераздирающи. А вот Zeiss FE 55/1.8 условно годен прямо с открытой.

['Юрий]

Вот все плохие

Сигмовсий (Аrt) полтос очень хорош!

['Юрий]

Zeiss Planar f/1.7 50 T* обладает бомбической резкостью, но периферия не лезет ни в какие ворота. Попробовал по небу и больше не пытаюсь.

[Кулачатов Алексей (Arch0n)]

Сигмовсий (Аrt) полтос очень хорош!

Я про старые пленочные. Новые хорошие. Это уже второй раз кажется в этой ветке когда начинают возражать прочитав только половину слов моего поста

[hyperion]

FD 50/1.4 у меня был в двух модификациях.

прошелся поиском по теме как раз нашел ваших орлов )  Спасибо. Как я понял на кропе получается поле идеальное? Проблема только на полном кадре?

А вот родной Сони E 50/1.8 устраивал на открытой полностью. Может новые FE лучше рассмотреть раз камера A7

Все в деньги упирается. Хочется что то подешевле ) Хотя наверное кажется странным экономия на объективах имея a7s ))
Нашел равы с минольты. Те же самые орлы
minolta mc-rokkor-x 1.4 by Alexey Degterev, on Flickr

['Юрий]

Это уже второй раз кажется в этой ветке когда начинают возражать прочитав только половину слов моего поста

Я прочёл это

Все светосильные полтинники

и у меня сформировалось неправильное представление о ваших мыслях. Дальше я тоже прочёл, но представление это не разрушило =)
Такое вот оно - опосредованное общение, периодически вызывает подобные казусы. Важно научиться правильно на это реагировать и всё будет норм.

[ASheff]

Zeiss Planar f/1.7 50 T* обладает бомбической резкостью, но периферия не лезет ни в какие ворота. Попробовал по небу и больше не пытаюсь.

Даже если прикрывать?

[hammereal]

Если на 178ю, то наверное циганской ржавой )

)) )))) )0))))))))))))))))00)))))))))))0))))))

Спасибо! А легко ли заменить концевик на Никоне 180 2.8 ед на переходник-кольцо М42*0,75 ?

Ещё раз, зачем что-то менять в самом объективе? Там рабочий отрезок чуть больше 4.5см, переходник собрать и всё. Или у вас какая то хитрая астрокамера где матрица сильно утоплена? Если так, то снятием жопы и потрошением объектива без точения можно ещё +- сантиметр выиграть, но это такое себе.

Вспомнил, у Александра в разделе 3D-печать есть такой - https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,139936.msg3589453.html#msg3589453
Alexcenere, спасибо, что навели на хорошую мысль!!!

['Юрий]

Zeiss Planar f/1.7 50 T* обладает бомбической резкостью, но периферия не лезет ни в какие ворота. Попробовал по небу и больше не пытаюсь.

Даже если прикрывать?

Прикрывать не считается На кой он мне тёмный нужен.  Может быть на чем-то среднем типа 2.8 можно найти компромисс, не помню. Но вот на открытой, в углах просто андские кондоры летают.

[hyperion]

есть у кого опыт использования
Nikon NIKKOR-S Auto 50mm F1.4 Non-Ai  Lens
Canon New FD 50mm 1:1.4
Minolta MD Rokkor-X 50mm f/1.4
для астрофото?

FD 50/1.4 у меня был в двух модификациях. Для женского портрета вполне хорош, но снимать небо - кома в углах и хроматика поистине душераздирающи. А вот Zeiss FE 55/1.8 условно годен прямо с открытой.

не завалялось ли у вас рава с кэнона? Если да то не могли бы вы его выложить?