Объективы для астрофото.

['Юрий]

продолжение

['Юрий]

Canon EF 100mm f/2.8L Macro IS

F2.8, 4 sec, ISO 400

Фокусировка вручную по LV.

100% кропы центра, углов, а также общий вид. Конвертация из raw в jpg.

Примечание: экспозицию установил великоватую, звезды чуть потянулись.

['Юрий]

Продолжение

['Юрий]

На всех кадрах, я вручную поправил баланс белого, чтобы убрать красноту (проводил съемку  в центре города, засветка жуткая). А также убрал виньетку, чтобы углы было проще рассмотреть. Больше ничего не менял, по сути - сырцы.
Эти действия, на прозрачность результатов не повлияли.

[Юрий Торопин]

Sigma AF 85mm f/1.4 EX DG100% кропы центра, углов, а также общий вид. Конвертация из raw в jpg.

Было бы круто увидеть выложенные исходные RAW на файлообменнике.
Фокусироваться, конечно же, надо не по LV, а по тестовым снимкам, в идеале - через маску Бахтинова.
Экспозиция по звёздам маловата, вся "красота" ещё не зацвела буйным цветом хроматизма и коматозности...
Тушка какая?

['Юрий]

- Тушка в подписи.
- Выложить RAW на файлобменник - проще простого (а я зачем-то, глядя на других, морочился с кропами...?)
- Экспозиция такая, что яркие звезды уже перегорели. Куда еще больше? По крайне мере, это относится к сигмовским снимкам.
  Увеличу экспозицию - получу сосиски, а поднимать чувствительность или открывать диафрагму уже некуда.
- Маски Бахтинова у меня нет, не знаю как её сделать. С радостью бы ей воспользовался.
- Юрий, что в итоге: сделать снимки с бОльшей экспозицией или сойдут и эти?

[Юрий Торопин]

- Тушка в подписи.

Смените тушку через месяц - и что тогда? Подпись же тоже поменяется, и будет совсем непонятно, как снято, на что.
В другом разделе, в Астрофото, необходимость явного указания оборудования из-за проблем с изменчивостью подписи прописана в Правилах.

FitStacker делает картинку с кропами автоматом.

[CyberManiac]

Кажется, грядёт ещё один объектив для полнокадровой регистрации метеоров. А что, нормально: Sony A7s+это чудо, и можно дипскай на видео фигачить.

[Александр (AnDom)]

Коллеги, попал в руки советский объектив ЗМ-5А-МС практически новый. Хвостовик М42. Интересно попробовать. Будет ли он работать по звездам с переходниками М42-Кэнон или М42-Никон?

[Олег (osdset-2009)]

Коллеги, попал в руки советский объектив ЗМ-5А-МС практически новый. Хвостовик М42. Интересно попробовать. Будет ли он работать по звездам с переходниками М42-Кэнон или М42-Никон?

У меня такой, мне нравитятся его звезды, но изначально было зеркало пережато. Встает на канон без проблем.

[PropeLLeR]

Коллеги, попал в руки советский объектив ЗМ-5А-МС практически новый. Хвостовик М42. Интересно попробовать. Будет ли он работать по звездам с переходниками М42-Кэнон или М42-Никон?

У меня такой, мне нравитятся его звезды, но изначально было зеркало пережато. Встает на канон без проблем.

Как правило у них есть перебег за бесконечность, поэтому на Никон тоже должен нормально встать без линзового переходника.

[Александр (AnDom)]

Спасибо, буду пробовать, если небо когда-нибудь дадут.

[profi-s]

В вопросе поиска отечественных объективов для астрофото может кому-то поможет материал:

http://lfvn.astronomer.ru/report/0000018/Sp/index.htm
ftp://ftp.mao.kiev.ua/pub/knit/16/3/knit-16-3-2010-07.pdf

[Pluto]

Комментарий администратора

Обсуждение камер перенес в https://astronomy.ru/forum/index.php?topic=120989.msg3133541#msg3133541

[Алексей Юдин]

В вопросе поиска отечественных объективов для астрофото может кому-то поможет материал:

http://lfvn.astronomer.ru/report/0000018/Sp/index.htm
ftp://ftp.mao.kiev.ua/pub/knit/16/3/knit-16-3-2010-07.pdf

Не поможет, увы. Ахромат для широкополосного астрофото, что любительского, что профессионального - лишь суррогатная затычка (Ага, привет Canon 85/1.2 LII ! ) А апохроматов среди отечественного - арсенальская Яшма/АПО-Арсат 300/2,8 и пара красногорских АПО-телезенитаров 135 и 300, да и то все три под большим вопросом насчёт современности уровня коррекции.

Реально не применяется не только ничего из статей, но и производство спецахромата 125/204 VT-53 было прекращено из-за зарезанного хроматизмом спектрального диапазона и смещения работ в сторону более скоростных и мелкопиксельных детекторов и отходом от "кремниевых фотопластинок" типа 2kx2k*24um.

[enero83]

А МС АПО Телезенитар 135/2.8 кому-нибудь в руки попадался?
Что то темадавнишняя а на этот обьектив как то никто не снимал?

[Юрий Торопин]

А МС АПО Телезенитар 135/2.8 кому-нибудь в руки попадался?
Что то тема_давнишняя а на этот обьектив как то никто не снимал?

ЭЭЭЭ... как говориться, зачем искать приключений на свою хххх голову и путать "патриотизм" с "мазохизмом"?

В диапазоне около 135мм есть как вполне проверенные качественные объективы (Sigma 105 и 150 Macro последних моделей), так и не проверенные, но многообещающие новички (Samyang 135mm f/2, например).

[enero83]

Не Юра, это не патриотизм или мазохизм - это цена...
Сигма 105 начинается от 15к.., 150 от 28к рублей... Это за те что попроще версии.
Ну как-то не готов сейчас. А вот 5к за телезенитар - я бы попробовал, хотя бы в тестовых целях.. Просто интересно совсем он безнадёжен или стоит попробовать.

Сигма будет если премию дадут 

[Vladimir_A]

Помогите пожалуйста выбрать объектив для астропейзажа: samyang 14/2.8 или 24/1.4 ?
Сомневаюсь, нужен ли мне такой такой широкий угол (14мм). Да и светосила - она и в африке светосила. Правда, если что - есть трекер. 
фотоаппарат: canon 6D .

[Raskolbas78rus]

Помогите пожалуйста выбрать объектив для астропейзажа: samyang 14/2.8 или 24/1.4 ?
Сомневаюсь, нужен ли мне такой такой широкий угол (14мм). Да и светосила - она и в африке светосила. Правда, если что - есть трекер. 
фотоаппарат: canon 6D .

я себе взял 14мм и доволен, есть и 24-105 но там часто нехватает угла.