Объективы для астрофото.

[Zemlemer]

Я вот этой пользуюсь - во вложении. Она удобна тем, что векторная, можно хоть на всю стену распечатать.

[VFP]

Обычная развёрнутая газета тоже помогает. Мыло сразу видно.

[serega2007]

    Мне строго надо . Чтобы вытащить по максимуму . Т,к, есть подозрение , что объектив крайне хренов . По точке , навскидку , вроде с пол диаметра и будет работать . А это всего примерно 1 : 13 .
    Миру сейчас не посмотреть . Не открывается на планшетнике . Но , все равно , Спасибо !

[art-xrom]

Странно почему-то не нашел в этой теме фотографий с объектива Юпитер 36-Б. Вот такая дудочка 70/250мм F3.5. Тяжеловат, за счет огроменной передней линзы, которая весит почти полтора килограмма. Несколько хроматит, но мне звездочки у него нравятся.
Ссылка на полный размер: http://img-fotki.yandex.ru/get/9651/34464001.1/0_106643_92dd2e23_orig

Он наверно без просветления. правда я не нашёл его в каталоге http://www.zenitcamera.com/catalog/lenseslist.html

[Zemlemer]

Миру сейчас не посмотреть . Не открывается на планшетнике . Но , все равно , Спасибо !

Вот превьюшку сделал

[Тот самый Кеплер]

     Матросы !
     Где найти миры для тестов объективов , чтобы распечатать их , и повесить на стенку ?
     Заранее , Спасибо !!!

Я вообще делаю так: вывожу на экран ноутбука какой-нибудь шаровик и отношу ноут на достаточное расстояние. И в режиме лайв-вью смотрю на картинку в полном приближении.
Ну и дальше прекрасно видно как работает объектив. По мирам многое не увидишь, что требуется для астрофото.

[serega2007]

   Ну , для Астрофото лучше сразу взять апо . И будет то , что надо . И всяко лучше многолинзовых систем .
   Для примера , Апотаир . На поле 36 х 24 рисует диф изображение от Цэ до Жэ , минимум .
   То , что на превьюшке , Спасибо , нашел еще вчера . Мне интересны круговые именно миры , как на пред . странице . А подгадать масштаб оцифровки и расстояние до миры - дело арифметики .
   Ну и напомню , что здесь совершенно не по теме т,к, интересуют только самолеты . А в Астрофото Вас уж точно не догнать , а потому и не мечтаю .

[PropeLLeR]

Вроде как интересное стекло получилось...
Для себя думаю надо брать, конечно не только ради астрофото.

http://www.alexnail.com/blog/reviews/review-canon-16-35-f4l-is-vs-16-35-f2-8l-ii/

фото из обзора
16-35 f4LIS/16mm/f4/ISO6400/30 sec
16-35 f2.8LIS/16mm/f4/ISO6400/30 sec

[Starк]

Листал-листал, определенных выводов не нашел....Какие объективы  дают наилучшую картинку по звездам на сегодняшний день?

[pavel S]

Вроде как интересное стекло получилось...

Canon пробивает себе дорожку к сердцам астрофотографов. Действительно модель удачная. Следующая будет что-то типа 14-28 2.8 под соточку рублей. И Никон 14-24, наконец, будет иметь аналог

[PropeLLeR]

.
А цена то, 42 тыра! Добавил 20-ку и купил никор 14-24:2.8. И сколько ещё воды утечёт...

Это на старте... 24-70f4 тоже стоил баснословных денег.  Немного погодя цена опустится до вполне допустимых 30к+

[Konstantin]

Вроде как интересное стекло получилось...
Для себя думаю надо брать, конечно не только ради астрофото.

Да, стекло превосходное, годное. Хорошо бы его в ИК потестировали. 24-70 2,8II "светит" сильно внутренностями

[Opossum]

Вроде как интересное стекло получилось...

спасибо за и нформацию! Кажется, стекляха вышла годная!
Осталось увидеть кадр звёздный с ведением, да про дисторсию узнать

[temp_1331]

Canon FD 200/2.8 - что про это стекло можно сказать?

[TomCat]

Canon FD 200/2.8 - что про это стекло можно сказать?

Хорошее стекло
https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,19557.msg2756727.html#msg2756727

[temp_1331]

А они идентичны по оптической схеме что-ли?

[TomCat]

А они идентичны по оптической схеме что-ли?

пардон, прочел циферьки, а FD сначала не разглядел

[temp_1331]

Тестел один ширик по бытовухе - все равы выходят мыльноватыми, проверить объектив по небу нет возможности, как тогда быть? Проверять на искусственной точке?

[Vladstar]

Если нет неба, то да, используйте ИЗ в тёмной комнате. Сначала ИЗ помещаете в центре кадра, и, НЕ МЕНЯЯ фокусировки, по углам.
  Тест по небу лучше, нагляднее видны изменение аберраций от центра к периферии.Достаточно экспозиции 5-10 сек.

[Юрий Торопин]

... используйте ИЗ в тёмной комнате. Сначала ИЗ помещаете в центре кадра, и, НЕ МЕНЯЯ фокусировки, по углам.
  Тест по небу лучше, нагляднее видны изменение аберраций от центра к периферии.Достаточно экспозиции 5-10 сек.

Кстати, я уже менее чем уверен, что не надо менять фокусировки... Особенно, на относительно больших фокусных, при соотношении расстояния до мишени к фокусу порядка 10-20. Тут многое зависит ещё и от максимальной диафрагмы (и глубины резкости).
Только тест по реальным звёздам является 100% репрезентативным.