Объективы для астрофото.

[serega2007]

   Хорошо . А размерами отверстия можно пренебречь ? Вроде они на снимке чувствуются .

[ROVIAN]

    Если укажите размеры лампочки

Так все цифры есть. 

[serega2007]

    Без размера предмета тянет только на хороший . Ну если Хозяина устраивает сие , пусть и дальше молчит .

[mike]

Ну просто ювелир, ни как иначе колол под микроскопом.

Не микроскоп конечно, но лупу использовал.

[serega2007]

   Так , а почему размер отверстия не указываете ? Мне кажется , на фото я его вижу . Размеры его из Володиных выводов надо выкинуть и считать по новой . Чего не ясно ?

[mike]

Так , а почему размер отверстия не указываете ?

Как его измерить? Иголка, при прокалывании еще и рвет фольгу.
Пришлось из нескольких попыток выбрать более менее ровное.

[serega2007]

    Ладно . Считаю , что отверстие точечное . Считаю , ибо у Володи требования видать потолочно задвинутые .

[mike]

Не в тестах и оценках главное. Дождусь темного неба и все будет ясно.
Я видел фотки, сделанные Павлом (pavel S) на таком стекле под Кенон.
Мне понравилось.

[mike]

Еще пара снимков по табличке. Фокус 16 и 21 мм, расстояние ~1,5м, диафрагма 2.8, выдержка 1/2 сек. ISO 100/
Табличка распечатана в формате А4

[serega2007]

   Мне бы такую табличку раздобыть . Но уже не успею . Через неделю лечу самолеты фотографировать
   Беру Сигму новую 18 - 250 . Сначала показалась очень плохо , но вроде приемлемо .

[mike]

Мне бы такую табличку раздобыть

Файл на работе. Принесу, как вспомню.

[serega2007]

   Отлично . Все фото будут на нашем Форуме .  Фото миры , понятно , здесь . Для большей определенности лучше брать миры не серые , а с единичным контрастом .

[Laplase]

Странно почему-то не нашел в этой теме фотографий с объектива Юпитер 36-Б. Вот такая дудочка 70/250мм F3.5. Тяжеловат, за счет огроменной передней линзы, которая весит почти полтора килограмма. Несколько хроматит, но мне звездочки у него нравятся.
Ссылка на полный размер: http://img-fotki.yandex.ru/get/9651/34464001.1/0_106643_92dd2e23_orig

[temp_1331]

А я даже не успел толком проверить свой Юпитер, черт дернул меня почистить его от пыли, в итоге моих манипуляций второй линзоблок расклеился и дал трещину. Вес конечно его смущает, ему бы лапку иметь штативную.

[serega2007]

    Расклейка не страшна . Можно склеить , а можно и так оставить , но с тончайшими прокладками , чтобы стороны не играли . А аот в чем трещина ?

[temp_1331]

Вот самый большой линзоблок, в нем были трещины. В принципе дефекты не были заметны при съемке, но из за несклееного стекла, линза все время каталась внутри корпуса, в результате чего нельзя было навести объектив вертикально. Но сейчас этот объектив уже давно продан.

[Laplase]

ес конечно его смущает, ему бы лапку иметь штативную

Да, лапок у него нет, но я прикрутил его через штативное кольцо с эбэя за 200рэ. Сначала использовал его как главный калибр, а теперь он у меня стоит в качестве светосильного гида.

[pavel S]

Тест объектива Canon 28 2.8 USM IS. Средняя стоимость 23 тысячи рублей
Во вложении сумма 17*4 минут. Фотоаппарат Canon 1100Da. Диафрагма f4
Личные впечатления: Кома даже на кропе, хроматит немного. Резкий. Оценка 3.
Снимок, сделанный на этот объектив - https://astronomy.ru/forum/index.php?action=media;sa=item;in=5619

[serega2007]

    Снимок ядерный !  Жаль только , что Америка полностью не поместилась .

[serega2007]

     Матросы !
     Где найти миры для тестов объективов , чтобы распечатать их , и повесить на стенку ?
     Заранее , Спасибо !!!