Объективы для астрофото.

[pavel S]

Zeiss ручками стал все собирать? Откуда такие цены?

[Opossum]

Zeiss ручками стал все собирать? Откуда такие цены?

от безальтернативности, полагаю.
http://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=727&Sample=0&FLI=0&API=0&LensComp=917&CameraComp=453&SampleComp=0&FLIComp=0&APIComp=0  - здесь с левой стороны что не подставляй, справа всё равно будет на порядок лучше.
Другое дело, что не всё в фотографии решает именно оптическое качество. Потому и узок рынок сбыта. Плюс нет автофокуса.

[pavel S]

Цену набивают за дизайн, за низкую хроматику(6 стёкл ЕД), за хорошее разрешение, за марку.

Леечные цены.

[tomato]

Хроматит, однако

http://www.flickr.com/photos/thomasrubach/12209622015/#in/set-72157638207721726

[tomato]

А на краю ничо так...
http://www.flickr.com/photos/thomasrubach/11999949954/#in/set-72157638207721726

[Opossum]

дорогие цацки...
Однако, интересно, что в категории светосильных объективов-"полтинников" до сих пор не было ни одного по-настоящему качественного объектива. Хорошие и отличные 35мм и 85мм основные производители выпускали. А вот 45...58мм хороших не было.
Удивительно. Интересно узнать причину.
Я полный профан в оптике. Считал, что всего сложнее сделать качественный широкоугольник (а сверхширик - тем более). Но дешёвый корейский 14/2.8 показал ничтожность этих измышлений  Или нет?
Так где же хорошие "полтосы" за несчубайсенные деньги?

[Сергей_М]

Кто что скажет вот про такой объектив: Asanuma 400mm f/5.6 Telephoto lens Nikon AI mount
На ebay продают за 13 т.р.

[Алексей Юдин]

Заведомо хроматозник, для астрофото непригоден.

[Opossum]

 
Нет, Володя, до покупки полтинников за пять кусков моё безумие ещё не доросло  Имея такие деньжата свободными, разумнее думать о чём-то вроде 200/2 или 300/2.8
Надеюсь, корейцы (или Сигма) что-то предложат полтинниковое.

[Юрий Торопин]

Надеюсь, корейцы (или Сигма) что-то предложат полтинниковое.

уже, говорят, что будет не хуже OTUS'a

[Maxim_T]

Заинтересовался объективом SAMYANG 85 mm f/1.4. нашёл его в этой ветке, запись пятилетней давности:
https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,19557.msg1078690.html#msg1078690

Кто-нибудь использовал данный объектив для астрофото с тех пор? Может быть, качество поменялось?
Ищу замену для ЛОМО 100/2, который вставлен в бумажную трубу, приклеенную изолентой к заглушке байонета с дыркой...

[Алексей Юдин]

Это ахромат, для астрофото непригоден, как и Canon 85/1.2 и прочие подобные портретники.

[Opossum]

Это ахромат, для астрофото непригоден, как и Canon 85/1.2 и прочие подобные портретники.

гм... и почему из множества существующих объективов именно 85/1.2 так ненавистен Алексею? 

вот примеры с этой "элькой":
https://astronomy.ru/forum/index.php?action=media;sa=item;in=855
https://astronomy.ru/forum/index.php?action=media;sa=item;in=360
https://astronomy.ru/forum/index.php?action=media;sa=item;in=4981
https://astronomy.ru/forum/index.php?action=media;sa=item;in=4983
понятно, что диафрагма поджата, но иначе и не бывает (кроме последних Цейссов и особо дорогтх телевиков)

Надеюсь, корейцы (или Сигма) что-то предложат полтинниковое.

уже, говорят, что будет не хуже OTUS'a

да, что-то Сигма зажигает последнее время. Или Кенон так тормозит. 35L оставил себе только из любви к его рисунку, хотя Sigma 35/1.4Art явно лучше оптически. 14LII, 24LII и 70-200LII продал.

[PropeLLeR]

да, что-то Сигма зажигает последнее время. Или Кенон так тормозит. 35L оставил себе только из любви к его рисунку, хотя Sigma 35/1.4Art явно лучше оптически. 14LII, 24LII и 70-200LII продал.

А почему продали 24, если не секрет?  Только из-за "астрономических" соображений, или в земной жизни тоже не устраивал?

[Алексей Юдин]

гм... и почему из множества существующих объективов именно 85/1.2 так ненавистен Алексею? 

Он мне не только не ненавистен, но даже есть у меня в коллекции в виде FD-версии.
Но это не сделает его астрографом никак...

понятно, что диафрагма поджата, но иначе и не бывает (кроме последних Цейссов и особо дорогтх телевиков)

А так и не надо - поджатая диафрагма означает, что бОльшая часть стекла, массогабаритов, цены пропадают совершенно зря.

Пример простой - берём 135/2, Zeiss или даже Canon, тоже неплохой. Поле меньше в 2,52 раза, зато он сможет худо-бедно работать на полной дырке, что даст выигрыш по сравнению с 1:4,5 в 5 раз на 1:2 или, если чуть поджать для качества, 2,58 раза. Так что покрыть то же поле мозаикой на 135/2 как минимум выгоднее в плане разрешения снимка и цены самого объектива - 135/2L дешёвле почти вдвое.

[serega2007]

А так и не надо - поджатая диафрагма означает, что бОльшая часть стекла, массогабаритов, цены пропадают совершенно зря.
[/quote]
   Липовая , любительская , да и не всегда любительская коррекция выбешивала . Ну нет объективов специально для Астрофото . Нет и хоть ты лопни .Парадоксально , но стоили бы они на пол-порядка меньше  .
   Все графики всех объективов на заявленной максимальной светосиле идут прямиком в омут . Хошь на оси , хошь на краю .
   А то , что Вы , Леша , нашли - не верю .

[Алексей Юдин]

Ну, встречаются объективы пониженной светосилы и повышенного качества, правда их губит то, что это Лейка...

[serega2007]

Ну, встречаются объективы пониженной светосилы и повышенного качества, правда их губит то, что это Лейка...

   Очень Спасибо за инфу .

[pavel S]

Пример простой - берём 135/2, Zeiss или даже Canon, тоже неплохой

Имею во владении 135 canon. На открытой сферичка. Можно фотографировать на 2.8 Но, беда такая - поле кривое. Часть кадра в фокусе, часть нет. Можно ли это исправить в домашних условиях?

[Nikita M]

Ну, встречаются объективы пониженной светосилы и повышенного качества, правда их губит то, что это Лейка...

А, например, какие из Леек?

Тот же Summilux 50/1.4 ASPH при сопоставимой с Отусом цене для астрофото не очень подходит из-за комы. Есть новый Summicron 50/2.0 APO ASPH, но он стоит 6 тысяч евро.

Summilux 35/1.4 ASPH FLE - в принципе с комой не так плохо, но все равно нужно существенно поджимать.

Есть Summicron 75/2.0 APO ASPH, у которого кома вроде бы не так велика на открытой диафрагме (http://www.lenstip.com/250.7-Lens_review-Leica_Apo-Summicron-M_75_mm_f_2.0__Asph_Coma_and_astigmatism.html), но 2.5 кило евро за 75/2.0 - много же.