Объективы для астрофото.

[Opossum]

А почему продали 24, если не секрет?  Только из-за "астрономических" соображений, или в земной жизни тоже не устраивал?

по обеим причинам. При наличии 14 и 35 был редко востребован, хоть и превосходил их по качеству (вся равно не дотягивавшему до требований астрофото).

[Opossum]

гм... и почему из множества существующих объективов именно 85/1.2 так ненавистен Алексею? 

Он мне не только не ненавистен, но даже есть у меня в коллекции в виде FD-версии.
Но это не сделает его астрографом никак...

вероятно, дело в том, что старый FD и актуальный EF LII - не одно и то же. Новая оптика, обычно, получше старой бывает.

Пример простой - берём 135/2, Zeiss или даже Canon, тоже неплохой. Поле меньше в 2,52 раза, зато он сможет худо-бедно работать на полной дырке, что даст выигрыш по сравнению с 1:4,5 в 5 раз на 1:2 или, если чуть поджать для качества, 2,58 раза. Так что покрыть то же поле мозаикой на 135/2 как минимум выгоднее в плане разрешения снимка и цены самого объектива - 135/2L дешёвле почти вдвое.

во-первых, 85L II вполне приемлемо снимает и на 1/3.5 (я давал пример)
во-вторых, 135L совсем не ровня Zeiss'у 2/135. Сомневаюсь, что 135L на 1/4 нарисует звёзды лучше, чем 85L на той же 1/4

[Алексей Юдин]

вероятно, дело в том, что старый FD и актуальный EF LII - не одно и то же. Новая оптика, обычно, получше старой бывает.

Увы, не в этом случае...

во-вторых, 135L совсем не ровня Zeiss'у 2/135. Сомневаюсь, что 135L на 1/4 нарисует звёзды лучше, чем 85L на той же 1/4

Нарисует - просто потому что 135/2 - АПО, а 85/1.2 - вульгарный ахромат!

[artym]

Сомневаюсь, что 135L на 1/4 нарисует звёзды лучше, чем 85L на той же 1/4

Даже если нарисует так же,зачем платить больше?(Canon 4/85L стоил бы раза в 3-4 дешевле)
К тому же зачем сравнивать на 1/4 если 135L работает уже на 1/2.8.

[PropeLLeR]

Даже если нарисует так же,зачем платить больше?(Canon 4/85L стоил бы раза в 3-4 дешевле)
К тому же зачем сравнивать на 1/4 если 135L работает уже на 1/2.8.

Рискну предположить, что платят в 2 раза больше в случае 85, не за "астрономическую" составляющую

[artym]

Рискну предположить, что платят в 2 раза больше в случае 85, не за "астрономическую" составляющую

Это понятно,но тема называется "Обьективы для астрофото".
И от этих 1.2 толку тут нет,только лишняя масса.

[PropeLLeR]

Попробовал вчера сделать тест с балкона.
Canon EF 400 mm f/5.6 L USM

1сек. f/5.6 ISO6400

[Peter_Pskov]

Попробовал вчера сделать тест с балкона.
Canon EF 400 mm f/5.6 L USM

1сек. f/5.6 ISO6400

Вот интересно все-таки будет ли в выигрыше по сравнению с ED80 c корректором? по цене примерно одинаково

[Алексей Юдин]

У фотообъектива проигрыш будет практически наверняка, т.к. фотообъектив, в отличие от телескопа, имеет множественные отягощения дизайна - габариты, внутренняя фокусировка, утопленная диафрагма и т.п...

[Peter_Pskov]

У фотообъектива проигрыш будет практически наверняка, т.к. фотообъектив, в отличие от телескопа, имеет множественные отягощения дизайна - габариты, внутренняя фокусировка, утопленная диафрагма и т.п...

Не знаю, был у меня триплет АПО 80мм с корректором 0.8х, но в сравнении с Canon EF200 2.8L, которым очень доволен, триплет значительно проигрывал, давая большие искажения по краям кадра, несмотря на большее фокусное расстояние и при равных светосилах. И лучики у ярких звезд он не рисует как задиафрагмированный объектив.

[Maxim_T]

Это ахромат, для астрофото непригоден, как и Canon 85/1.2 и прочие подобные портретники.

А может быть, есть где-то таблицы какие-нибудь, по какой схеме построен объектив, чтобы можно было судить о пригодности его использования в астрофотографии?

[Альдебаран]

приобрел Sigma EX 105 mm 2.8 DG macro  хроматизм днем не виден на фото практически. поле действительно плоское. жду погоды потестить по небу. судя по тестах на ленстип комы у него на открытой нет даже на краю. проверим.

[pavel S]

приобрел Sigma EX 105 mm 2.8 DG macro

Поздравляю! У меня такой. Можно фотографировать с 3,5.

[Альдебаран]

Cпасибо Павел, это радует ! а то с макрокольцами полтинник  напрягает фотать макро. а тут по хорошей цене достался...и звезды поснимать можно

[Алексей Юдин]

У фотообъектива проигрыш будет практически наверняка, т.к. фотообъектив, в отличие от телескопа, имеет множественные отягощения дизайна - габариты, внутренняя фокусировка, утопленная диафрагма и т.п...

Не знаю, был у меня триплет АПО 80мм с корректором 0.8х, но в сравнении с Canon EF200 2.8L, которым очень доволен, триплет значительно проигрывал, давая большие искажения по краям кадра, несмотря на большее фокусное расстояние и при равных светосилах. И лучики у ярких звезд он не рисует как задиафрагмированный объектив.

Тут и телескоп отягощён - редукция фокуса. Лучший вариант - околонейтральный или слабоотрицательный корректор. С другой стороны - остаются вопросы виньетирования и светопропускания, тут фотообъектив проиграет наверняка - в этом плане там всё много хуже как правило!

[Алексей Юдин]

Это ахромат, для астрофото непригоден, как и Canon 85/1.2 и прочие подобные портретники.

А может быть, есть где-то таблицы какие-нибудь, по какой схеме построен объектив, чтобы можно было судить о пригодности его использования в астрофотографии?

LensView полистайте, там полные данные для анализа - конструктивы из патентов. По названию схемы особо говорить нечего, надо смотреть конкретный вариант. Тем более, сама тема классификации сложных схем довольно мутная.

Фотообъектив, как и любая компромиссная вещь, оценивается только в комплексе, т.к. захотели улучшить аберрации - нате вам бешеное виньетирование, наслаждайтесь... Лучше, правда, не становится - реальные улучшения комплексных критериев качества требуют серьёзных шагов, которые нечасты.

[Олег (osdset-2009)]

приобрел Sigma EX 105 mm 2.8 DG macro

Был и у меня такой же: https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,19557.msg2689944.html#msg2689944

[Юрий Торопин]

Надеюсь, корейцы (или Сигма) что-то предложат полтинниковое.

уже, говорят, что будет не хуже OTUS'a

А вот и тесты новой Sigma A 50 mm f/1.4 DG HSM на lenstip.com и на DxOMark .

[pictor]

Этой Сигмы у нас еще нет в продаже, на родном сайте зявлена цена 949 баксов. Amazon, Adorama, B&H уже продают по этой цене.

[Юрий Торопин]

тесты новой Sigma A 50 mm f/1.4 DG HSM

по звёздам от hirocun'a.