Камеры Player One

[mr.zorg]

Всё таки для планеток надо было брать 533 монохром но там конечно цена..

При таких же условиях 290 монохром не хуже справится.
Берите её.

[Night Sky]

Всё таки для планеток надо было брать 533 монохром но там конечно цена..

При таких же условиях 290 монохром не хуже справится.
Берите её.

я взял  678 камеру  Те , кто тестировал , пишут что можно снимать Сатурн на выдержке  в 3 мс, при  гистограмме почти 50 проц.   Но фоты не показывают ) Я видел Юпы ,  сняты на 1 мс.  на нее же   А 290 ая да,  тоже могёт. Причем это цветная . Я так понял с монохрома   получаются более правильные и насыщенные цвета,   с меньшим количеством шума  и более детальные ( в плане оттенков и их градаций)

533  монохром от плееров   сейчас наверное идеальный вариант для всего , но  там  цена ,  и с фильтрами ковыряться надо

[ma][im]

Сложение 70 кадров по 0.5сек выдержки (35сек суммарное накопление)

Немного разобрался с пиксом и установил его на новый мощный ноут (i7 20ядер), на отсев плохих кадров, регистрацию и сложение ушло всего 30мин. Сложил 342 кадра той сессии (накопление 171сек), 100% фрагмент центра (чета лаки начинает затягивать МКС опасносте ):

[Сергей1981]

Лаки это прикольно ) главное уметь готовить. А это складывалось с полного кадра?

[diant]

100% фрагмент центра

Невероятно! Это на Мид 16"? Почему бы не попробовать несколько тысяч кадров по 0,5 с собрать.

[ma][im]

Лаки это прикольно ) главное уметь готовить. А это складывалось с полного кадра?

Да кадр весь сложенный (обработка полноценная в пиксе - из того что помню), просто вырезал центральную область остальное мне показалось скучным если надо могу скинуть сумму полного кадра покрутить.

Невероятно! Это на Мид 16"? Почему бы не попробовать несколько тысяч кадров по 0,5 с собрать.

Спасибо, да это мид16"f10 + редуктор ccdt67, фокусное 2720мм f6.7. Согласен, надо накопить тысячи кадров, это просто была пробная съемка качества редуктора, усиления камеры и методики накопления и обработки сигнала (потребуется несколько десятков гб памяти для записи одного объекта и одна ночь на обработку).
К тому же у меня нет в системе звездного ведения и привязки к звездному небу, а обратно родную материнку в МИДа мне не хочется ставить. Как доработаю свою плату и софт для работы с внеосевиком, а затем и АО - продолжу работы по ярким ДСО. Главное чтоб М57 не убежало)

[diant]

потребуется несколько десятков гб памяти

А попробуйте на лету складывать (только оплатить шарпкап нынче проблема). Не нужно будет тогда никаких гигабайт и никакого времени потом на сложение. И при этом на лету уже будет видно, когда можно остановиться - результат там растет прямо на глазах. И кстати - можно и покороче 0.5 с попробовать, если прямо на лету смотреть, чего выходит.
А при таких выдержках и не нужна никакая привязка в звездному ведению.

[ma][im]

А попробуйте на лету складывать (только оплатить шарпкап нынче проблема).

Есть проблема вращения поля, я не думаю что шарпкап умеет решать ее на лету. К тому же он хорошо работает когда звезды достаточно отчетливо видно, а если они тонут в шумах или смазаны он пропускает кадры и говорит что не может добавить кадр в сумму. Пикс тоже на стандартных настройках не видит звезды в таком пиксельном масштабе 0.22"/пиксель. Я планирую увеличить выдержку одиночников на сколько возможно, когда будет точное гидирование, до величины когда нет значительного влияния вращения поля на звезды по углам кадра.
ps и вроде шарп бесплатный складывает на лету? я пробовал на с8 в том году.

А при таких выдержках и не нужна никакая привязка в звездному ведению.

Я имел ввиду что у меня нет даже часового ведения, а пиксельного масштаба гида не хватает чтобы достаточно точно гидировать основную трубу. С выключенными моторами за 0.5сек получаются треки вместо звезд, да и сам объект убегает за несколько секунд с матрицы

[diant]

Странно, у меня шарп даже на 6" скопе при 1с выдержках никогда не затруднялся складывать на лету. Я правда подстраивал его (там несколько параметров) под конкретное небо и звезды. И на 0,5 с тоже складывал - вроде все работало. При 16" скопе должно и на 0,1с работать. Может правда звезд в поле не хватать - это случается...

Бесплатный - да, складывает на лету тоже, но без калибровки.

PS. Но по М57 - не могу не сказать, просто шикарный результат. И виден потенциал, если набрать нужную сумму.

[ma][im]

И виден потенциал, если набрать нужную сумму.

Угу, есть шанс что не заброшу лаки съемку ДСО но придется еще немного поработать теперь уже для звезд.

[Infinity]

Так, вопрос немного не в тему. А шарпкап без оплаты не складывает налету?

[mr.zorg]

Так, вопрос немного не в тему. А шарпкап без оплаты не складывает налету?

Либо не складывает, либо складывает, но сохранять не даёт. Не помню уже точно, но год назад именнно по этой причине решил оплатить.

[Сергей1981]

А подвижки и шарп складывает только по FWHM. Тут наверно ещё светосила имеет значение в количестве видимых звёзд и соответственно в величине субов и далее тянет за собой количество нужной памяти)

[Infinity]

Так, вопрос немного не в тему. А шарпкап без оплаты не складывает налету?

Либо не складывает, либо складывает, но сохранять не даёт. Не помню уже точно, но год назад именнно по этой причине решил оплатить.

А старые версии складывают или это всегда платным было?

[mr.zorg]

старые версии складывают или это всегда платным было?

Вот это не проверял, я в целом узнал про эту функцию только с 4й версии, может её и не было раньше.

[Nikderden]

Все привет!
Так, немного новостей с полей. Вчера затестил Uranus-C по ДСО и по планетам. ДСО тестил с 61edph II, по планетам - sw mak 102.
Пока без фото, выложу чуть позже, но скажу, что камера полностью оправдала мои ожидания. Не скажу, что прям есть с чем сравнить, но помню свои впечатления когда перешёл с Т7с на 224МС и это был "вау" эффект. Так вот, теперь тот же эффект по отношению к 224МС.
Также хочу отметить, что с маком бОльшей апертуры (127) фото получались намного хуже, чем на 102 МАК с этой камерой. Правда, и камера там была куда проще - та самая Т7с.

По ДСО отлично показала М13 и М27. Думаю, должны получиться вполне годные стеки.

[ma][im]

но скажу, что камера полностью оправдала мои ожидания

Вот у меня такие же мысли при первых и последующих сеансах работы с камерой
Поздравляю с удачной покупкой и ее апробацией!
Сам уже задумываюсь воткнуть назад материнку lx200 родную, да и поснимать лебедя и лиру пока не улетели и высоко висят

[Nikderden]

Поздравляю с удачной покупкой и ее апробацией!
Сам уже задумываюсь воткнуть назад материнку lx200 родную, да и поснимать лебедя и лиру пока не улетели и высоко висят

Спасибо!

Да, надо ДСО обязательно поснимать

[Сергей1981]

Максим а какой FWHM был по М57?

[ma][im]

Максим а какой FWHM был по М57?

По расчетам пикса - лучшие значения доходили до 1.3", я отсортировал по эллипсности не хуже 0.6 (0.5 окружность). Если будет норм звёздное ведение - буду сортировать по fwhm и скорее всего звёзды получается ещё лучше.
ps думаю если норм сфокусироваться и дождаться хорошее небо можно и лучше 1" получить fwhm, при пиксельном масштабе 0.22"