Камеры Player One

[Сергей1981]

с 300/1200

 в цифре 300  , случаем не пропустили  ноль ? Практически Хаббл. Выдержку бы увеличить, и натуральный Хаббл 

Нет )) ORION UK 300F4

[Олег Чекалин]

с 300/1200

 в цифре 300  , случаем не пропустили  ноль ? Практически Хаббл. Выдержку бы увеличить, и натуральный Хаббл 

Это не просто нем Хаббл, а вполне кривоватенькая трехсотка, без мегаштреля.

[Сергей1981]

Как я понял он особо звездами  не заморачивается.

[Сергей1981]

с 300/1200

 в цифре 300  , случаем не пропустили  ноль ? Практически Хаббл. Выдержку бы увеличить, и натуральный Хаббл 

Это не просто нем Хаббл, а вполне кривоватенькая трехсотка, без мегаштреля.

Главное желание, терпение ))) и  умение. Да 300мм у меня такая же точно. Пришлось сделать дополнительно разгрузку гз и заменить вторичку и фокусер  всего-то)))))) но вес 14кг.

[Night Sky]

Можно ли узнать какой  была гистограмма обьекта  при записи  , если остался только сам файл , а в  информационном я ничего не нашел

[ma][im]

Можно ли узнать какой  была гистограмма обьекта  при записи  , если остался только сам файл , а в  информационном я ничего не нашел

Если это ко мне вопрос, вот 100% одиночник без обработки (48мб): https://dropmefiles.com/B9Al6
Какая была гистограмма не помню, я выставил 0.5сек выдержки потому что больше много смаза (у меня нет звездного ведения). А усиление на глаз поставил чтобы хоть как-то было видно кольцо

Предварительно прогнать файлы через SubframeSelector с нужным условием по одобрению/отклонению. Там есть критерий по степени эллиптичности звёзд.

Большое спасибо Дмитрий! Попробую)) а то в ручну лень перебирать лаки кадры.

Лакиимеджинг по 30 минут на кадр.
30 кадров.

А почему 4 звезды в центре не видно?) Это в узкополосниках так видно?

После сложения 0.5 с 585 при растянутой гистограмме есть горизонтальные линии? Читал что такая проблема была при выдержках менее 1 сек? Можно проверить.

Не заметил, вот пиксовская сумма тиф 100мб: https://dropmefiles.com/TfmD2
Такой еще вопросик к вам как к спецу лаки, а калибровать надо дарк, флэт?

[Сергей1981]

Вопросик все же 429я + колесо или 585я )) для ДСО. Понятно что разные камеры в принципе но блин.  Ньютон 200/Ф4. 183с брать не хочется ,а 533ю дорого пока.

[ma][im]

Вопросик все же 429я + колесо или 585я ))

Как владелец 429 и 585 голосую за 585
Кстати, 429 по идее то что надо будет по пиксельному масштабу в моей системе в бин1.
Монохромка может быть интересна в лаки узкополосников, но насколько это применимо на практиве тот же ha oiii 7-8нм и выдержки 3-5сек одиночников.

[Сергей1981]

Вопросик все же 429я + колесо или 585я ))

Как владелец 429 и 585 голосую за 585
Кстати, 429 по идее то что надо будет по пиксельному масштабу в моей системе в бин1.
Монохромка может быть интересна в лаки узкополосников, но насколько это применимо на практиве тот же ha oiii 7-8нм и выдержки 3-5сек одиночников.

Видел лаки в узкой. 2-3 сек. Круто . Правда светосила ф4.

[StarDiver]

А почему 4 звезды в центре не видно?) Это в узкополосниках так видно?

Да это 3нм фильтры, балконная съемка. Чем уже полоса тем длинее можно устанавливать выдержки, без значительного ухудшения FWHM. Вот без фильтров - уже боль.

[Nikderden]

Друзья, а у SubframeSelector (так понимаю, что это модуль в PixInsight) есть аналоги в других (бесплатных) программах?

[Сергей1981]

Подскажите на 429 ой как и на 174 ой камерах стоит одинаковый затвор. Чем он плох ДСО или это не имеет значения?

[StarDiver]

Подскажите на 429 ой как и на 174 ой камерах стоит одинаковый затвор. Чем он плох ДСО или это не имеет значения?

Для ДСО он не нужен.

[PavelGhost]

Для ДСО он не нужен.

Ну как не нужен - крышечку на объектив руками одевать после каждого кадра  

[ma][im]

Подскажите на 429 ой как и на 174 ой камерах стоит одинаковый затвор. Чем он плох ДСО или это не имеет значения?

429, 432 и 174 с глобальным затвором, это хорошо для динамичных объектов и лунно-планетной съемки когда съемка идет на большом фпс. Но камеры с таким типом затвора дороже и шумнее, вряд ли их рационально покупать для съемок ДСО.
Мое мнение - из плееров для ДСО и лаки брать 585 или 533 камеры (моно или цвет 533 уже надо думать)

Друзья, а у SubframeSelector (так понимаю, что это модуль в PixInsight) есть аналоги в других (бесплатных) программах?

Вчера апробировал по совету Дмитрия - супер штука, куча параметров по которым можно отсортировать снимки. Правда не очень понял как можно далее в пиксе фрагмент списка лучших передать дальше на обработку, есть возможность пикса сохранить в csv таблицу и потом своей прогой удалить лишние файлы в папке.. но что-то мне подсказывает что все проще
Вроде коллеги пишут сирил все умеет, если он бесплатный попробуйте его.

[StarDiver]

Для ДСО он не нужен.

Ну как не нужен - крышечку на объектив руками одевать после каждого кадра  

Я про глобальный затвор. ващет.

[Сергей1981]

Бесплатный Siril. Для лаки у меня пока есть камеры. Эту для классического вида сьемок. Посмотрел на астробине фото с 174мм ДСО и астероиды снимают, мне понравилось. 533 не по карману пока куча денег ушла на ремонт сада. Поле и цвет меня особо не волнуют. Ну все опять думать , а пока думаю цены улетят снова ))))))

[Дмитрий Маколкин]

Вчера апробировал по совету Дмитрия - супер штука, куча параметров по которым можно отсортировать снимки. Правда не очень понял как можно далее в пиксе фрагмент списка лучших передать дальше на обработку, есть возможность пикса сохранить в csv таблицу и потом своей прогой удалить лишние файлы в папке.. но что-то мне подсказывает что все проще

Правильно подсказывает, выпадающее меню Routine: меняем Measure subframes на Output subframes

[ma][im]

Правильно подсказывает, выпадающее меню Routine: меняем Measure subframes на Output subframes

Спасибо!

[Night Sky]

Всё таки для планеток надо было брать 533 монохром но там конечно цена..