Камеры Player One

[PavelGhost]

Никто не мешает сделать систему герметизации. В конце концов, есть масса проектов по внешнему охлаждению цифрозеркалок. Тут всё то же самое можно устроить, особенно если озаботиться защитой входного окна от запотевания.

Это лучше сразу купить с охлаждатором и не морочится.
А нужно простое решение за копейки - и этого даже не сделали...

[Nikderden]

Народ,
Лайда обещали через неделю добавить в магазин охлаждатор.

[ma][im]

Народ,
Лайда обещали через неделю добавить в магазин охлаждатор.

Отлично! Я обязательно куплю, вчера первый тест лаки делал 585й
Подбирал рабочий отрезок редуктора (0.67), сделал несколько тех снимков, как доделаю нормальное гидирование туманностей думаю результат будет неплохой.
Сложение 70 кадров по 0.5сек выдержки (35сек суммарное накопление), усиление 700, 50% от оригинала (оригинальный пиксельный масштаб 0.22"/пиксель, многовато):

[Nikderden]

сделал несколько тех снимков, как доделаю нормальное гидирование туманностей думаю результат будет неплохой.

Т.е суммарное накопление - полминуты! Вот это ДА! 👍

[ma][im]

Т.е суммарное накопление - полминуты! Вот это ДА!

Я конечно давно занимался дипами, не помню уже почти ничего однако вспомнил как сложить в пиксе))
Да, на результат не работал - нет пока ещё нормально гидрирования, субы сделал бы больше, а усиление меньше.
Сразу стало понятно, что задача выравнивания и сложения тысяч снимков по 8мб ресурсоемкая 

[Олег Чекалин]

Народ,
Лайда обещали через неделю добавить в магазин охлаждатор.

Отлично! Я обязательно куплю, вчера первый тест лаки делал 585й
Подбирал рабочий отрезок редуктора (0.67), сделал несколько тех снимков, как доделаю нормальное гидирование туманностей думаю результат будет неплохой.
Сложение 70 кадров по 0.5сек выдержки (35сек суммарное накопление), усиление 700, 50% от оригинала (оригинальный пиксельный масштаб 0.22"/пиксель, многовато):

Ого! Какой классный сенсор!Для такой светосилы и масштаба, это просто шикарно. А еще и со двора!

[ma][im]

Какой классный сенсор!

Так это ещё и усиление процентов 80, 700 значение - не помню сколько максимум у этой камеры и фон достаточно ровный. Вот я и думаю снимать бин2 лаки на эту или купить 533 цвет, хотя тоже не особо под мою оптику. У меня получается 2720мм фокусное с редуктором, редуктор кстати вроде ниче так астрофизик 0.67x.

[Night Sky]

однако вспомнил как сложить в пиксе)

с такими выдержками можно  спокойно снимать видео. Вместо фото. Если  видеоролик  с кадрами ( даже по 1 сек выдержке ) отправить в  pipp  ,   то он выдаст ролик без пропуска кадров. То есть  сколько   кадров  с туманностью- разных ( без дублей) , столько он  и выдаст. А потом это всё просто сложить  и обработать как планету. Я так снимал планетарки на добсоне , год назад

[ma][im]

с такими выдержками можно  спокойно снимать видео

Да я в общем-то и снимал ser ролик. Но вопрос как найти матрицу трансформации с учётом поворота (вращения поля азимутальной установки, Пикс это умеет делать), сложение пикс делает довольно быстро.
И ещё вопрос, как автоматом отбросить тянутые кадры, полагаю пикс это тоже могет, никто не знает как это в нем сделать?

[Сергей1981]

Sirill я там складываю с сортировкой по FWHM и округлости одновременно. Ролик ser закидываю он может ровнять по 1,3 звездам или полному кадру. Специально под лаки делали. Очень важный момент в лаки это сортировка и отбраковка иначе смысл теряется.

[Night Sky]

по 0.5сек выдержки

Как то снимал на  свой 10 " доб  4 секундными выдержками.  На камеру скайрис . На секундной выдержке  туманность уже  нормально видно , но слабо. 

Я заказал таки себе камеру ) Но не уран .

У вас на снимке получилось точно такое же  проницание как и у меня. +18,5 

ps Во сколько  раз больше света собирает 16 " чем 10 "  ?

[Олег Чекалин]

Sirill я там складываю с сортировкой по FWHM и округлости одновременно. Ролик ser закидываю он может ровнять по 1,3 звездам или полному кадру. Специально под лаки делали.

Кстати, сам я не проверял, но где-то у французов читал, что Syril складывает кадры в 9 раз быстрее, чем Pixinsight.

[Сергей1981]

Очень быстро я только им пользуюсь. Я иногда вообще параллельно со съёмкой запускаю сирил и делаю стеки. Ну а что время терять. С лакифото меньше заморочек в процессе съёмок. Нет гида и так далее)

[Сергей1981]

После сложения 0.5 с 585 при растянутой гистограмме есть горизонтальные линии? Читал что такая проблема была при выдержках менее 1 сек? Можно проверить.

[Олег Чекалин]

по 0.5сек выдержки

Как то снимал на  свой 10 " доб  4 секундными выдержками.  На камеру скайрис . На секундной выдержке  туманность уже  нормально видно , но слабо. 

Я заказал таки себе камеру ) Но не уран .

У вас на снимке получилось точно такое же  проницание как и у меня. +18,5 

ps Во сколько  раз больше света собирает 16 " чем 10 "  ?

Вот, как получается на 500мм, F/3.44, камера 163м, экспозиция 2 секунды, без обработки,только растяжка гистограммы.

[Сергей1981]

Дело в деталях ))) важно увидеть структуры, а не пятнышко типа а вот у меня есть это.

[StarDiver]

Лакиимеджинг по 30 минут на кадр.
30 кадров.
мид 10 ацф - фокусное 2800.

[Дмитрий Маколкин]

И ещё вопрос, как автоматом отбросить тянутые кадры, полагаю пикс это тоже могет, никто не знает как это в нем сделать?

Предварительно прогнать файлы через SubframeSelector с нужным условием по одобрению/отклонению. Там есть критерий по степени эллиптичности звёзд.

[Сергей1981]

Фото Exaxe с астробина . Но это лаки с 300/1200 ньютона камеры 290мм и 224с. +2х барлуха. 17,000 по 0,5 сек из 50,000. выборка дает свои плоды.

[Night Sky]

с 300/1200

 в цифре 300  , случаем не пропустили  ноль ? Практически Хаббл. Выдержку бы увеличить, и натуральный Хаббл