Камеры Player One

[Дмитрий Маколкин]

По расчетам пикса - лучшие значения доходили до 1.3",

Впечатляет!
У нас тут такое выдел буквально пару раз.

[ma][im]

Впечатляет!
У нас тут такое выдел буквально пару раз.

Полагаю есть еще запас, в ту ночь сиинг был не самый лучший 3/5 примерно, ну и фокусировка на глаз без маски
Все, решено - верну родную электронику, не терпится снять нормальный объем материала по m57 пока хорошая высота

[Дмитрий Маколкин]

Сам уже задумываюсь воткнуть назад материнку lx200 родную, да и поснимать лебедя и лиру пока не улетели и высоко висят

Угу! Пара матерых коробок, крашеных молотковой эмалью, толстые кабели с разъемами ШР  - и вот оно, замена мозгов на 3 секунды. Всё как в армии

[ma][im]

Угу! Пара матерых коробок, крашеных молотковой эмалью, толстые кабели с разъемами ШР  - и вот оно, замена мозгов на 3 секунды. Всё как в армии

Да, я специально старался сделать процесс возврата к стоку максимально упрощенным. 4 винта и 3 разъема на обратной панели материнки и фокусер подходит к моей плате и к родной, ну и куллер  . И на этом этапе будет проще отладить работу с внеосевиком и АО на родной электронике с звездной скоростью.

[Nikderden]

не терпится снять нормальный объем материала по m57 пока хорошая высота

Так оно ж затянет ) на небе куча всякой яркой и не очень мелкоты причудливых форм!

[ma][im]

Так оно ж затянет ) на небе куча всякой яркой и не очень мелкоты причудливых форм!

Отдыхать тоже надо, а то с МКС как на работу уже ходил =)
Тем более хочу еще затестить узкополосники ha и oiii лаки. Вот только плееры не поспевают с колесом, так бы купил колесо их на 8 или 9поз и все фильтры бы влезли, придется чем-то жертвовать - оставлю видимо L R ir685 Ha Oiii.

[diant]

Отдыхать тоже надо, а то с МКС как на работу уже ходил =)
Тем более хочу еще затестить узкополосники ha и oiii лаки.

А что с МКС - это на самом деле была работа или самоистязание?
Узкополосное лаки? Может я чего-то не понимаю, но кмк это станет возможным только когда на рынок любительских камер ворвутся real zero-RN матрицы, которые пока стоят как бюджет малой страны.

[ma][im]

А что с МКС - это на самом деле была работа или самоистязание?
Узкополосное лаки?

Это был путь самурая, а если меня там никто не может победить - какой смысл дальше ее снимать методика отработана и теперь я вероятно буду ее снимать только если планируется ВКД или стыковки.
Я помню работы Александра Обухова еще на qhy5 камеру и там результаты были ого-го..
ps вообще для себя понял одно - надо снимать все что выше 60гр, будь то МКС, планеты или ДСО, рыбалки на 20-30гр это не мое  .

[Дмитрий Маколкин]

Тем более хочу еще затестить узкополосники ha и oiii лаки.

Сейчас каааак наброшу!

https://www.astrobin.com/full/9q6ix6/0/?nc=all

[Олег Чекалин]

Тем более хочу еще затестить узкополосники ha и oiii лаки.

Сейчас каааак наброшу!

https://www.astrobin.com/full/9q6ix6/0/?nc=all

Это, по ссылке просто цветные пятна.
Приличный уровень лаки например тут:
https://www.astrobin.com/users/_Roch_/

[ma][im]

Приличный уровень лаки например тут:
https://www.astrobin.com/users/_Roch_/

m51 ядерная, я смотрю у него те же параметры по fwhm 1.3-1.4".

[Олег Чекалин]

Это всего лишь добсон, со своими ограничениями во всех компонентах.
Параболик 400-500 мм на экваториале, при прочих равных будет выдавать изображение лучше.

[Night Sky]

насколько критична квантовая эффективность камеры ? В процентах   не оч понятно. А примеров нет. Вот у одной камеры   допустим 70  тыс квантовая эффективность, а у другой 15 . В чем будет выражаться разница на итоговом снимке ?

[Олег Чекалин]

Дык, qe это основное, чего просит душа. А с любыми шумами можно каким-то образом бороться, лишь бы сигнал быстрее накапливался.
Если посмотреть на сенсоры типа gsense, у них шумы довольно заметные и ацп 12 бит, зато ловят свои 95% фотонов в пике, тем и хороши.
Различие в картинках будет выражаться в стат шуме потока за единицу времени.

[Night Sky]

Дык, qe это основное, чего просит душа. А с любыми шумами можно каким-то образом бороться, лишь бы сигнал быстрее накапливался.
Если посмотреть на сенсоры типа gsense, у них шумы довольно заметные и ацп 12 бит, зато ловят свои 95% фотонов в пике, тем и хороши.

а  в реальном изображении как эта разница будет ощущаться ?  Ну хотя бы на примере проницания. Если  у одной камеры  80 процентов, а у другой 95  . Насколько ощутима такая разница

[Олег Чекалин]

Я там дописал предложение.
На практике разница не слишком велика, учитывая, что сейчас уже практически нет сенсоров с qe ниже 75% в пике и нет дешевых сенсоров с qe выше 90%.

[Олег Чекалин]

Кстати, я причастился к этой теме, заказал себе 533м от Player one.
Буду использовать с полуметровиком для лаки.

[Сергей1981]

Наконец собирается группка по интересам))))

[Дмитрий Маколкин]

Вот у одной камеры   допустим 70  тыс квантовая эффективность, а у другой 15

Это не квантовая эффективность.

Квантовая эффективность показывает, какая доля упавших на сенсор фотонов вызвала полезный сигнал. Квантовая эффективность равна 1 или 100% если все фотоны произвели полезное действие.

[Сергей1981]

 Подскажите пожалуйста у 429 й как чуйка в На и иже с ними?