Камеры Player One

[Night Sky]

По моему при шумах ниже 2 электрона начинается поиск блох.

Да тут целая лаборатория по изучению паразитических членистоногих.
Видимо, Night Sky не может понять, что меньше шум чтения - менее шумные стэки при прочих равных.  Я этот эффект ожидал и получил после смены 120МС на 224МС.
Ну и, если не ошибаюсь, AR130 - FSI, imx224 - BSI.

А ковыряние чужих обработанных стэков для анализа шумовых свойств матриц - просто пустая трата времени с ложными выводами.

Да,   я такой вот товарищ,   я хочу понять что к чему . Особенно когда плачу за это деньги.  Имена , пароли, явки ) . Котов в мешке покупать не очень охота

По 585 камере есть хоть что то , по другим камерам я уже третий день  перекапываю форумы.  Но кое что уже нашел, и написал владельцам.  Так же я раскопал, что плееры разместили неверные графики на своем сайте  , но исправлять их не хотят

[Night Sky]

камера

Я просто  выкладываю фотографии , которые народ сделал.  Вот вам нравится это фото, по нем можно сказать что этот Юп снят   крутой современной планетной камерой ? Да,  может быть  это можно " довести до ума " . Но со слов автора,   для  почти 50 градусов высоты ,  этот результат ему не нравится 

[mr.zorg]

Пример высокого марса CPC 1100 Edge HD    и  камерой 585 ,  на большой высоте

Ну плохой пример значит. Бывает. Камера не виновата во всех возможных проблемах.

[Night Sky]

Пример высокого марса CPC 1100 Edge HD    и  камерой 585 ,  на большой высоте

Ну плохой пример значит. Бывает. Камера не виновата во всех возможных проблемах.

Это понятно,  но я вот ищу хороший пример,  и пока такового не  нашел. Он  по любому конечно есть,  но пока   я в поиске. Хочу понять,  какие условия \ настройки нужны для " хорошей " картинки юпа с этой камеры

[Star Hunter]

Я просто  выкладываю фотографии , которые народ сделал.  Вот вам нравится это фото, по нем можно сказать что этот Юп снят   крутой современной планетной камерой ? Да,  может быть  это можно " довести до ума " . Но со слов автора,   для  почти 50 градусов высоты ,  этот результат ему не нравится 

В принципе, неплохой снимок, но я бы сдвинул чуть гамму.

Вот, нашел наверняка интересную для Вас тему, если не видели
https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,132121.0.html

[Night Sky]

Юпитер с 662 сенсора плееров.  В общем потихоньку народ раскочегаривается. Но на этом фото явно проблема с цветовым балансом . И с цветом вообще. Оттенков цвета минимум. Почти однотонное всё

[Дмитрий Маколкин]

Да ладно, нормальный материал, всё в нём есть, только недообработан.

Вот, немного покрутил в фотошопе, без фанатизма.

[Сергей1981]

Поснимал IC 5070 Пеликан на  Uranus-C (IMX585), телескоп Askar 230, фильтр L-extreme, накопление чуть меньше 2 часов 37х180s, гейн 181, камера без охлаждения, дарки взял с предыдущей съемки.
Если кто то  хочет поковыряться, буду очень благодарен вот ссылка https://cloud.mail.ru/public/h7G4/GNJVagVUZ
Там есть одиночный фитс лайт и дарк, суммы сложения с дарками и без, сравнение кадров с дарками и без(  сложено в Siril, фотометрия, авторастяжка и потом принт скрин).
Ссылка на Дипскайхостинге https://deepskyhosting.com/Lj2krC1

отлично

[Nikderden]

Поснимал IC 5070 Пеликан на  Uranus-C (IMX585), телескоп Askar 230, фильтр L-extreme

Отличное фото! Вот, дипскай на планетную камеру не то, что возможен, а явно сильно лучше съёмки на зеркалку.

На неделе получу эту во всех смыслах неудачную, шумную камеру и попробую поснимать на сходный аппарат с l-enhance. Скорее всего, фото будет плохим и шумным, конечно, но я верю в чудо ))

[PavelGhost]

Вот, дипскай на планетную камеру не то, что возможен, а явно сильно лучше съёмки на зеркалку.

Сейчас разделение на дипскай и планетные  камеру - условность, маленький чип - планетная, большой - дипскайная.
Но суть одинаковая.
Раньше было разделение - чипы физически делились на CCD и CMOS, первые хорошо копили на длинных выдержках но имели низкую скорость считывания и большой шум чтения, вторые быстро считывали с низким шумом чтени, но имели худшие показатели по шуму при длинных выдержках.
Сейчас остались только CMOS.

[Nikderden]

первые хорошо копили на длинных выдержках но имели низкую скорость считывания и большой шум чтения, вторые быстро считывали с низким шумом чтени, но имели худшие показатели по шуму при длинных выдержках.

Хм... Интересно, честно говоря почему-то о разном уровне шумов при длительной выдержке не думал, а думал только о "чуйке", считая уровень шумов одного порядка. Спасибо, буду знать! Ну, на моей монти, думаю, выдержку больше 120 секунд будет делать сложновато уже, а это не так много. Должно быть неплохо с 585 камерой.

[ma][im]

Поснимал IC 5070 Пеликан на  Uranus-C (IMX585

Отлично получилось! Отправьте плеерам на почту (support@player-one-astronomy.com), я думаю они опубликуют ваше фото на сайте.
ps Во блин тему загадили((( так можно и пропустить интересные сообщения.
pps Константин, я так подумал - зво все таки вам лучше (менее шумные, проверенные опытом), идите в их тему

[Night Sky]

Поснимал IC 5070 Пеликан на  Uranus-C (IMX585

Отлично получилось! Отправьте плеерам на почту (support@player-one-astronomy.com), я думаю они опубликуют ваше фото на сайте.
ps Во блин тему загадили((( так можно и пропустить интересные сообщения.
pps Константин, я так подумал - зво все таки вам лучше (менее шумные, проверенные опытом), идите в их тему

Ну так вы   не помогаете в выборе то ) Выложили  по 1 фото с  585 и всё.  Вы сами на основании  2- 3 фото можете сделать выбор ? Я  не вижу на форумах хвалебных отзывов в  сторону 585  . Да,   в целом хорошие ,  но " проблемных  "  тем наплодили гораздо больше с нее   . Одно прекрасное  фото мкс  в цвете- совсем не показатель  качества работы камеры.  Один единсвенный сатурн (  не ваш)  в профильной теме с нее- тоже   малоинформативен.

[ma][im]

Выложили  по 1 фото с  585 и всё.  Вы сами на основании  2- 3 фото можете сделать выбор ? Я  не вижу на форумах хвалебных отзывов в  сторону 585 

Я если честно никогда не читал отзывы, обычно всегда стараюсь быть первым кто тестит новую крутотень
И как бы за две недели я сфоткал на 585-ю две МКС уровня АПОД, и одну неплохую анимашку Юпа.
Камеры выбираю из самых новых, ибо не вижу смысла брать на старых матрицах. Понятное дело на 290 и 462 фоток больше им уже лет лет, я еще в том году их продал.

[dazer]

Всё ещё выбираете? ))

[Night Sky]

две МКС

у вас  в плане цветной Мкс  конкурентов нет ,   никто  не может  выдать фото   для сравнения. Вы тут монополист ) .  Юп и сатурн у вас вышли " обычными ". По ним не видна " крутость " камеры. На уровне нормального рядового   фото  Юпитера ,  среднее разрешение, средний  шум ,    ненавязчивый  неяркий цвет . Таких Юпитеров  много

А вот такими вот глюками с 585 завален  клоудинайт ,  и никто пока не знает откуда они берутся и как это решить.  То есть   у кого то никаких проблем,  а у кого то  проблемы есть, и решение  и причины- не ясны ( в данном случае  в центре  один цветовой профиль , а с краев- другой)

[ma][im]

Юп и сатурн у вас вышли " обычными ". По ним не видна " крутость " камеры. На уровне нормального рядового   фото  Юпитера ,  среднее разрешение, средний  шум ,    ненавязчивый  неяркий цвет . Таких Юпитеров  много

Сатурн я вроде и не фоткал) а не фоткал, но там совсем небо было плохое. Крутость то не от камеры зависит, а от высоты планеты над горизонтом. Китайцы могут совершенно не напрягаясь получать результаты лучше даже на С11.
Я не любитель ловить низкие планеты, попробовал пару раз и достаточно
А Луну вообще надо снимать на монокамеру с R фильтром
МКС и планетные анимации цветная камера необходимость - там не возможно успеть перещелкнуть фильтры. Хотя по крайней фото МКС достигнута детализация монокамеры.. вероятно я все буду снимать на цвет.

[Night Sky]

Хотя по крайней фото МКС достигнута детализация монокамеры.. вероятно я все буду снимать на цвет.

я разбирал вашу фотку на каналы, и видно что какой то из каналов немного мажет, ухудшая детализацию ( возможно из за дисперсии ). Так что запас у вас есть  , будем ждать новых крутых фоток Мкс

[ma][im]

ухудшая детализацию ( возможно из за дисперсии ). Так что запас у вас есть

Это хорошо когда есть запас)
Да, там синий не очень. Но в целом барлоу не в режиме (1.25х) и стоит после ADC, надо как-то поставить ее до ADC, но тогда сильно большой разгон получится.

[ma][im]

А вот по делу новость, плееры выпустили охлаждатор для своих камер:
https://player-one-astronomy.com/product/active-cooling-system-acs-for-uncooled-cameras/