Камеры Player One

[Nikderden]

pss

Вот это да!!!! Такой детализации МКС я ещё не видел ни у кого!!! Шикарно, да и только!
Мне прям самому захотелось поснимать МКС. Понятно, что на свой мак 102 ничего похожего не выйдет, но интерес есть пойду курить форум по методикам съёмки... Хрен ещё найдёшь в этих безграничных просторах информации

[Serj]

Ух! Пре-релиз удался! Надо было спойлер сделать, 1/9 часть изображения.

[ROVIAN]

pss

[ma][im]

Спасибо коллеги! Да, действительно удачная съемка и небо очень хорошее было
ps по поводу лаки - на сайте плееров есть очень хорошие фотографии на 585-ю и расу8.

[mr.zorg]

Спасибо коллеги! Да, действительно удачная съемка и небо очень хорошее было
ps по поводу лаки - на сайте плееров есть очень хорошие фотографии на 585-ю и расу8.

Да, это пожалуй лучший результат. В цвете уж точно)
Поздравляю!

[ma][im]

Да, это пожалуй лучший результат. В цвете уж точно)
Поздравляю!

Большое спасибо! Надеюсь это ещё не потолок

[Сергей1981]

Да в цвете это лучшее наверно. Может немного накрутить резкость.

[ma][im]

Да в цвете это лучшее наверно. Может немного накрутить резкость.

Угу, но сначала надо сделать нормальную деротацию материала (думаю добавится еще резкости и деталей) - AS это делает через одно место, правда там и заявлена эта функция как экспериментальная

[Night Sky]

Перерыл  кучу форумов. С большим трудом нашел  сайт где есть реальные тесты  сенсора 662 от плееров. 

Выложены одиночные кадры  с  телескопа  апертурой 80 мм. Вот один из примеров.
Кольцо  м 57 на выдержке  5 сек. Как то не впечатляет.  Не совем ясно что тогда " темное поле " ,  и где  хваленый уровень шума,  если  картинка весьма шумная на среднем гейне

[Night Sky]

По всем этим камерам новым , такие значит у меня сейчас соображения,   всё обмыслил ,   двое суток  перекапывал форумы.

Камера на 585 сенсоре .  При работе в "шарп кап " ,   требуется  исключительно последняя версия программы для неё. Так как эта камера ,   работая в других версиях   не оптимально расходует ресурсы компа. Она  дико жрет ресурсы процессора и память. Решается только самой последней версией  ( установка  шарп кап напрямую  без  впн и прокси- невозможна ) . Пойдет ли новая версия на конкретном ноуте- тоже не понятно.   Из глюков в работе , ряд  пользователей , в зависимости от оборудования  получают некоторые  глюки ввиде блоков шумов той или иной формы  по краям картинки. Кто то решил проблему- кто то не решил.

Камера  на 662 сенсоре  имеет  ту же проблему  с софтом , что и 585 .

Камера на 678 сенсоре ,  просто для сравнения (  плееры до нее еще не добрались, но  zvo  выпустили ) . Кот в мешке. Ни одного теста ,  но по  характеристикам  весьма  интересная . Не понятен ее максимальный фпс ?

Так же не понятны макс фпс камер  585 и 662  ,  сколько они максимум способны писать , скажем на 320 х 320 

[Проксима Центавра]

Перерыл  кучу форумов. С большим трудом нашел  сайт где есть реальные тесты  сенсора 662 от плееров. 

Выложены одиночные кадры  с  телескопа  апертурой 80 мм. Вот один из примеров.
Кольцо  м 57 на выдержке  5 сек. Как то не впечатляет.  Не совем ясно что тогда " темное поле " ,  и где  хваленый уровень шума,  если  картинка весьма шумная на среднем гейне

Все камеры плохие, шумные, они создают большую суету при выборе

[mr.zorg]

Скорость imx 585
8бит (12бит)

[Night Sky]

Перерыл  кучу форумов. С большим трудом нашел  сайт где есть реальные тесты  сенсора 662 от плееров. 

Выложены одиночные кадры  с  телескопа  апертурой 80 мм. Вот один из примеров.
Кольцо  м 57 на выдержке  5 сек. Как то не впечатляет.  Не совем ясно что тогда " темное поле " ,  и где  хваленый уровень шума,  если  картинка весьма шумная на среднем гейне

Все камеры плохие, шумные, они создают большую суету при выборе

ну  а представь вариант, ты купил камеру , а с твои ноутом  она отказалась работать из за софта , который  на нее поставился, но без камеры непонятно,  как она будет она с ним работать и будет ли вообще. И куда ее девать  потом.  У меня была мысль не ломать голову а сразу купить 2 камеры , одну потом продать.
У меня уже были проблемы с софтом ,  я его ставлю а он не ставится. , железо не устраивает.  Я на семерку  шарп  кап ставил раз 20 , подошло только 2 версии. Новая однозначно не установится. То есть  585 я  к своему компу  точно не подцеплю.  Остается ноутбук,  с вин 10 ,  но он слабенький ., я с него снимал на т7 .  Может там батарея  будет сжыхать за 20 минут.  У Максима хорошее обоудование  , у меня же  еще и компы -  простые , и недорогие.

У меня есть желание купить 678 ,  но она без буфера.  В отличии  от  камер плееров .  Я чую  максимум я могу писать  640 х 640.  А остальные пиксели оставит " на потом " .  По причине софтовой ,  я сомневаююсь в покупке  камер от плееров.

Однако  678  вообще непонятно ,  может она какая недоработаная,  только вышла..  Может там вообще набор глюков будет. 

[Проксима Центавра]

Перерыл  кучу форумов. С большим трудом нашел  сайт где есть реальные тесты  сенсора 662 от плееров. 

Выложены одиночные кадры  с  телескопа  апертурой 80 мм. Вот один из примеров.
Кольцо  м 57 на выдержке  5 сек. Как то не впечатляет.  Не совем ясно что тогда " темное поле " ,  и где  хваленый уровень шума,  если  картинка весьма шумная на среднем гейне

Все камеры плохие, шумные, они создают большую суету при выборе

ну  а представь вариант, ты купил камеру , а с твои ноутом  она отказалась работать из за софта , который  на нее поставился, но без камеры непонятно,  как она будет она с ним работать и будет ли вообще. И куда ее девать  потом.  У меня была мысль не ломать голову а сразу купить 2 камеры , одну потом продать.
У меня уже были проблемы с софтом ,  я его ставлю а он не ставится. , железо не устраивает.  Я на семерку  шарп  кап ставил раз 20 , подошло только 2 версии. Новая однозначно не установится. То есть  585 я  к своему компу  точно не подцеплю.  Остается ноутбук,  с вин 10 ,  но он слабенький ., я с него снимал на т7 .  Может там батарея  будет сжыхать за 20 минут.  У Максима хорошее обоудование  , у меня же  еще и компы -  простые , и недорогие.

У меня есть желание купить 678 ,  но она без буфера.  В отличии  от  камер плееров .  Я чую  максимум я могу писать  640 х 640.  А остальные пиксели оставит " на потом " .  По причине софтовой ,  я сомневаююсь в покупке  камер от плееров.

Однако  678  вообще непонятно ,  может она какая недоработаная,  только вышла..  Может там вообще набор глюков будет.

У меня тоже не быстрый ноут на процессоре i3 седьмого поколения,  оперативка DDR4 8 ГБ, SSD SAMSUNG EVO 860 500гб, 24 ролика с камеры ZWO ASI178 по 3000  кадров , и 200 в сложение AS3 жевала 24 часа, максимальный FPS 50 без особых просадок, планетные ролики не нагружают ноут, там же корп видео!

[ma][im]

SSD SAMSUNG EVO 860 500гб

Очень правильный винт!

[Сергей1981]

Шум шуму рознь. В любом случае чтобы использовать максимум от камеры надо нормальный комп. Иначе как? Нашёл ещё фото с 585 в лаки. Для 2 сек субов думаю очень неплохо. Тем более для таких выдержек охлаждение особо не надо. Она имеет пассивное охлаждение?

[Infinity]

...( установка  шарп кап напрямую  без  впн и прокси- невозможна )...

Если есть хоть какая-то версия SC то она без проблем обновляется до последней. Вот буквально только что обновился.
Скачивать с оф сайта необязательно. Полно ссылок где его можно скачать и обновить после установки.

[Night Sky]

Скорость imx 585
8бит (12бит)

спасибо  а по остальным камерам из списка у вас нет таких  данных ?

[ma][im]

SC то она без проблем обновляется до последней

Вот кстати с последней версией у меня были глюки 585-й - тормозит и зависает, наиболее стабильная 64бит: 4.0.8439.0 (благо свой софт работает четко - ни одного глюка, а в шарпе я заметил тенденцию от плохого к худшему и это точно не проблемы камеры)
https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,194590.msg5623962.html#msg5623962

[Night Sky]

Если есть хоть какая-то версия SC

только она на ноут может не встать.  Я не смог поставить  версии после 2.4 на свой комп  ,   они тупо не  ставились,  не нравилось железо.