Камеры Player One

[Night Sky]

В любом случае 678 камера  имеет то же разрешение что и 585 , но стоит на 10 тыс дешевле

Константин, появилась очередная, может быть последняя возможность купить камеру: сейчас и скидки у продавца снова есть, и курс 64 с копейками на Али...

Так какую в итоге брать то ?  Я допускаю,  что мне будет   иногда  интересно" щелкнуть " полную луну , хотя бы в прямом фокусе ( может быть она влезет на   678  или 585 чип целиком  ?)  , понятно. что по разрешению будет недобор , но всё же.  И  какую нибудь кометку  щелкнуть , интересную. Это из случаев , когда  требуется  достаточно большая матрица.
В остальном , поснимать планетки\ астероиды\ планетарные туманности.

Камера  678  доступна  как предзаказ, насколько я понял , хотя у нее указаны сроки доставки. Очень странный момент для камеры  которая  типа есть в наличии (  указано сколько шт осталось )  но висит баннер про предзаказ.

Камера  662  по сути  снимает примерно так же как  585 ,  судя по анализу форумов\ тем на  облачных ночах, но вроде бы  меньше шумит

Я  бы скорее взял  678 камеру , если она доступна для покупки. Но фото с не никаких нет , примеров. По факту кот в мешке,   как и 662 .

Камера  585   самая дорогая из всех этих  камер ,  и я не могу сказать    что она прям  сильно мне понравилась.

Камера 462 , за счет  глюков с  матрицей байера  меня не очень  впечатляет. Но по этой камере очень много примеров фото , то есть можно какую то картину составить о ней вменяемую. Были бы лишние деньги , взял бы несколько камер, какие то потом бы  продал 

[Star Hunter]

Так вообще без камеры можно остаться. Пока будете выбирать, новые сенсоры появятся, и так по кругу.

[Проксима Центавра]

Так вообще без камеры можно остаться. Пока будете выбирать, новые сенсоры появятся, и так по кругу.

[Night Sky]

Так вообще без камеры можно остаться. Пока будете выбирать, новые сенсоры появятся, и так по кругу.

Ну вы сами бы какую камеру из этих взяли бы сейчас  

[Infinity]

Не знаю чего вы тут из пустого в порожнее переливаете, всё же по графикам видно + задачи которые должна решать камера.
Я себе заказал 585 как самую подходящую под свои задачи.

[Star Hunter]

Так вообще без камеры можно остаться. Пока будете выбирать, новые сенсоры появятся, и так по кругу.

Ну вы сами бы какую камеру из этих взяли бы сейчас

585, наверное.
Хотя, у меня и так камер хватает - 462 и 183 цвет, 178 моно. В планах еще 183 моно взять для дипов, Луны и Солнца.

[Night Sky]

всё же по графика м видно

не всё там видно по графикам. На облачных ночах  к графикам очень много вопросов.

Но я нашел  некие интересные таблицы по этим камерам

[Star Hunter]

Графики и циферки это, конечно, хорошо, но (лично моё мнение): после появления imx224 как-то особого прогресса среди цветных планетных камер я не заметил.
Разве что аномально высокая чуйка в ИК у 462.
От сенсора к сенсору цвета чуть различаются, ну и мелкие тараканы в виде остаточных байеровских паттернов, полосатости и т.д.
Фактически результат стал упираться в апертуру и атмосферу.
Остальное - размер пикселя, размер сенсора, разрешение, скорострельность, шум чтения и т.д. - это уже по желанию и необходимости.

[mr.zorg]

Вот правильно, Руслан. О чем тут уже несколько страниц и идёт речь.

Если было бы желание купить камеру, она бы уже была куплена, здесь скорее стремление рассуждать и теоритезировать. Опять же всегда можно себе объяснить, почему получилось плохо, мол Т7с камера не очень.

[Forte]

Дождался таки и возвращения скидок, и приемлемого курса. Купил Уранус 585

[Night Sky]

почему получилось плохо

нет, как   раз таки  смысл в том, что на т7 получилось  ничуть не хуже  чем  на другие камеры. Кроме  585 .  Всё остальное ( за небольшим исключением)  , что так или иначе выкладывается  в профильных планетных лунных темах,  ничем не лучше с равной апертуры , чем у меня с  т7 камеры. Именно по этому я сильно усомнился в их характеристиках

Юп  с 462 камеры  ничем не превосходит мой средний юп  с камеры т7 .  Без деротаций

Сатурны с 462  камеры в схожих условиях снятые, такие же шумные  как и мои. А то и более шумные (хоть и не всегда)

[Serj]

некие интересные таблицы

А это как FW у 585 ниже чем у 178? Вообще она почти в 2,5 раза выше.

[Nikderden]

Дождался таки и возвращения скидок, и приемлемого курса. Купил Уранус 585

Поздравляю! А я почти дождался саму камеру. Сейчас висит в Столбище.

[mr.zorg]

Дождался таки и возвращения скидок, и приемлемого курса. Купил Уранус 585

Планетный сезон в равных условиях пойдет, будем только от погоды зависеть.

[Forte]

Дождался таки и возвращения скидок, и приемлемого курса. Купил Уранус 585

Планетный сезон в равных условиях пойдет, будем только от погоды зависеть.

Готовь сани летом! Я хоть и ушел из планетной съемки, но пропустить высокие планеты было бы грешно! В конце концов можно ведь в полнолуние заряжать

[mr.zorg]

Готовь сани летом! Я хоть и ушел из планетной съемки, но пропустить высокие планеты было бы грешно! В конце концов можно ведь в полнолуние заряжать

Само собой, потому не вижу смысла никуда уходить. Вот вчера только стонал форум, что планеты надолго уходят и ничего, уже вернулись )

[Star Hunter]

Юп  с 462 камеры  ничем не превосходит мой средний юп  с камеры т7 .  Без деротаций

Сатурны с 462  камеры в схожих условиях снятые, такие же шумные  как и мои. А то и более шумные (хоть и не всегда)

Ну так надо сравнивать на одном и том же оборудовании в одно и тоже время, при одинаковом состоянии атмосферы, и в одном масштабе, при одной и той же выдержке, иначе это просто гадание на какушатах по фото получается.
Есть у меня приятель со 120МС (T7C), могу поехать к нему, сравнить со своей 462, но зачем? Ведь у Вас на T7C всё равно лучше получается, чем у других на 462.

[Сергей1981]

Тоже занес палец над кнопкой оплатить )) 585 камеру. Цена радует но гложет меня наличие 462й камеры. Надо ли мне оно.

[ma][im]

Тоже занес палец над кнопкой оплатить )) 585 камеру. Цена радует но гложет меня наличие 462й камеры. Надо ли мне оно.

Не факт)) если не нужен фпс, явное преимущество 585 - это скорострельность (почти в два раза быстрее 462) и большая матрица. По ТТХ я не думаю что сильно отличается, хотя я снимал цветную МКС на зво 462 в том году, субъективно цвета она тянула хуже - более блеклые что ли, но и труба была другая и условия съемки. Назад бы точно не поменял на 462, да и на зво не тянет переходить совершенно
ps ребята, 25к 585-я которая явно счас фаворит, не искушайте судьбу
pss

[Сергей1981]

Мне скорость не важна. Мне для лакифото. По параметрам подходит отлично как и 462я разница только в размере матрицы.