Камеры Player One

[ma][im]

Браво! 👍

Спасибо! Давненько не  давали IOTD

[Night Sky]

Ну чтож, первое золото в копилку 585-й плеерской, кто-то еще думает покупать камеру или нет?

Однако  есть   еще запас  по разрешению. Во первых  сиинг   был не лучшим , во вторых корректор  стоял  не настроенный, в третьих  фокус не гнал ) по хорошему  фокус нужно  метров 12  для такой трубы,   тогда мелкие детальки  более явно проявятся . Но  учитывая сложность  сьемки ,  на практике такое реализовать видимо нереально

[ma][im]

Однако  есть   еще запас  по разрешению. Во первых  сиинг   был не лучшим , во вторых корректор  стоял  не настроенный, в третьих  фокус не гнал ) по хорошему  фокус нужно  метров 12  для такой трубы,   тогда мелкие детальки  более явно проявятся . Но  учитывая сложность  сьемки ,  на практике такое реализовать видимо нереально

Прошу потерпеть немного, есть материал круче этого на 585ю. Просто я уже не могу смотреть на МКС и ее обработку))))
Фокус был 5 метров и настроенный ADC, сиинг близко к 4/5 и видно прожилки тонкие в солнечных батареях! По разрешению немного выше чем мои лучшие результаты на монохром.
ps плюс я еще хочу дописать программный деротатор, тогда в кульминации можно будет больше кадров пускать в сумму.

[mr.zorg]

Ну чтож, первое золото в копилку 585-й плеерской, кто-то еще думает покупать камеру или нет?
https://www.astrobin.com/sbyszl/

Поздравляю! Можно писать статью "Как перестать думать и начать делать ")))

[ma][im]

Поздравляю! Можно писать статью "Как перестать думать и начать делать ")))

Большое спасибо! Да, думать много вредно - прыгать надо

[Дмитрий Маколкин]

Кое что из глюков 462 камеры. На  представленном фото ,  примерно 80 проц изображения имеют некий сиреневатый оттенок.  Которого там нет. Вместо этого оттенка , там должен быть тот же цвет  что и вверху изображения.  Причина возникновения такого глюка  мне не понятна , но  я знаю условия . при которых он возникает. Пониженный уровень освещения.  Если добавить выдержку  то цвет изменится на правильный . по мере добавления выдержки.  Точно  такой же глюк есть в камере селестрон скайрис , которой я иногда снимаю луну в цвете . Но там он менее выражен. Меньше зона на которой возникает это искажение цвета.

Кто то знает, причину возникновения  этого  дефекта ? Программно его исправить невозможно, если уже сняли, то всё. Пост обработка не поможет.    Фото с инета

Абсолютно такой же эффект был у меня при использовании старинного Canon 350D. Кто-то потом объяснял, что это свойства реголита при сильно косом падении света, светорассеивание такое.
Впрочем, будет интересно снять ч.б. камерой с фильтрами RGB для подтверждения эффекта. Желательно, с полной калибровкой.

http://www.makolkin.ru/Gallery/160823/160823_zoom/Moon_160823_dvmak_zoom.html

[Night Sky]

Абсолютно такой же эффект был у меня при использовании старинного Canon 350D. Кто-то потом объяснял, что это свойства реголита при сильно косом падении света, светорассеивание такое.
Впрочем, будет интересно снять ч.б. камерой с фильтрами RGB для подтверждения эффекта. Желательно, с полной калибровкой.

у меня были такие мысли поначалу. Но когда я  начал экспериментировать с выдержкой,  то   чудесным образом  цвет  начал  становиться правильным, и не имеющим никаких отличий от того ,что освещено хорошо.  Так что это , как ни странно  именно глюк камеры , видимо при  более низком освещении  каналы начинают  менять  баланс белого   в регионах с низкой освещенностью. У меня есть серия  снимков , где  один  и тот же слабо освещенный регион имеет разный цвет , при изменении выдержки.

[Дмитрий Маколкин]

Абсолютно такой же эффект был у меня при использовании старинного Canon 350D. Кто-то потом объяснял, что это свойства реголита при сильно косом падении света, светорассеивание такое.
Впрочем, будет интересно снять ч.б. камерой с фильтрами RGB для подтверждения эффекта. Желательно, с полной калибровкой.

у меня были такие мысли поначалу. Но когда я  начал экспериментировать с выдержкой,  то   чудесным образом  цвет  начал  становиться правильным, и не имеющим никаких отличий от того ,что освещено хорошо.  Так что это , как ни странно  именно глюк камеры , видимо при  более низком освещении  каналы начинают  менять  баланс белого   в регионах с низкой освещенностью. У меня есть серия  снимков , где  один  и тот же слабо освещенный регион имеет разный цвет , при изменении выдержки.

Удивляет, что эффект есть на большом количестве разных сенсоров - и по поколениям сенсоров, и по поколениям байеровских фильтров. Поэтому и интересно проверить с помощью монохромной камеры и набора RGB фильтров.

[Night Sky]

Laida Optics Store  убрала скидки , и продает  камеры  плееров ровно в 2 раза дороже , чем если покупать их в оф магазине по курсу доллара. Вот вам и дружественные китайцы. Это полная дичь

[mr.zorg]

Laida Optics Store  убрала скидки , и продает  камеры  плееров ровно в 2 раза дороже , чем если покупать их в оф магазине по курсу доллара. Вот вам и дружественные китайцы. Это полная дичь

Вы бы дольше ещё ждали. Уже как то странно в который раз... то курс не тот, то китайцы плохие.

[Night Sky]

Laida Optics Store  убрала скидки , и продает  камеры  плееров ровно в 2 раза дороже , чем если покупать их в оф магазине по курсу доллара. Вот вам и дружественные китайцы. Это полная дичь

Вы бы дольше ещё ждали. Уже как то странно в который раз... то курс не тот, то китайцы плохие.

ну не в 2 же раза от оф курса  и цены ? Чип 462 я ьрать  в любом случае не буду, это лажа.  На  облачных начах  этот чип разнесли в пух и прах.  В том числе его работу в Инфракрасном диапазоне ,   эти характеристики не соотвтсвуют заявленным. Ну и кривая матрица байера.  Чип 662 - с него  до сих пор нет ни одного примера фото планет или луны.   

Чип 585 -  камера на его базе  очень много жрет энергии,    нужен   приличный ноут. У  меня такого нет

[Сергей1981]

Остаётся только плёнка 🎞 или лист и карандашик.

[mr.zorg]

Так напишите продавцу, он вменяемый. Скажите видел другие цены раньше, нельзя ли вернуть как было, хочу купить.

Но судя по контексту, нет у него такой камеры, что вам нужна.

За 462 скажу, что провёл отличный сезон по марсу с ней, 585 взял на пробу из-за большей скорости. Буду сравнивать, может разницы для планет и нет вовсе.

[ma][im]

Что-то совсем забыли про шумность камер

[Night Sky]

Что-то совсем забыли про шумность камер

с 462 камеры  куча шумных марсов . Я не знаю почему так происходит ."Ровных " изображений  очень сложно  найти . Уж казалось бы,  высокая поверхностная яркость ,  и всё равно ,  как то  умудряются снимать 462 камерой шумные марсы

[Star Hunter]

с 462 камеры  куча шумных марсов . Я не знаю почему так происходит ."Ровных " изображений  очень сложно  найти . Уж казалось бы,  высокая поверхностная яркость ,  и всё равно ,  как то  умудряются снимать 462 камерой шумные марсы

Вот примеры моих Юпитеров на ШК 8 + 2х Барлоу + ADC + IR-cut + QHY5III462C.
Сейчас еще Марс поищу.
https://cloud.mail.ru/public/emmv/Ey6AjagSr

[Night Sky]

с 462 камеры  куча шумных марсов . Я не знаю почему так происходит ."Ровных " изображений  очень сложно  найти . Уж казалось бы,  высокая поверхностная яркость ,  и всё равно ,  как то  умудряются снимать 462 камерой шумные марсы

Вот примеры моих Юпитеров на ШК 8 + 2х Барлоу + ADC + IR-cut + QHY5III462C.
Сейчас еще Марс поищу.
https://cloud.mail.ru/public/emmv/Ey6AjagSr

Спасибо выглядит хорошо по шумам ,  навскидку. Атмосферка только  слабая.. Покрутил  сумму  одного из роликов , впринципе  нормально. Цветовое разрешение , возможно зависит от сиинга. Оттенков  мало . Но в целом результат  нормальный ,  я думал будет хуже..

[Night Sky]

есть ли какая то разница в работе камер на одном и том же чипе  но разных произзводителей ? У плееров и  zvo  есть  ряд камер  на одинаковых чипах  , возможно в разной обвязке , при значительной разнице в цене , ( у  zvo - дешевле)

так же я начал думать в сторону 678 чипа. Самый мелкий пиксель ( 2 мкм)  , с другой стороны на коротком ньютоне это может быть минусом. Так как я замечал , что  при увеличении фокусного, даже визуально , картинка улучшается ( если заменить  2 кратную барлоу на 3 кратную,   и пропорционально подобрать окуляры  для равного увеличения, с барлоу 3х картинка лучше)

В любом случае 678 камера  имеет то же разрешение что и 585 , но стоит на 10 тыс дешевле

[ma][im]

ак как я замечал , что  при увеличении фокусного, даже визуально , картинка улучшается ( если заменить  2 кратную барлоу на 3 кратную,   и пропорционально подобрать окуляры  для равного увеличения, с барлоу 3х картинка лучше)
В любом случае 678 камера  имеет то же разрешение что и 585 , но стоит на 10 тыс дешевле

Странная тенденция, я наоборот стараюсь избавиться от лишних барлоу (сейчас использую 1.25х). Вот купите 678 и расскажите нам какова она с ее размером пикселя я мог бы вообще снимать в прямом фокусе. Я конечно слабо представляю технологии нанесения байеровского паттерна, но по логике чем меньше пиксель тем сложнее его качественно нанести.. 585я мне очень нравится, но конечно хотелось бы сравнить с 533 плеерской

[Nikderden]

В любом случае 678 камера  имеет то же разрешение что и 585 , но стоит на 10 тыс дешевле

Константин, появилась очередная, может быть последняя возможность купить камеру: сейчас и скидки у продавца снова есть, и курс 64 с копейками на Али...