Камеры Player One

[Виниту]

а почему не 662 ?

насколько я понимаю, 662 отличается от 462 только бОльшей глубиной ямы. Для планет это не имеет значения, а цена 462 ниже на 50 долл. Ну и, возможно, бОльшая глубина ямы достигнута в результате какого-то компромисса, в результате вдруг что-то ухудшилось относительно 462-й. Хотя главный показатель (шум чтения) вроде не ухудшился, так что может все в порядке. Но все равно 50 долл ни за что с точки зрения планетной съемки.

[Forte]

Посмотрел характеристики - 585 буду заказывать.

[ma][im]

Прилично получилось) У меня пока не виден он из-за домов, Сатурном разминаюсь. Вчера калибр новый юстировал, успел по Сатурну проверить, но сиинг подвел, пока без особых откровений результат )

Спасиб, я бы оценил на 3+ но надеюсь ветра задуют норм и будет на 5ку
А что за новый калибр?)

[Night Sky]

а почему не 662 ?

насколько я понимаю, 662 отличается от 462 только бОльшей глубиной ямы. Для планет это не имеет значения, а цена 462 ниже на 50 долл. Ну и, возможно, бОльшая глубина ямы достигнута в результате какого-то компромисса, в результате вдруг что-то ухудшилось относительно 462-й. Хотя главный показатель (шум чтения) вроде не ухудшился, так что может все в порядке. Но все равно 50 долл ни за что с точки зрения планетной съемки.

про 662 пишут что  она с задней подсветкой , типа за счет этого  имеется абсолютно черный фон , что даст более высокий контраст . Я сейчас метаюсь между 462  и 662 ,  и что  то  не знаю  есть ли смысл переплачивать за 662 ,  так как   по какому то параметру она втрое лучше чем 462 ( "к е"  или фиг знает что это такое). Типа емкость \ эффективность пикселей

[mr.zorg]

А что за новый калибр?)

С11, из детской песочницы по вашим меркам ))

[Виниту]

про 662 пишут что  она с задней подсветкой , типа за счет этого  имеется абсолютно черный фон , что даст более высокий контраст . Я сейчас метаюсь между 462  и 662 ,  и что  то  не знаю  есть ли смысл переплачивать за 662 ,  так как   по какому то параметру она втрое лучше чем 462 ( "к е"  или фиг знает что это такое). Типа емкость \ эффективность пикселей

Они вроде обе с задней подсветкой.

Кстати до меня дошло, чем 662-я хуже, чем 462-я. Из-за того, что у 662-й выше разрядность, у нее повышенное усиление, приводящее к резкому снижению шума считывания, включается при более высоком гейне. То есть они ради сохранения глубины ямы не включают это усиление. Ну и как результат, при относительно невысоком гейне в районе 150 (это возможно, например, при съемке Марса), у 462-й будет шум считывания 0.925, а у 662-й 4.463, т.е. в 5 раз больше.

Из недостатков этих камер я бы отметил сильное протекание каналов в байеровской маске.

[ma][im]

С11, из детской песочницы по вашим меркам ))

Норм! Китайцы вон огого снимают на С11

[ma][im]

Кстати до меня дошло, чем 662-я хуже, чем 462-я. Из-за того, что у 662-й выше разрядность

Там же еще у плееров есть 464, как она интересно будет в теории?

[mr.zorg]

С11, из детской песочницы по вашим меркам ))

Норм! Китайцы вон огого снимают на С11

Да понятно норм, у меня стационар нет возможности сейчас сделать. Так что труба должна быть такой, чтобы я ее мог одной рукой держать на весу, пока второй закручиваю болты на площадке монтировки ) Та еще задача на уровне 10го этажа ))
Вот кстати что я заметил вчера, пока юстировал, у Сатурна видно все спутники в визуале. Я конечно наблюдал не много, но не припомню, чтобы видел их в С8.
Так что результат должен быть.
Хочу для истории и статистики набраться сил и сравнить бок о бок С9,25 и С11. Осталось 3х экстендер приобрести, чтобы все в одинаковых условиях было.

[PavelGhost]

Из-за того, что у 662-й выше разрядность

Одинаковая разрядность - 12 бит, а яма глубже, по этому  можно поднимать гейн по крайней мере на 210 (юнитиГейн) для 662 шум чтения заявлен 1.16.
Для 462 юинити-генй 100.
Вот и вся математика.
По сути теже яйца, зачем оно нужна яма глубже разрядности непонятно.

[Проксима Центавра]

про 662 пишут что  она с задней подсветкой , типа за счет этого  имеется абсолютно черный фон , что даст более высокий контраст . Я сейчас метаюсь между 462  и 662 ,  и что  то  не знаю  есть ли смысл переплачивать за 662 ,  так как   по какому то параметру она втрое лучше чем 462 ( "к е"  или фиг знает что это такое). Типа емкость \ эффективность пикселей

Они вроде обе с задней подсветкой.

Кстати до меня дошло, чем 662-я хуже, чем 462-я. Из-за того, что у 662-й выше разрядность, у нее повышенное усиление, приводящее к резкому снижению шума считывания, включается при более высоком гейне. То есть они ради сохранения глубины ямы не включают это усиление. Ну и как результат, при относительно невысоком гейне в районе 150 (это возможно, например, при съемке Марса), у 462-й будет шум считывания 0.925, а у 662-й 4.463, т.е. в 5 раз больше.

Из недостатков этих камер я бы отметил сильное протекание каналов в байеровской маске.

По поводу протекания каналов, на клаудях считают , что у IMX224 лучше байеровские фильтры чем у IMX462!
Цитата, перевод малость корявый правда!

Пожалуйста, имейте в виду, что 462 имеет значительно более плохие цветные фильтры, чем 224 (по какой-то причине), и поэтому гораздо больше страдает от внеполосного света в каждом цвете. В результате насыщенность цвета довольно низкая. У многих людей были значительные проблемы с получением разумного цвета.

 

Для очень красного объекта, такого как Марс, синие пиксели обнаруживают столько же красного света, сколько синего. Это должно быть исправлено в программном обеспечении. Это также происходит в 224 году, но в гораздо меньшей степени.

 

Тем не менее, 462 необыкновенно подходит для инфракрасного излучения, и именно поэтому я его купил. Если вы планируете делать инфракрасное изображение планет, таких как юпитер метановой полосы, или использовать длинный проход 685 на Марсе, 462 является явным победителем.

[Виниту]

Одинаковая разрядность - 12 бит, а яма глубже, по этому  можно поднимать гейн по крайней мере на 210 (юнитиГейн) для 662 шум чтения заявлен 1.16.
Для 462 юинити-генй 100.
Вот и вся математика.
По сути теже яйца, зачем оно нужна яма глубже разрядности непонятно.

Я так понимаю, на 462-й при выдержке, допустим, 5мс, при съемке Марса нужно ставить гейн 150 (навскидку), чтобы не было пересвета. При этом будет шум 0.9. Если я на 662-й при той же выдержке по тому же Марсу поставлю гейн 210, у меня будет пересвет, или нет? Если на гейне 210 на 662-й камере пересвет будет, и мне придется спускаться на ней до гейна 150, то значит и шум считывания вырастет до 4.

P.S. Вроде понял. Если на 662-й юнити гейн равен 210, а на 462-й он равен 100, то гейн 150 на 462-й будет соответствовать гейну 260 на 662-й. И повышенного шума быть не должно.

[ma][im]

Если на гейне 210 на 662-й камере пересвет будет, и мне придется спускаться на ней до гейна 150

Значит выгоднее уменьшить выдержку - повысить фпс, а гейн оставить высокий для 662?

[Виниту]

Значит выгоднее уменьшить выдержку - повысить фпс, а гейн оставить высокий для 662?

Нет, там все будет без проблем, просто гейн на 462-й равен гейну на 662-й минус 110. То есть если на 462-й будет гейн 150, то для получения того же заполнения гистограммы при той же выдержке на 662-й надо будет ставить гейн 260, и это уже будет соответствовать повышенному усилению и пониженному шуму.

Просто получается, что нулевому гейну на 662-й нет соответствующего гейна в 462-й (там переполнится яма в матрице, если копить столько электронов). В общем, 662-я вроде не хуже, чем 462-я для планетной съемки. Хотя нет, 662-я немного хуже. У 462-й на гейне 150 получим шум чтения 0.925. А у 662-й на соответствующем гейне 260 получим шум считывания примерно 0.997. Немного выше.

[Проксима Центавра]

А значение QE у 662 вроде больше чем у 462, или это просто цифры?

[PavelGhost]

Хотя нет, 662-я немного хуже. У 462-й на гейне 150 получим шум чтения 0.925. А у 662-й на соответствующем гейне 260 получим шум считывания примерно 0.997. Немного выше.

Если учесть что шум после оцифровки не может быть дробным то яйца имеют туже форму.

[olega66]

Попробовал Uranus-C (IMX585) на светлом небе.
 Побольше здесь - https://deepskyhosting.com/ut7oPys
Небо летнее, светлое, луна 100%, поэтому много шумов. Давил как мог.
10 Дарков, пробовал складывать без них, но шума слишком много.
Шум представляет из себя кучу мелких красных и зеленых точек, такое ощущение что это фон слишком светлого неба.

[Night Sky]

Кое что из глюков 462 камеры. На  представленном фото ,  примерно 80 проц изображения имеют некий сиреневатый оттенок.  Которого там нет. Вместо этого оттенка , там должен быть тот же цвет  что и вверху изображения.  Причина возникновения такого глюка  мне не понятна , но  я знаю условия . при которых он возникает. Пониженный уровень освещения.  Если добавить выдержку  то цвет изменится на правильный . по мере добавления выдержки.  Точно  такой же глюк есть в камере селестрон скайрис , которой я иногда снимаю луну в цвете . Но там он менее выражен. Меньше зона на которой возникает это искажение цвета.

Кто то знает, причину возникновения  этого  дефекта ? Программно его исправить невозможно, если уже сняли, то всё. Пост обработка не поможет.    Фото с инета

[ma][im]

Ну чтож, первое золото в копилку 585-й плеерской, кто-то еще думает покупать камеру или нет?
https://www.astrobin.com/sbyszl/

[Nikderden]

Ну чтож, первое золото в копилку 585-й плеерской, кто-то еще думает покупать камеру или нет?

Браво! 👍