Обзорный окуляр для ньютона

[Денис Сергеевич]

Хотел поинтересоваться какой обзорник используете для ньютона ф5. На данный момент у меня ньютон СВ 254мм. Есть Паноптик 27мм, отличный окуляр. Рассматриваю ЕС30мм 82гр, Наглер дорого. На заморских форумах хвалят такой https://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p13032_APM-Ultra-Flat-Field-Okular-30-mm--70-Grad-Gesichtsfeld--2--Steckma-.html
Может еще какие варианты подскажите, и какой окуляр у вас является основным по дипскаю на ф5?

[Звездный трекер]

Vixen LV 30 mm Japan

[MURENA]

У  ЛВ , поле маловато . Тогда уж ЛВВ .  \50 градусов против 70 \.

[Михаил Fly-w]

Хотел поинтересоваться какой обзорник используете для ньютона ф5. На данный момент у меня ньютон СВ 254мм. Есть Паноптик 27мм, отличный окуляр. Рассматриваю ЕС30мм 82гр, Наглер дорого. На заморских форумах хвалят такой https://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p13032_APM-Ultra-Flat-Field-Okular-30-mm--70-Grad-Gesichtsfeld--2--Steckma-.html
Может еще какие варианты подскажите, и какой окуляр у вас является основным по дипскаю на ф5?

я старался подбирать обзорник чтоб поле зрения было максимальным на нем, к примеру на вашем 250F5 около 2.066° расчетное, а ES30/82 дает поле 1.968° если поставить 30/70 1.680°, пол градуса потери, а вот ES 25/100 даст 2.000° http://www.astrocalc.ru/#D=250&F=1250&Fok=25&AFok=100&Fs=2
а ваш паноптик дает поле 1.469° - итут вообще теряется смысл покупки 30/70

[Денис Сергеевич]

По заморским отзывам Апм 30мм имеет 73-74 поле зрения. По тесту Эреста ЕС 30  78 градусов, Паны реальное поле меньше 68гр.

[leviathan]

Денис, кроме всего что ты уже сам назвал, есть ещё Pentax XW 35 и 40мм. Прямые конкуренты Паноптикам, стоят недорого (кажется 300 долларов).

[Денис Сергеевич]

370 + доставка примерно 40.  Дороговато

[Евгений_В]

Берите смело ES 30/82. Соотношение лучше/дешевле ещё не придумано.

[Михаил Fly-w]

Берите смело ES 30/82. Соотношение лучше/дешевле ещё не придумано.

поддержу из обзорников лучше ES30/82, 25/100 и наглера 30 нет (но это мое имхо)

[vladimir-alabai]

Может еще какие варианты подскажите, и какой окуляр у вас является основным по дипскаю на ф5?

 Великолепный окуляр  во всех отношениях пользуюсь на ньютоне с относительным 4.5 и 5,  у нас не распространен,  чего не сказать о зарубежных  астро любителях  много отзывов и сравнений на Облачных , многие ставят в один ряд с Tele Vue по  картинке,  Explore Scientific 82   большой тяжелый  вес за кило. Pentax 30\40  не лучший вариант  по качеству хуже есть такое мнение.
 По АПМ он же SKY ROVER 600 грам веса, удобный вынос и ровное поле , как вариант  на Алике за 17 есть. По соотношению качество цена вес  ему нет конкурентов .
 В кратенько.Ответ #2406
https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,151885.2400.html

[Михаил Fly-w]

Может еще какие варианты подскажите, и какой окуляр у вас является основным по дипскаю на ф5?

 Великолепный окуляр  во всех отношениях пользуюсь на ньютоне с относительным 4.5 и 5,  у нас не распространен,  чего не сказать о зарубежных  астро любителях  много отзывов и сравнений на Облачных , многие ставят в один ряд с Tele Vue по  картинке,  Explore Scientific 82   большой тяжелый  вес за кило. Pentax 30\40  не лучший вариант  по качеству хуже есть такое мнение.
 По АПМ он же SKY ROVER 600 грам веса, удобный вынос и ровное поле , как вариант  на Алике за 17 есть. По соотношению качество цена вес  ему нет конкурентов .
 В кратенько.Ответ #2406
Выбор окуляров, сравнения

оно??? APM Eyepiece Ultra-Flat Field 30mm 70° 2"
так у него заявлено 75 градусов. Интересно......

[Денис Сергеевич]

Вот, между ними и выбираю. Этот на али 17,  ес 21 (максвижен).

[Andrey Star]

Pentax 30\40  не лучший вариант  по качеству хуже есть такое мнение.

как раз у пентакса качество выше при умеренной цене и весе, смысл брать всякую хрень типа ЕС нет вообще...

[vladimir-alabai]

как раз у пентакса качество выше при умеренной цене и весе, смысл брать всякую хрень типа ЕС нет вообще...

 Спорное заявление Pentax  как говорят с нял с производства 30 и 40 мм   как окуляры не совсем дотягивающие по качеству к остальным в линейки XW. Сейчас вновь выбросил на рынок  ,  просто  надо  быть  объективней. И  на  солнце  бывают  пятна  и у Pentax  не все  золото.

[Александр Анохин]

Коллеги, на мой взгляд, окуляр ES 40 мм с полем 52 гр (плессл) также вполне может претендовать на роль обзорного окуляра. Держал в руках такой в магазине. Преимущества: легкий и компактный, большой выходной зрачок, малое кол-во линз (изображение должно быть контрастным).
Может показаться, что поле окуляра 52 мало для обзоника, но это не так. У меня есть ES 25/52 так его поле не кажется маленьким. К тому же, при поиске обьекта умеренное поле зрения легче обозримо, чем 80-100 град. поле.

[Евгений_В]

Коллеги, на мой взгляд, окуляр ES 40 мм с полем 52 гр (плессл) также вполне может претендовать на роль обзорного окуляра.

На относительном 1:5 такой окуляр даст зрачок более 7 мм - телескоп будет работать в неполную силу. Не скажу что поле у ES 30\82 кажется чрезмерно большим, без проблем видно все поле зрения без втыкания в окуляр - вынос достаточный. Наблюдал в ES 30\82 недавно Северную Америку с Пеликаном - очень хотелось поле побольше - но все равнозрачок достигнут.

[Полосатый]

Pentax 30\40  не лучший вариант  по качеству хуже есть такое мнение.

как раз у пентакса качество выше при умеренной цене и весе, смысл брать всякую хрень типа ЕС нет вообще...

Когда это es стали хренью?
Ваш пентах цветной дипскай показывает? Что в нем такого? У него наверное только цена-космос.
В пентаксы правда не смотрел. Я когда тоже искал себе обзорники, затрагивал  тему про качеству окуляров. Многие мне советовали брать обзорник из недорогих окуляров. У меня до этого были простенькие swa. Какой-то огромной разницы я не нашел, поле больше и ровнее у es. А по качеству картинки, это надо быть экспертом, чтобы мельчайшие детали отличить.
Я купил себе не дорогой ES 28/68, пока доволен. Граната 30/82 тяжеловата для меня.

[Alexandr911]

А не пора ли сделать точное определение, что такое обзорный окуляр. А может его в "полнопольный" переименовать? В обзорный можно записать любой, который даст поле от 1° при увеличении менее 65х.

[Swanier de la canaglia]

Когда это es стали хренью?

Трудно согласиться, так как сейчас ES в среднем довольно хорошие окуляры.  Конечно, уступают окулярам Телевью.  И довольно дорогие. В 100 градусном сегменте приплачиваем за раскрученный бренд и бестолковый газ внутри.

Я пользуюсь  (ньютон 1:5,5)  Lunt 20мм 100 градусов - прекрасный окуляр. Это и на Клаудях признают, а там он много у кого есть.  Лучше и (внимание) дешевле чем ES.

[Swanier de la canaglia]

В обзорный можно записать любой, который даст поле от 1° при увеличении менее 65х.

На моем 200мм  F1100 ньютоне  20мм суперплессл даст увеличение 55х.  Поле зрения будет 1 градус.   30мм плессл даст аж полтора градуса, и это все равно мало.  Такими окулярами не пользуюсь.  Поэтому нужно заметить: окуляр с юбкой 1,25 не может считаться обзорным для телескопа, снабженного 2 дюймовым фокусером и адекватного размера вторичкой.

Если же телескоп не снабжен тем и другим, то это не обзорный телескоп.