Выбор окуляров, сравнения

[slaV.]

Вот сижу и думаю... лично меня бы устроил окуляр с фокусным в районе 20мм и с полем зрения на полтораметровом фокусе градус и больше. Чтоб двойное скопление в Персее влезало...
Из компактных:
18/82 - немного поля не хватает.(57,6')
17,5 морфей тоже (54,6')
17 делос тем более...
20/100 уже некомпактный. (80')
22 наглер т4 как раз. (70')Но дорогой очень...
24/68 дает 62,4', но несерьезный он. Смотреть в маленький окуляр, потом чтоб по отдельности рассмотреть скопления ставить 10делос, который уже ощущается в руке как вещь
Подскажите, может есть у кого соображения. Еще варианты.

[leviathan]

Не стоит искать компромиссы: есть деньги - Этос 21мм, нет - Лант 20мм.

[SERGEY398]

20/100 уже некомпактный. (80')

Судя по братьям его меньшим 9 и 13 мм впечатление гранаты он будет производить недолго. Я к своим быстро привык.

[slaV.]

Надир, Сергей, благодарю! Буду думать. Сотки были, 20 и 9 и 5.
Жаль конечно что компактнее нет. 30/82 продал....

[Andrey Star]

но я не особо смотрю что там у края диафрагмы

к чему тогда разговоры про коррекцию поля -например я кривизну вижу без корректора поля, с ним нет...про кривизну пентаксов -это бред -она настолько мала, что если объектив исправлен по полю ее не видно...

[slaV.]

к чему тогда разговоры про коррекцию поля

Действительно, мне они ни к чему. Делос ровное поле дает.
Сочувствую, если приходится править что то на объективе с таким малым относительным.

[slaV.]

Я вернулся. Перебалансировка совсем не прельщает, да и цена уже на пределе , потому новый выбор что лучше на замену DS 32/72:
1) DS ED 35/74
2) DS UWA 28/82
3) SkyRover ultra flat field 30/70
Или всё шило на мыло?

Скай ровер рулит
Итак, вчера состоялась встреча двух любителей астрономии под славным городом Бронницы. Участвовали Владимир (vladimir-alabai) и ваш покорный слуга. Основной темой встречи для меня было оценить этот пресловутый скайровер. Что за зверь? Действительно ли он так хорош как описывают его зарубежные коллеги? Честно сказать, ехал я с двоякими чувствами. Прочитав обзор-сравнение с клаудинайтс я реально потерял покой. А недоверие вызывала его невысокая цена. Решено было испытать его на светосильных трубах, в качестве которых выступили 1206 рефрактор Владимира и мой 305/1500 доб. Замеры поля, аберраций, а также фанатские бои не проводились встреча прошла очень душевно и тепло. Несмотря на почти полную но стареющую Луну мы просто смотрели на небо и вели разговоры. Досталось и самой Луне в том смысле что по ней ставились дикие увеличения и испытывались разные окуляры.
Итак, вернемся к нашим китайцам. Скайровер 30/70. Я не знаю, каково реальное фокусное и, как я уже гоаорил выше, не проводилось замеров поля. Мне важно было понять, подойдет ли мне этот окуляр в качестве поисково-обзорного или нет. А волновали меня именно края поля, ведь в случае с поисковиком может так случиться что раздутая аберрациями окуляра звезда у края поля зрения воспринимается как галактика или планетарка.
Так вот. Звезды на краю не отличаются от звезд в центре. Хи-Аш, Плеяды... ровное, плоское поле... обозревается легко, чему способствует приличный вынос зрачка. Я от впечатления от просмттра широких рассеянок там чуть не оставил челюсть (не вставная    ). И он легкий, удобный, красивый. Габариты радуют. По совокупности характеристик он уверенно превосходит ES 30/82.
Где то встречал информацию, что градусов в нем не 70 а даже 75. Если принять во внимение что в 30/82 Эрнест намерял 77 градусов, то... нахрена нужна килограммовая кривая граната, "снаряженная" аберрациями, когда есть окуляр в два раза легче, в два раза дешевле и при этом удобнее, меньших габаритов, дающих такое же поле зрения (кстати да, на этом заострю ваше внимание, Плеяды как влазили в 30/82 впритык так и в этот влазят впритык, но поле обозревать проще).

[Звездный трекер]

Спасибо за обзор. На каком телескоп смотрели скайровер?
А, увидел на двух тех в описании. Ну что ж, надо тоже попробовать купить что ли

[slaV.]

надо тоже попробовать купить что ли

Тем более стоит совсем недорого то.
Он меня настолько поразил, что я решил он будет следующим. Сейчас едет делос из штатов...

[vladimir-alabai]

Изначально были сомнения окуляр  9 стеклах, но они не оправдались .
Окуляр  работает отлично  в рефракторах 1\5 тем более на 1\8  все поле ровное   на ньютоне   10 и 12 1\5 все поле также ровное  перефокусировка нужна самая малость к краю, можно без просто сместив зрачок относительно окуляра ,  думаю сказывается кома ньютона  или добавить коректор. По Полю   на окулярах  указывается 70 градусов но везде в описании на сайтах производителя 75 на облачных также склоняются к 73-75 градусам .  По восприятию  Слава также подтвердил  прямое сравнение с Морфеем 17.5  очень похожи по ощущениям.

[Роман Росляков]

А где его купить? На али не нашёл

[slaV.]

По восприятию  Слава также подтвердил  прямое сравнение с Морфеем 17.5  очень похожи по ощущениям.

Да только морфей имеет дисторсию и ее динамическое проявление заметно если смотреть и двигать трубу - звезды немного огибают центр. Да и я бы обошелся без корректора.

[Вуаля]

А фото замечательного окуляра можно?)

[vladimir-alabai]

Поиск APM30\70

[Lex1]

Так APM или SkyRover? (этот видимо - https:///ссылка запрещена правилами форума//item/4000075604064.html )

[vladimir-alabai]

Одно и тоже  или найди отличие
https://www.apm-telescopes.de/de/okulare/58-74-weitwinkel/apm-ultra-flat-okulare/apm-ultra-flat-field-30mm-okular-70-gesichtsfeld.html

http://www.sky-rover.com/showproject.asp?ProdNum=186

[AgPeHaJIuH]

Спасибо за обзор. Надо было 11/11 заказать все же! Ну, буду копить и ловить, значит 

[Роман Росляков]

Да, дороговат он..

[AgPeHaJIuH]

прямое сравнение с Морфеем 17.5  очень похожи по ощущениям

кстати, линейка морфееподобных тоже есть на али, никто не держал в руках?

[MURENA]

 Если есть желание сравнить его с ЕС 34х68 - обращайтесь . Подвезу для теста . \Мос. обл.\