Обзорный окуляр для ньютона

[Полосатый]

Я пользуюсь  (ньютон 1:5,5)  Lunt 20мм 100 градусов - прекрасный окуляр.

100 гр. сильно на любителя. У меня был meade, я его через месяц продал. Ну обзор кончено как в иллюминатор, спора нет.

[Sergey Androsov]

В обобщённом смысле Alexandr911 прав насчёт обзорного окуляра,  - это довольно субъективное для ЛА понятие и точного определения не имеет.
И для личного пользования, это не всегда окуляр, который по максимуму даёт обзорное поле, равное максимальному полю зрения телескопа.

Обычно, для себя, обзорным мы называем тот окуляр (из имеющихся), который лично удобен, соответствует (опять же лично) заданным целям осмотра и наводки, имеет достаточное для такой цели поле зрения и нужное для личного комфорта увеличение.

Не все хотят килограммовые окуляры.
К примеру сам использую для такой цели ОКШ-24, а затем перехожу на иные окуляры.
Некоторые для такой цели быстрой обзорной наводки используют зумы.

Вопрос определения - что такое обзорный окуляр, это поле для споров о личных предпочтениях.
Хотя не спорю, может и есть обобщённое официальное (словарное) определение, не знаю...

[Alexandr911]

На моем 200мм  F1100 ньютоне  20мм суперплессл даст увеличение 55х.  Поле зрения будет 1 градус.   30мм плессл даст аж полтора градуса, и это все равно мало.  Такими окулярами не пользуюсь.  Поэтому нужно заметить: окуляр с юбкой 1,25 не может считаться обзорным для телескопа, снабженного 2 дюймовым фокусером и адекватного размера вторичкой.

Если же телескоп не снабжен тем и другим, то это не обзорный телескоп.

Те 24/68° и юбкой 1,25" с фокусом до 900мм это ни разу не обзорник. Учту свою ошибку.

[Сванье де ла Каналья]

Те 24/68° и юбкой 1,25" с фокусом до 900мм это ни разу не обзорник. Учту свою ошибку.

Обзорник, но, так сказать, вынужденный, на НЕ обзорном телескопе.   Телескоп, дающий хороший обзор, по определению снабжен 2 дюймовым фокусером, и не обязательно ньютон.  Окуляр с 1,25 посадкой на хорошем по "обзорности" телескопе - автоматически не "обзорник".

Конечно, на любителя можно забабахать обзорный ньютон со светосилой 3, дорогим корректором комы с посадкой 1,25 и 1,25 фокусером. Но это будет точно на любителя 

[Сванье де ла Каналья]

Я пользуюсь  (ньютон 1:5,5)  Lunt 20мм 100 градусов - прекрасный окуляр.

100 гр. сильно на любителя. У меня был meade, я его через месяц продал. Ну обзор кончено как в иллюминатор, спора нет.

Любой айпис "на любителя".  Профи не пользуются айписами.

Я ни в коем случае не настаиваю на необходимости 100 градусов (хотя они и дают вау-эффект). 82 градусные окуляры 28-31мм имеют место       Можно и 70 градусов - 35мм, но это на длиннофокусные ньютоны, иначе выходной зрачок будет великоват.  Да и дороги они - либо схема хреновая в дешевых 70 градусниках.

[leviathan]

120 градусов ещё лучше.

[Sharkу]

ЕС 25/100 как обзорник не годится. Я думал заменить им 30/82, поле да, больше, но по нему приходится кагбе елозить глазом, если стоит поисковая задача. Неудобно. Оставил оба в результате.

[Alexandr911]

Обзорные телескопы закончились откуда и начались 10" с 25/100-2°; 12"-1,7°;14"-1,6°. 1°-это конечно мало, но 0,6°к мало это уже много. 

[Михаил Fly-w]

ЕС 25/100 как обзорник не годится. Я думал заменить им 30/82, поле да, больше, но по нему приходится кагбе елозить глазом, если стоит поисковая задача. Неудобно. Оставил оба в результате.

мое мнение что обзорник и поисковик немного разные вещи, обзорник это маленькое увеличение и большое- максимальное поле телескопа при сохранении зрачка, а вот поисковик может быть и не на максимальном поле, и не с минимальным увеличением... так что вроде как и одно целое, но только чуть по разному...
в обзорник хорошо просто наблюдать большие объекты, гулять по небу и смотреть в окуляр, медленно перемещая по небу телескоп, а в поисковик требуется найти объект после искателя и поставить другой...
так что на роль обзорного можно свободно и 1 и 2 КГ гранаты с полем 82-100-120( тут кому как), а вот к поисковику лучше что-то легкое и попроще с ровным полем, так как удобнее быстро переставить, и не требуется перебалансировка

[Sharkу]

а в поисковик требуется найти объект после искателя и поставить другой...
так что на роль обзорного можно свободно и 1 и 2 КГ гранаты с полем 82-100-120( тут кому как), а вот к поисковику лучше что-то легкое и попроще с ровным полем, так как удобнее быстро переставить, и не требуется перебалансировка

Как раз перебалансировка не будет требоваться, если все окуляры будут одной весовой категории.

[Михаил Fly-w]

а в поисковик требуется найти объект после искателя и поставить другой...
так что на роль обзорного можно свободно и 1 и 2 КГ гранаты с полем 82-100-120( тут кому как), а вот к поисковику лучше что-то легкое и попроще с ровным полем, так как удобнее быстро переставить, и не требуется перебалансировка

Как раз перебалансировка не будет требоваться, если все окуляры будут одной весовой категории.

яж про тоже, у меня 30/82 и приходится сейчас внедрять противовес на лайтбридж, но меня полностью устраивает граната, и как поисковик и как обзорник,

[Денис Сергеевич]

Купил на форуме 30/82 ЕС, жду отправку.

[leviathan]

Поздравляю !

[Сванье де ла Каналья]

а в поисковик требуется найти объект после искателя и поставить другой...
так что на роль обзорного можно свободно и 1 и 2 КГ гранаты с полем 82-100-120( тут кому как), а вот к поисковику лучше что-то легкое и попроще с ровным полем, так как удобнее быстро переставить, и не требуется перебалансировка

Как раз перебалансировка не будет требоваться, если все окуляры будут одной весовой категории.

  Когда окуляр вынимаешь, вес получается 0, и по-хорошему, телескоп не должен "ехать" .  Если есть удобный стопор, дело другое. Но трудно найти окуляры для больших увеличений (в особенности планетные, с высоким контрастом!) столь же тяжелые, как топовые обзорные "гранаты". Так что полкило разницы на топовой линейке окуляров будет по-любому.

[Денис Сергеевич]

Поздравляю !

CПС!

[Sharkу]

Но трудно найти окуляры для больших увеличений (в особенности планнтные, с высоким контрастом!) столь же тяжелые, как топовые обзорные "гранаты". Так что полкило разницы на топовой линейке окуляров будет по-любому.

Да, но обзор разнообразных дипскаев со сменой "гранат" это одно мероприятие, а "влупить по планетам" - чутка другое и обычно происходит в последнюю очередь, когда скоп максимально стабилизировался и готов задать увеличеньица. Тут я просто фигачу на морду доба солидный магнит и перехожу на наглый зум. Ну и мототабуретка от скайвочера имеет довольно заметное сопротивление, не считая столь радикальной смены окулярной нагрузки эдак в кило балансировки не требует.

[slava03]

Но трудно найти окуляры для больших увеличений (в особенности планетные, с высоким контрастом!) столь же тяжелые, как топовые обзорные "гранаты". Так что полкило разницы на топовой линейке окуляров будет по-любому.

Не будет, если включить мозг.

[Сванье де ла Каналья]

У тебя не было ни одного 82 градусного обзорного окуляра?  Или ты о наглере 26?

[slava03]

Я про килограммовую бомбу 31мм ES.
Хотел сказать, что если есть хоть один тяжелый, то треба и остальные сделать той же массы.

[Aleksandr62]

          Здравствуйте! За более чем десяток лет эксплуатации оптика моего 300мм Доба побывала как в сплошной трубе так и в ферме.
  В первом случае различие веса окуляров компенсировалось перемещением массивного магнита от динамика.Во втором скольжением противовеса вдоль трубки фермы.