Обзорный окуляр для ньютона

[a.pozharov]

Зачем объекты искать с поисковым если есть пуш ту, го ту, син скан, и тд и тп?
Окуляр нужно выбирать по наилучшей видимости объектов, а это субъективная вещь. Но в общем это равнозрачок или чуть меньше. Тогда наилучшая видимость и газа ( что иногда воспринимается как "светлый фон чето, окуляр/телескоп плохой" ) и обширных темных туманностей Барнарда. Для мелких, из каталога Линдса, нужны увеличения побольше, чем получаемые на равнозрачке. С окуляром, дающим бОльший диаметр зрачка, видимость предельных объектов хуже. Сравнивал ЕЭС 30, ТВ 26, ЕД 40 на ньютонах F/4.5 - отражательная Призрак Кассиопеи, эмиссионная HFG 1 с фильтром, куча Бернардов в полосе от Орла до Щита, в Цефее газ и темная пыль, в Душе и Сердце лучше всего видны  с 30 и 26 мм, с 40 мм черти что. Еще и окуляр этот кривейший, поля нормального 50%. 

[leviathan]

Окуляр поисковой = обзорный  = равнозрачковый. Как-то так. Т.е. целью не стоит выбор конкретно поискового окуляра, скорее совокупность всех качеств которые он в себе сочетает.

Сравнивал ЕЭС 30, ТВ 26, ЕД 40 на ньютонах F/4.5 - отражательная Призрак Кассиопеи, эмиссионная HFG 1 с фильтром, куча Бернардов в полосе от Орла до Щита, в Цефее газ и темная пыль, в Душе и Сердце лучше всего видны  с 30 и 26 мм, с 40 мм черти что.

Потому что на F/4.5 40мм уже 9мм зрачка - столько света мимо мозга идёт !

[Бобр-99]

лучше всего видны  с 30 и 26 мм, с 40 мм черти что.

Есть этому объяснение? Такое небольшое уменьшение увеличения сильно сказывается?

[a.pozharov]

Да,  вот тут курить надо https://clarkvision.com/visastro/omva1/index.html

, долго и печально у меня получилось
примеров куча, например Шлем Тора гораздо волокнистее в 26 мм, чем в 30.

Потому что на F/4.5 40мм уже 9мм зрачка - столько света мимо мозга идёт !

Да не так немного дело обстоит...
Есть кривые эффективности зрения в зависимости от размера детали. В общем то выход разумный один - зум окуляр. Их нет, поэтому сосиски из подвижной Барлоу и окуляра не такое уж плохое решение, надо пробовать. 

[Бобр-99]

Спасибо. Это я внимательно почитаю.

Независимо от этого, в моем понимании обзорник это максимально широкое поле. Просто потому что не всё влезает. Может быть следует разделить обзорники на два вида: с широким полем и с фокусом поменьше - обзор большинства объектов? А то как-то говорят "обзорник и всё остальное". Наверное обзорников тоже линейка..

[leviathan]

Может быть следует разделить обзорники на два вида: с широким полем и с фокусом поменьше - обзор большинства объектов?

Обзорник и "умеренник" (как правило 13-21мм).

[Бобр-99]

Ок. Стало быть мой 18 самый что ни наесть умеренный умеренник.

[Бобр-99]

Да,  вот тут курить надо https://clarkvision.com/visastro/omva1/index.html

Весьма интересно. Однако сразу возникли сомнения после фразы:

As one changes magnification, all objects change size (e.g. object and sky background), so the contrast stays constant.

То ли автор не ясно выражается, толи смысловая проблема. Надеюсь первое.

[Krosh]

As one changes magnification, all objects change size (e.g. object and sky background), so the contrast stays constant.

То ли автор не ясно выражается, толи смысловая проблема. [/quote]
Можете ли пояснить причину сомнений? Для протяжённых объектов всё так вроде бы.

[Бобр-99]

Изменение размера не причина постоянства контраста. "Размер фона" совсем странное.
Можно конечно догадаться что имелось в виду, а вот написано нечто странное. Это просто первый пример мутности выражений, дальше все так же невнятно.

[Владимир Николаевич]

На Ньютон 1\5 (точнее 1\4.8 для SW) лучшим будет окуляр 35мм типа Паноптик или TMB Paragon он же Deepsky ED35 поле последних 74град.
Кстати Наглеры 30\82 и Паноптики имеют следующий дефект - окрашивание изображения и хроматизм по краю поля. TMB\Deepsky этого "счастья" лишены... Края поля "белоснежные"...

[Бобр-99]

Вот и мне так кажется, несмотря на его зашкальные 7 мм зрачка.

[a.pozharov]

А 28 мм 82 гр дип скай куда пропал?

[tomato]

А что такое "обзорный" окуляр? Разве есть "прослушивающий" окуляр?

[Aleksandr62]

         В моем понимании выбор параметров такого окуляра для Ф/5 сужается до разумного выходного зрачка 6-6,5мм , когда сохраняется возможность полного использования апертуры телескопа.Это могут быть окуляры с Ф28-30-31мм и полями68-82*.
     Может я излишне категоричен. 

[Бобр-99]

Да как же его полно использовать? Ведь что с полным что с неполным использованием яркость то одинакова.

[Aleksandr62]

  Следуя Вашей логике наращивание апертуры-безсмыссленное занятие. Берем 60мм обьектив 10*вых.зр.6мм и120мм 20*вых.зр. те же 6мм.
Яркость одинаковая.В чем суть?  Разобраться с терминологией и на Питерский сайт к ув.Эрнесту в раздел "Чаво".   

[Бобр-99]

возможность полного использования апертуры

А это не терминология, в терминологии такого выражения нет. Это некое заклинание, жаргон...
Что же до "моей логики", то вы ничего подобного в ней не найдете. Апертура наращивается с другого конца трубы.

[Aleksandr62]

   Ну-уу я кажетя приехал.Пойду к Вам в ученики.