Помогите выбрать первый рефлектор

[Eros]

Доброго здравия, задумался об приобретении первого телескопа, хочу услышать ваше мнение/опыт.
1)Рефлектор
2)Для наблюдений
3)С бюджетом 10-17к ( знаю что мало но нужно для начала понять зайдёт ли мне это хобби или нет)
4)Б\У
Заранее всем спасибо

[crimchik]

Почему именно рефлектор ? За эту цену можно можно взять б/у варианты Sky-Watcher BK 1149EQ1 или Celestron Astromaster 130 EQ. со сферическим зеркалом со всеми вытекающими последствиями ... по качеству картинки на высоких увеличениях (Луна, планеты, Звездные скопления) картинка будет уступать аналогичным по цене рефракторам

[Eros]

Почему именно рефлектор ?

Они вызывают у меня больше эстетического удовольствия
+ мне кажется они удобнее/легче в эксплуатации

[Аурипигмент]

Чёта тем с выбором первого телескопа понаоткрывали тьму. Можно подумать в этой сфере каждый день чего-то меняется.
Почитайте статьи по выбору и старые темы. После того, как Вы сами себе ответите на все вопросы и можете определиться с выбором.
Существует экстремистское мнение, что первый телескоп может быть практически любой. Это, конечно, крайность, но довольно близко к действительности.
Если бы этот бюджет был в 2009 году, то было бы вполне нормально, но щас на дворе 2021 год и доллар (а скопы-- импортная продукция и привязаны к доллару) уже по 80 руб. Естественно, что бюджет-- аховый.
Если упираться в б/у, то его ещё надо найти. Кроме того, нужны еще аксессуары, что то же денег стоит.
Про скопы есть у СтарХантера. Изучайте.

[Наблюдатель Звезд]

За эти деньги только Sky-Watcher BK 1149EQ2 труба хорошая в своем классе, кроме искателя, монтировка посредственная но пойдет.

[Eros]

Всем спасибо Вопрос решён

[gfhaa]

За эти деньги только Sky-Watcher BK 1149EQ2 труба хорошая в своем классе, кроме искателя, монтировка посредственная но пойдет.

Кстати его сейчас нигде нет почему-то. Есть только младший брат на EQ1, и то за 34к

[Тимур Норматов]

Доброго здравия, задумался об приобретении первого телескопа, хочу услышать ваше мнение/опыт.
1)Рефлектор
2)Для наблюдений
3)С бюджетом 10-17к ( знаю что мало но нужно для начала понять зайдёт ли мне это хобби или нет)
4)Б\У
Заранее всем спасибо

Купите SW 150/750. Ещё как зайдёт!!!

[Eros]

Боюсь он слегка выходит за бюджет

Доброго здравия, задумался об приобретении первого телескопа, хочу услышать ваше мнение/опыт.
1)Рефлектор
2)Для наблюдений
3)С бюджетом 10-17к ( знаю что мало но нужно для начала понять зайдёт ли мне это хобби или нет)
4)Б\У
Заранее всем спасибо

Купите SW 150/750. Ещё как зайдёт!!!

[Аурипигмент]

Тимур, 150/750 это скоп не начального уровня. Это уже продвинутый.
Начальный 707 на азимуталке в Звездочёте стоит больше 24 килоруб.
Водим, как видите, только добрый владелец с щедрой душой сможет спасти ваше желание астрономить.
Можно забить на скоп и купить хороший бинокль. Для начальных наблюдений пойдет, а скопом разживётесь когда накопите деньжат.

Кышмар! Чо происходит? Классический начальный скоп СкайВочер 909 EQ2 стоит в Планетариуме 48 килорублей!

[VVSFalcon]

Шо характерно, от немцев с доставкой и растможкой, считя евро по 90, он обойдется в тридцатку.

[Night Sky]

Если  бы я сейчас был начинающим,  но обладал тем опытом наблюдений , что имеется сейчас, то в качестве первого телескопа не стал брать ничего  меньше  400 мм апертуры. Для планет  менее 350 мм -  практически не пригодно , да, наблюдать можно , и кое что видно , но это  все не то.

Дипскай  даже в апертуру 250 мм - ниочем ( в основной массе ). Для дипская нужно либо бинокуляр  хотя бы 200 мм  апертуры для начала,  либо   телескоп  апертурой  от 600 мм ( 0,6 метра ) . В 250 - 350 мм  смотреть практически нечего. Кроме конечно  случая когда  вы в горах в черной зоне.

Все эти "  первые телескопы "  они - ниочем. Ими только желание отбивать


Для планет еще и сиинг нужен ( спрокойная атмосфера ), что бывает редко,  да и высота над горизонтом приличная,  что тоже  зачатую непреодолимая проблема.

Серые пятна дипская ,  очень скоро надоедят  даже в 300 мм  апертуры , а уж в 90- 130 смотреть вообще  мало что можно . Ни спиральных рукавов толком у галактик, нифига. Шаровики в 90  мм практически не бьются на звезды. Цвет дипов - не видно , деталей в туманностях практически ноль. Пятна ,  той или иной формы и всё. 

Сколько мы выезжали с 250 мм скопом и компанией , людям даже показать нечего. Порой даже было стыдно  объяснять куда смотреть и что должно быть видно. И это 250 мм  + как минимум зеленая -  зелено - синяя зона. В 400  мм уже  начинаются  интересные виды ряда обьектов ( не  двух - трех , + шаровики я не считаю ) . Когда и яркость  достаточная , и детальки видны уверенно. Когда не нужно ломать глаза.

А вся эта мелочь - 70...90 - 120 мм  , ей только желание  отбивать  напрочь   даже на хорошем небе.  Которое еще нужно найти.

[onovam]

ИМХО это классика, когда достигаешь определённого уровня, очень часто теряется ощущение вкуса (радости)... Вижу 2 выхода :научиться радоваться тому, что ЕСТЬ, либо сменить интерес, стать новичком, и начать вновь радоваться "70 мм"  😃

[Eros]

Если  бы я сейчас был начинающим,  но обладал тем опытом наблюдений , что имеется сейчас, то в качестве первого телескопа не стал брать ничего  меньше  400 мм апертуры. Для планет  менее 350 мм -  практически не пригодно , да, наблюдать можно , и кое что видно , но это  все не то.

Мне кажется так не интересно, нужно повышать уровень чтобы получать постоянно "первые впечатления"

[Night Sky]

Если  бы я сейчас был начинающим,  но обладал тем опытом наблюдений , что имеется сейчас, то в качестве первого телескопа не стал брать ничего  меньше  400 мм апертуры. Для планет  менее 350 мм -  практически не пригодно , да, наблюдать можно , и кое что видно , но это  все не то.

Мне кажется так не интересно, нужно повышать уровень чтобы получать постоянно "первые впечатления"

Я наверное лет 10  наблюдал в подобный "  хлам " , имею ввиду апертуру. Да , это было интересно ,  по  воспоминаниям,   но в целом это все было бестолково. А опыт можно получать  и с более крупным телескопом. Всё в деньги упирается , цены сейчас сумасшедшие какие то 

[Robert Nik]

Да , это было интересно ,  по  воспоминаниям,   но в целом это все было бестолково. А опыт можно получать  и с более крупным телескопом.

Это касается любой работы, где надо что-то делать. Тех же машин. Купить новенькую теслу с салона, или у дяди Васи взять сейчас "поджопник", чтобы ездить здесь и сейчас. Всегда есть выбор. Деньги тоже влияют, ведь не у всех есть несколько тысяч долларов, чтоб без урона для бюджета потратить их на свою страсть/хобби/любимое дело. Но и потратив их, не всякий согласится возить центнер оборудования, его разгружать-загружать, а потому и продают, или покупают что поменьше. Условия наблюдения важнейший фактор в астрономии.

[AgPeHaJIuH]

несколько тысяч долларов

Если говорить о 0.4м+ апертуры и окуляры фильтры к ним то это далеко не такая сумма, учитывая что и на барахолке такое не часто мелькает

[Аурипигмент]

Лучше синица в руках, чем журавль в небе.

[Robert Nik]

1)Рефлектор
2)Для наблюдений
3)С бюджетом 10-17к ( знаю что мало но нужно для начала понять зайдёт ли мне это хобби или нет)
4)Б\У

Мой совет - из ньютонов минимум 13065 eq-2 с последующей заменой монтировки. Всё что ниже лучше не брать.

[Night Sky]

нужно для начала понять зайдёт ли мне это хобби или нет

для того  , чтоб это понять ,нужно

1.  договориться с "  местными "  о  совместных наблюдениях в их оптику (  типа той,  которую вы собрались покупать по апертуре )

2. если " местных  " нет , тогда  договориться с не местными, куда то сьездить, где они  имеются. В идеале  это  какой то астрослёт,  там все расскажут и покажут