Помогите выбрать первый рефлектор

[Аурипигмент]

Насоветовать можно много чего. Главное-- что Вы хотите.
Идеального скопа нет. Придётся определяться с целями и задачами, идти на компромиссы.
Ньютон интересен тем, что прибольшей апертуре дешевле рефрактора. Но требует мытья зеркал, юстировки, не дружит с некоторыми аксессуарами и сомнительное качество поверхности ГЗ. Рефрактор меньше апертура, но более практичен, в случае поездок. Беда скопов начального уровня-- хлипкая монтировка. Это сильно досаждает.
Я иногда для Зенитстара 66мм и МАК102 использую хороший фото трипод с видеоголовой  (фирмы Манфротто). Для быстропосмотреть и поездок он очень подходит. Так можно фотать Луну и Солнце на зеркалку. Экваториал EQ2 хорош для планет, прикупил к нему моторчик и комфорт наблюдений увеличился в разы.
Рекомендовал бы Вам купить 66...80 АПО и монти отдельно к ней + аксессуары, но скудный бюджет и невменяемые цены не дают этого сделать.

[Night Sky]

Фотографии там конечно мощные

 юпитер  в том же масштабе и разрешении  добавил к фото . Это примерно тот его вид ( и вид луны тоже )  , который вы увидите визуально в хорошую ночь  глазом в окуляр (  а их будет  заметно меньше , чем хотелось бы ), масштаб достаточно точно выдержан  относительно лунных деталей . Если вас это устраивает ,   то какие вопросы.

[vladimir-alabai]

Чувствую путь автора в астрономию будет тернист: сначала голая 150я труба с али за 18,5т.р. потом табуретку добсона к ней сделает за 1-2т.р. потом купит бу монти ек 3-2 за 13-15т.р.

 Вы  как то негативно к добсонам и самодельным табуреткам, Ньютон на монтировке добсон очень удобен , а то что сделать самому    посмотрите американцы делают  из фанеры  и отлично себя чувствуют  . Да и чем вам  али не нравится

[jason statham]

П.с. могу доб 10 достать за 60т.р. (д254мм, ф1200мм). Если потянете конечно друг мой )). Он оч тяжелый. ). П.с. 13ти летняя труба обычная белая, не ретрак.

[vladimir-alabai]

если потянете конечно друг мой )). Он оч тяжелый. ).

Да нет  не тяжелый он   254 так себе по весу.

[Аурипигмент]

У меня то же есть самодельный ДОБ. Самое интересное было его делать (оптику купил б\у, изготовленную питерским мастером). Только смотрел в него при тестировании на Сатурн и Юпитер.
Теперь много лет стоит, как мебель.
Вес получился килограмм 16 со свинцовыми грузиками в качестве противовесов. Косяк вышел в том, что фокусное очень маленькое-- 940 мм, ГЗ-- 164 мм, получается, что он очень короткий и нужно мастрячить ещё табурет, что бы поднять его выше. Не рассчитал под ЛБ и он их не воспринимает. Хотел всё нафиг переделать, но так и не дошёл ход.

[vladimir-alabai]

Вес получился килограмм 16 со свинцовыми грузиками в качестве противовесов. Косяк вышел в том, что фокусное очень маленькое-- 940 мм, ГЗ-- 164 мм,

Это вы переборщили  у  меня есть 150 на 1000   очень легкий  по весу около 10 кг максимум
 Кстати как планетник очень даже.

[BIG TRAIL]

Астрономия визуальная - это планеты  350- 400 мм ,  дипскай  600 мм . Всё что меньше ,  построено на энтузиазме, компроомиссах  и так далее.

    Это абсолютная чушь.    Как  рыбалка не начинается с кита,   охота с мамонта,   и т.д.,    так и астрономия не начинается с  какого-то размера. 
 Охота на бабочек и ловля карасиков такая же азартная,     адреналина не меньше,    если любишь свое дело и понимаешь. 
 А  вы в  пруду  желаете непременно  кашалота ловить,   чтобы лучший в мире  был. 


 

[Eros]

Все зависит от денег. Можно и доб 6-8-10 взять...

Как раз и остановился на доб 6 если повезёт доб 8

[CodyCMDR]

А тут жарко. 

[AgPeHaJIuH]

Кстати по поводу доступных по цене дудочек, вот пожалуйста в продаже Celestron PowerSeeker 40AZ, а совсем недавно, во времена массовой апертурной лихорадки многие надеялись, что в ближайшем будущем все огороды будут метровыми китайскими добами уставлены.

[Шамиль Байгильдин]

Был у меня sw 709, и к нему родной окуляр 10 мм и ЛБ 2х.
Выходит с окуляром было 90х, Юпитер с Сатурном были супермелкие, просто горошины, чему я был удивлён.
С ЛБ 2х соответственно 180х - чуть лучше, но ожидалось совсем другое.

Берем SW 100 ED, если потолок 200х (2D), то это почти те же самые 180х. Неужели будет та же мелкота.

[Eros]

А тут жарко. 

Самое пекло)

[Robert Nik]

Самое пекло)

Астрономы - люди как правило увлечённые) как увлечёт их поспорить за какую-нибудь правду, так за уши не оттащишь) и такие вот темы нередко становятся полем боя за правду или интересы

[CodyCMDR]

Был у меня sw 709, и к нему родной окуляр 10 мм и ЛБ 2х.
Выходит с окуляром было 90х, Юпитер с Сатурном были супермелкие, просто горошины, чему я был удивлён.
С ЛБ 2х соответственно 180х - чуть лучше, но ожидалось совсем другое.

Берем SW 100 ED, если потолок 200х (2D), то это почти те же самые 180х. Неужели будет та же мелкота.

Не надо брать дорогущий ЕД 100. Возьмите обычный ахромат 1021 и посмотрите. Получите почти тоже самое. Света они собирают одинаково.

И да, 102 мм это тоже мало.

Хватит ныть!

+ тут тема про РЕФЛЕКТОРЫ.

[Аурипигмент]

Ждите барахолку, пока кто-то будет избавляться от своего Ньютона. За время ожидания можете бюджет увеличить. Сомнительно, что бы 150/750 на экваториале, кто-то за 17 тыров сплавит.

[Eros]

Всем большое спасибо!

[Шамиль Байгильдин]

Был у меня sw 709, и к нему родной окуляр 10 мм и ЛБ 2х.
Выходит с окуляром было 90х, Юпитер с Сатурном были супермелкие, просто горошины, чему я был удивлён.
С ЛБ 2х соответственно 180х - чуть лучше, но ожидалось совсем другое.

Берем SW 100 ED, если потолок 200х (2D), то это почти те же самые 180х. Неужели будет та же мелкота.

Хватит ныть!

+ тут тема про РЕФЛЕКТОРЫ.

Отстань. Ну раз про рефлекторы, вон на барахолке доб-6 за 25 к. А я походу возьму бинокль.