Электронная Астрономия (EAA) и техника лайвстекинга

[Евгений Владимирович]

Добрый день.
Спасибо за ответы. Кто ни будь использует asiair для целей еаа? На сколько это удобнее, чем соединение по проводам? Мне кажется есть плюсы по вай фай.
Какая длина USB  кабеля считается максимальной для соединения камера ноутбук?
И по времени развертывания долговато получается. Планировал использовать открытый балкон на даче. Значит придется каждый раз заносить-выносить, настраивать. Поэтому же и экваториал не подойдет. Полярную звезду крыша закрывает.
С трубой определился. Купил на барахолке ньютон 150/600 с корректором 0.85х. Едет.

[Астротеатр]

Стрим. Практические занятия по электронной астрономии (EAA)
Какие задачи выполняет. Какие проблемы решает. Как организовать.
http://www.youtube.com/live/UfgKS-kiJgA?feature=share

[Альф]

Сегодняшний стрим супер! Никуда не отвлеклся, был со зрителями! Интересно! Спасибо!

[6271912]

Какая длина USB  кабеля считается максимальной для соединения камера ноутбук?

Нет ничего лучше родного кабеля, а так можно посмотреть в сторону оптического кабеля (aoc usb) 10, 20, 30 метров, все ограничено бюджетом. Но проще и гораздо удобнее использовоть "разнесенный" сетап в виде мини ПК для "приема" изображения и ноутбука/компьютера/смарт/планшет для управления всем этим в качестве термининала через RDP (или что больше нравится) через wifi/ethernet. Главное это удобство, оператор может находится в любом удобном месте в радиусе действия сигнала, зимой в тепле (в машине), летом прятся от комаров и т.п. Дома тоже красота, мини подключается к роутеру и доступен со всего чего угодно, можно полность изолировать балкон, комнату от шерстяных которые пытаются выйти в открытое окно.

[Eugem]

Жаль, у меня ссылка не октрывается. Оффлайн нельзя посмотреть?

[Night Sky]

вчера со двора баловался  лайвтеком со  своим 250 мм Добсоном.  Очень много чего наснимал  небольшими выдержками .  Тут Водоворот  с выдержками  где то по полторы секунды на кадр , суммарно около 5 мин.

Камера 678  asi .  Небо  очень   бледное . Волосы Вероники даже я со своим глазами видел с некоторым трудом. Видимо пыль \ дым  в воздухе . Однако по некоторым галактикам , наример во льве, результат меня очень порадовал.  Однако как в лайвстеке  вычистить фон - непонятно.  Если этот стек обработать. то фон шумный..  Я не знаю как его удалить..

Второй кадр - сырая  сумма    одной  из галактик Триплета Льва

[Олег Чекалин]

Хорошая картинка, но просится отзеркалить и фон опустить.

[Night Sky]

Хорошая картинка, но просится отзеркалить и фон опустить.

Кстати да,    я тоже обратил внимание почему  то изображение зеркальное.  Как это вообще возможно.. ? Я  же так специально не делал. 

Касаемо фона , у меня получилось только так... Наверное еслиб кадры были отдельные ,  было бы относительно легко вычесть фон. но как их  одного стека его убрать- непонятно. Если чем то  он подчищается , то вместе с деталями..

[Олег Чекалин]

Касаемо фона , у меня получилось только так...

Вполне нормально получилось. Еще бы этот фон обесцветить  и было бы вообще отлично.
А вот фильтровать картинки в этой теме не приветствуется ( это не про меня), это уже не EAA, а Лаки имиджинг получается.

[Астротеатр]

Жаль, у меня ссылка не октрывается. Оффлайн нельзя посмотреть?

Ссылку перезалил. Можно потыкать)

[Астротеатр]

Однако как в лайвстеке  вычистить фон - непонятно.

А гистограммой и ББ в режиме реального времени не пробовали рулить? И потом готовый стек, поджатый и смотрибельный сохранить, нажав по выбору

-Save with Adjustments — изображение с примененными настройками Live Stacking (т. е. после применения настроек гистограммы и цветов) будет сохранено как 8- или 16-битный файл PNG (в зависимости от разрядности используемой камеры).

или

-Save Exactly as Seen сохранит изображение точно так, как оно показано на экране, в виде 8-битного файла PNG. Это будет включать в себя эффекты как гистограммы стека в реальном времени, так и корректировки цвета, а также растяжения дисплея, если оно применяется.

[Night Sky]

А гистограммой и ББ в режиме реального времени не пробовали рулить? И потом готовый стек, поджатый и смотрибельный сохранить, нажав по выбору

я именно так и делаю..

[Олег Чекалин]

Вообще, это очень наглядная иллюстрация бессмысленности цветной камеры ДЛЯ ТАКОЙ съемки. С чб было бы быстрее и проще, а цвета в этих картинках все равно нет.

[Астротеатр]

я именно так и делаю..

Сегодня если небо позволит продемонстрирую, как это работает у меня

[Night Sky]

а цвета в этих картинках все равно нет

цвет там как раз- таки есть.  В рукавах видно  что детали разного оттенка  и цвета

[Night Sky]

Что то такое  можно сделать.. В общем  либо сигнал копить либо\ и  нужно нормальное небо.  В любом случае , для неба на котором не только нет млечного пути вообще , и видны только яркие звезды,   думаю нормальный результат.   Как нибудь  надо будет продолжить эксперименты . Цвет отчетливо виден .   В небольшом масштабе  вполне смотрится.  На большом, конечно  шумно.

Еще заметил что в лайвстеке  каналы складываются со смещением , из за чего  звезды  светофорами.

Думаю что на Добе лайвстек специфический ( ибо обьект не стоит  как вкопанный) , и  некоторые погрешности при сложении идут 

[Eugem]

В любом случае , для неба на котором не только нет млечного пути вообще , и видны только яркие звезды,   думаю нормальный результат.

Вот! ключевая фраза!

[Астротеатр]

Как бы там что не выходило, лайвстек не решает задач по астрофотографии, он для наблюдений. Его задача работать с изображением пока оно на экране лайвстека, поэтому рассчитывать на приемлемый результат на стадии постобработки не стоит. Хотя иногда получаются неплохие кадры для фотоальбома на память и из сохранённой суммы, но там надо подкопить конечно. Однако это уже таки не для ветки EAA. 

[Астротеатр]

Думаю что на Добе лайвстек специфический ( ибо обьект не стоит  как вкопанный) , и  некоторые погрешности при сложении идут

Чтобы в стек не лез брак нужно пользоваться фильтрами FWHM и Brightnes. Они на лету отсекают кадры, которые будут хуже установленных значений.

[Астротеатр]

думаю нормальный результат.

Это результат постобработки или работы с гистограммой и ББ во время лайвстека? Если последнее, то очень даже эффектно, а если таки заслуга фотошопа, то материал бесполезен для обсуждения наблюдений с помощью EAA