Электронная Астрономия (EAA) и техника лайвстекинга

[Андрей_А]

Пардон, сначала не в то сообщение фото закачал, а доступ админа позволил.
Этот пульт onStep от TI лежит у меня в корзине чуть ли не с лета. Но до сих пор не нашел причины/вдохновения купить.
Отсутствие цифровых кнопок в onStep компенсируется возможностями интерфейса. Но с планшета/смартфона/пк все-таки наводиться из планетария удобнее. Полагаю, обсуждение монтировок onStep уже практически офтоп.
Считаю, что за "гармошками" будущее и помимо астрофото и визуала для EAA они более чем рекомендуются. Коллеги у меня в регионе с ними занимаются EAA, даже по две штуки имеют (чтобы сразу с разными трубами).
"Гармошка" на 14-х редукторах, 70/80Ed, 585я камера и мини-ПК/нотут - вот, пожалуй, мобильное универсальное решение по EAA без привязки к экосистемам, компромиссов и пластиковых шестеренок. Я бы добавил еще гид 30F4 для узкополосников с 120й камерой и три фильтра (SV220/Lextreme - туманности, SV260/Lpro - все ДСО, UV/IR Cut - все за городом).

спасибо! )

[Сергей1981]

Мобильность у каждого своя.

[Vlad1971]

а если только камера без asiair и ноутов? Ее просто цепляем к телефону и планшету, ставим на него программу и вот и ЕАА?
я сейчас думаю - или взять камеру чуть получше, скажем 533 (но она только в версии про сейчас), или же 585 и асиэйр мини.

Есть возможность подключать камеры ZWO к Android-телефонам и заниматься EAA в программе OpenLiveStacker. Она умеет калибровать, складывать и даже чуть чистить кадры, а также плейтсолвить и управлять монтировкой по WiFi. Единственный минус - интерфейс не такой дружественный. Вот моя статья по введению в работу с этим софтом. https://astronom.ru/article/eaa-revolyuciya-na-smartfone.html
Если разобраться, все настроить, снять калибровочные (можно все сделать с планшетом, даже плоские поля), то вполне себе рабочее решение.
В смысле удобства и возможностей наверное связка с ASIAIR будет удобнее, т.к. у ПО есть встроенный атлас и многое другое, плюс интерфейс более дружественный, но как минимум 13тр за версию Мини надо будет заплатить. Если есть ультрабук/ноутбук/(мини-ПК), все можно сразу реализовать на SharpCap. Будет не так компактно, но без доп.затрат и с максимумом возможностей и комфортным размером экрана (зрение уже не то, чтобы всю ночь вглядываться в экранчик смартфона). Мой выбор.

Скриншот Android-приложения OpenLiveStacker во время EAA-сессии съемки Туманности Ориона М42. На экране виден результат сложения 73 кадров по 8 сек с усилением (gain) 200. Камера SV290MC, труба Celestron C6N (150/750).

При всем уважении, но что то не очень Open Live Stacker выдает картинку. Для сравнения вот результат пары десятков 10 сек кадров сложенных приложением AsiAir. ZWO Asi 585. SW130/650 PDS.

[papa Slava]

…что то не очень Open Live Stacker выдает картинку…

Думается, стекер тут, это самое несущественное. Сначала объектив, потом камера. Потом параметры съёмки и условия. И только за ними программа.

Мобильность у каждого своя.

Вот точно! По мне минимум, это объектив, камера и планшет. И какой-то штатив. Но это для крупных и средних объектов. Как только захочется мелочи, придём к стандартному телескопу.

[Евгений Владимирович]

Добрый день.
Вот с 102 рефрактором сложение 4х120 секунд Туманность Ориона.

[Андрей_А]

Добрый день.
Вот с 102 рефрактором сложение 4х120 секунд Туманность Ориона.

а это на какую камеру снято?

[Евгений Владимирович]

Добрый день.
Вот с 102 рефрактором сложение 4х120 секунд Туманность Ориона.

а это на какую камеру снято?

Добрый день.
ZWO 2600MC PRO.

[алексей12345]

10 сек кадров сложенных приложением AsiAir. ZWO Asi 585

Аналогично. Только камера попроще - 178-я. И Шарпкап.

[Albireo7]

…если у вас есть инфракрасный фильтр…

Нету. Есть какой-то комплектный, он же защитное стекло. Стоит на камере сразу из магазина. Заявлено UV-IR, возможно так и есть.

Нет, вы не поняли. Я имел ввиду фильтр, который пропускает только ближний ИК. IR-pass 685 нм или IR-pass 850 нм, например. В этом диапазоне засветка гораздо меньше. А чувствительность камеры не намного ниже чем в видимом диапазоне. И комета может светиться там тоже не так уж слабо.

[Albireo7]

Скриншот Android-приложения OpenLiveStacker во время EAA-сессии съемки Туманности Ориона М42. На экране виден результат сложения 73 кадров по 8 сек с усилением (gain) 200. Камера SV290MC, труба Celestron C6N (150/750).

А вы не пробовали ради интереса пробовать снимать ЕАА на собственную камеру смартфона без подключения внешней камеры? Там можно перейти в режим камеры и выставить ручной режим про, в котором можно делать достаточно длинные выдержки. У меня, по-моему, до 30 секунд даже на смартфоне в этом режиме, не помню точно. Если так выставить, то после этого программа OLS позволяет также делать такие длинные выдержки одиночных кадров в режиме сложения и накопления сигнала. (Если в ручной режим камеру не перевести с длинной выдержкой, то не дает). Я все собирался сам попробовать, но с ясным небом проблемы.

PS: что за камера SV290MC? Не нашел такой.

[Ed_Vazhorov]

При всем уважении, но что то не очень Open Live Stacker выдает картинку. Для сравнения вот результат пары десятков 10 сек кадров сложенных приложением AsiAir. ZWO Asi 585. SW130/650 PDS.

Для условий съемки (снимал в разрывах облаков в октябре, точно полярку не выставлял - быстро поставил по отметкам на кирпичах, коллимацию не проверял), старой камеры ASI290MC и поставленной задачи (не агрессивных настроек гейна и растяжения) - получить не пережжённый центр с Трапецией - вполне нормальный результат, я считаю. EAA как раз не ставит целью получить шедевр, а заменить глаз камерой и получить "портрет" объекта в цвете и деталях.
Вообще, то что можно заниматься EAA на смартфоне меня лично очень порадовало. Резко повышается мобильность. Жаль, пока не все камеры OLS поддерживаются.

[OldmAN]

А вы не пробовали ради интереса пробовать снимать ЕАА на собственную камеру смартфона без подключения внешней камеры?

вопрос был не мне, но поделюсь своим опытом - пробовал, подбирал различные выдержки кадров, использовал мультипликатор выдержки (настройка в OLS), делая от 1 до 16 (в результате получал 250мс x 16 = 4 секудные одинлчники с их накоплением до 5-6 минут). Ничего путного не получалось - обычные обзорные фото неба. Вся проблема в сверхминиатюрной апертуре камеры смартфона, никакого разрешения-разделения объектов не получается

Жаль, пока не все камеры OLS поддерживаются

да, я жостко пролетел, когда выбрал свбони, а не zwo 

[Albireo7]

Я хотел купить скоро AZ-GTi с экваториальным клином. Как компактный лёгкий комплект для астровыездов и съёмки с балкона через фотообъектив. Потом в перспективе долго копить ещё на что-то типа HEQ5 PRO за ~105 т.р. под большой телескоп.
Но посмотрел сейчас цену на Juwei 14 - на красном сайте с растаможкой 61 353 руб. И весит меньше четырёх килограмм голова. И как я понял, если докупить туда противовес, то он может тащить трубу до 13 килограмм? Это тогда получается универсальная монтировка и для астровыездов с небольшим объективом (без противовеса). И для наблюдений с большой трубой, например, SW QUATTRO 200/4 (с противовесом). У неё вес в районе 9 кг. Может потянуть по идее. Просто если брать AZ-GTi, то вместе с экваториальным клином она обойдётся в районе 26 т.р. и ничего, кроме фотообъектива или легкого рефрактора на неё не поставишь. Но можно добавить 35 т.р., купить универсальную монтировку Juwei-14 и для астровыездов с лёгким объективом, и для обычных наблюдений/EAA/астрофото с балкона с солидным телескопом. И не придётся потом долго копить на HEQ5.
Что скажете на такой ход мысли?

[papa Slava]

И как я понял, если докупить туда противовес, то он может тащить трубу до 13 килограмм? Это тогда получается универсальная монтировка и для астровыездов с небольшим объективом (без противовеса). И для наблюдений с большой трубой,

По мне, отличная идея! Примерно так я и поступаю. Правда, у меня всё самодельное и избыточное, но  не принципиально. Небольшую аппаратуру я цепляю как есть, без телескопа и противовеса. КО140, ЗМ5А, фотоаппарат, мелкий ньютон 100/500. А когда ставлю телескоп, то противовес обязателен (и то сомневаюсь).

Цитата: papa Slava от Вчера в 10:30:53
Цитата: Albireo7 от Вчера в 01:16:45
…если у вас есть инфракрасный фильтр…
Нету. Есть какой-то комплектный, он же защитное стекло. Стоит на камере сразу из магазина. Заявлено UV-IR, возможно так и есть.
Нет, вы не поняли. Я имел ввиду фильтр, который пропускает только ближний ИК. IR-pass 685 нм или IR-pass 850 нм, например. В этом диапазоне засветка гораздо меньше. А чувствительность камеры не намного ниже чем в видимом диапазоне.

Всё я понял. Повторюсь, нету. Есть только Нα 7 nm.

[toh@]

И для наблюдений с большой трубой, например, SW QUATTRO 200/4 (с противовесом).

под 200-й ньютон я бы сразу на 17-ю смотрел (разница не очень большая по цене, да по весу/габариту тоже)
берите, пока есть возможность по хорошим ценам купить.