Электронная Астрономия (EAA) и техника лайвстекинга

[Андрей_А]

Спасибо большое!
Ушел изучать цены )

[erif74]

Учтите ваш Шк6 это замочная скважина плюс перебор с фокусом, а дублет 80 боня весьма погана для фото (нужен дублет на 53 стекле или триплет на 51)

   Чуть поясню. ШК 6 даже с редуктором, это фокусное метр, на таком фокусном на AZGTI будут такие люфты, что аська не будет складывать кадры, а с  585 камерой будет маленькое поле, так что плейтсолвинг будет через раз работать. Придется покупать новую монтировку.
    С свбонькой при сложении будут синие звезды. Если они вас не устроят, придется менять трубу, хотя бы на аскар 80ed. А систар триплет, там с цветом все нормально.
    Кроме того, что придется учится делать дарки и флэты, а систар все делает на автомате. В систаре есть встроенный шумодав, в аське его нет, придется делать в стороннем приложении. По сравнению с шарккапом  аська складывает не очень, возможно придется покупать платную версию шарккапа.
    За последний год в систаре появился экваториальный режим, шумодав и флэты. В аське от последних обновлений только количество глюков увеличилось.
 

[Kost1984rus]

Шумодав в систаре делает дорисовку не реальную, это пластилиновые картинки получается

[toh@]

В аське от последних обновлений только количество глюков увеличилось.

Может и так, но если эти глюки не искать специально - по прежнему, вполне работоспособное устройство.
(я не в защиту, и даже не про лучше/хуже, просто объективно - нормально, работать можно... )

[Андрей_А]

В аське от последних обновлений только количество глюков увеличилось.

Может и так, но если эти глюки не искать специально - по прежнему, вполне работоспособное устройство.
(я не в защиту, и даже не про лучше/хуже, просто объективно - нормально, работать можно... )

а для еаа и любительской астрофотографии работоспособности асиэйр хватит?)

[rustt]

а для еаа и любительской астрофотографии работоспособности асиэйр хватит?)

Конечно, и для более продвинутой тоже.

[Ed_Vazhorov]

а для еаа и любительской астрофотографии работоспособности асиэйр хватит?)

Спросите это у огромной армии астрофотографов, которые сейчас с ней снимают. Многие, кто чаще снимает на выезде - двумя руками за удобства экосистемы ZWO, остальные (кто чаще снимает стационарно в одной локации) снимают на N.I.N.A, SharpCap, немногие из оставшихся - на APT, SGP, MaximDL, Kstars/EKOS и т.п.

[Андрей_А]

а для еаа и любительской астрофотографии работоспособности асиэйр хватит?)

Спросите это у огромной армии астрофотографов, которые сейчас с ней снимают. Многие, кто чаще снимает на выезде - двумя руками за удобства экосистемы ZWO, остальные (кто чаще снимает стационарно в одной локации) снимают на N.I.N.A, SharpCap, немногие из оставшихся - на APT, SGP, MaximDL, Kstars/EKOS и т.п.

я спросил, т.к. выше написали, что появились косяки и ошибки у этой асиэйр.

Как впрочем и про телескопы.. на 80ед и шк6 многие фотографируют и еаа, но выше пишут, что мне их придется менять )

[Астротеатр]

а для еаа и любительской астрофотографии работоспособности асиэйр хватит?)

У Аси лайвстек простенький, только гистограмму можно крутить и всë. Ни тебе баланса белого, ни тебе контроля брака входящих одиночников, но в целом вещь в себе

[Астротеатр]

я спросил, т.к. выше написали, что появились косяки и ошибки у этой асиэйр.

Без перечисления конкретных косяков польза от этой информации весьма сомнительна

[Ed_Vazhorov]

я спросил, т.к. выше написали, что появились косяки и ошибки у этой асиэйр.
Как впрочем и про телескопы.. на 80ед и шк6 многие фотографируют и еаа, но выше пишут, что мне их придется менять )

В вопросе EAA, как впрочем и в астрофото, важно в первую очередь, какая у Вас монтировка, какая у нее грузоподъемность, как равномерно она ведет (и сколько секунд без смаза), есть ли GoTo и т.п.
Трубы 80-100ED и C6-C8 с редуктором 0,63 - пожалуй, самые популярные в EAA. У меня есть и SW 80ED и C8+0,63. Для всех есть свои цели.
Наверное, 80ED будет универсальнее в плане диапазона доступных целей, но по мелким объектам будет не такой детальный масштаб (это в какой-то мере можно исправить, если снимать с более мелкой матрицей). Труба С8 идеальная для шаровиков, планетарок и мелких галактик.
Но - у меня они все сидят на достаточно грузоподъемной монтировке CG5-GT (есть и вариант с onStep). И она тянет до 30 секунд без смаза при хорошо выставленной полярке, 8-15 секунд - почти без брака вообще (особенно с ремнями onStep).
Многие коллеги сейчас снимают на новых монтировках с гармоническим приводом (от бюджетного Juwei-14 до дорогих  ZWO AM5).
В отличие от немецких монтировок и "вилок", "гармошки" могут работать без противовеса и весят всего несколько кг при кратно большей нагрузке. Если взять хотя бы ZWO AM3 (или JUWEI-14/17, ClearSky и т.п.), к нему камеру ZWO, ASIAIR (или камеру не только от ZWO и мини-ПК, ноутбук под Win и SharpCap Pro) и любую из ваших труб - получится нормальное мобильное решение как для астрофото так и для EAA, просто в зависимости от фокуса будут разные цели (разное поле зрения).  Именно на них многие мои коллеги уже давно перешли и мне уже пора. Я пока не тороплюсь, цены вроде падают и выбор растет.
Внизу-панорама из результатов EAA-сессии, прошедшей в ночь 17-18.09.2025 на даче в Пущино с трубой С8-SCT+0.63 и SV605C (IMX533)+ UV-IR Cut  на монтировке CG5-GT с гидированием PHD и LiveStacking в SharpCap Pro. Обычно, экспозиции были 10х60сек. Ибо после 20-30 минут накопления сильная разница не заметна. Примерно это можно ожидать и от C6+0,63 и камеры на 585 чипе,  но на устойчивой монтировке. Когда-то о таком и мечтать не мог. Сейчас все общедоступно и автоматизировано.

[Robert Nik]

для еаа и любительской астрофотографии работоспособности асиэйр хватит?)

Ася прежде всего для астрофото. ЕАА это просто бонус на сдачу. Но работает в принципе, складывает кадры. Считаю что уже при наличии телескопов и монтировки покупать систар 50 будет избыточно. ЕАА хорош тем, что можно применить по сути любую астрокамеру и допуск в ЕАА ниже, чем в качественное астрофото. Если у вас уже есть все, достаточно купить астрокамеру с сенсором пошире, но не обязательно. МиниПК тоже был бы желателен.

[Андрей_А]

Если взять хотя бы ZWO AM3 (или JUWEI-14/17,

если бы они еще и в визуале могли работать, то давно бы перешел.
Сейчас, как я понимаю, у них все движения через пульт. Какой-то китайский,  похожий на самоделку..
Но по грузоподьемности и то, что могут работать без противовесов и что компактные - это конечно мне нравится.

[Ed_Vazhorov]

если бы они еще и в визуале могли работать, то давно бы перешел.
Сейчас, как я понимаю, у них все движения через пульт. Какой-то китайский,  похожий на самоделку..
Но по грузоподьемности и то, что могут работать без противовесов и что компактные - это конечно мне нравится.

Они пригодны под все, и под визуал и под астрофото и под EAA конечно же. Можно управлять с пульта, но большинство гармошек идут без него, ибо работают по WiFi с мобильным приложением onStep ("беспроводной пульт") и SkySafari/Stellarium. А проводной пульт ни в какое сравнение не годится по удобству управления со смартфона и планшета, что из SkyAtlas ZWO, что из SkySafari. У меня комплекты onStep и от Колесова (с пультом) и от китайцев есть под мои монтировки. Но я пользуюсь управлением со смартфона и ПК, причем дистанционно.  Это удобнее многократно.

[Андрей_А]

Они пригодны под все, и под визуал и под астрофото и под EAA конечно же. Можно управлять с пульта, но большинство гармошек идут без него, ибо работают по WiFi с мобильным приложением onStep и SkySafari/Stellarium. А проводной пульт ни в какое сравнение не годится по удобству управления со смартфона и планшета, что из SkyAtlas ZWO, что из SkySafari. У меня комплекты onStep и от Колесова (с пультом) и от китайцев есть под мои монтировки. Но я пользуюсь управлением со смартфона и ПК, причем дистанционно.  Это удобнее многократно.

я про визуал - наводиться руками. Как на обычных мониировках. И вот на той же azgti можно прикрепить пульт с кнопками. Он тактильно приятнее и интуитивно понятней, особенно ночью,  чтобы двигать трубу. Смартфон это тоже может, но это надо нажимать на экране..
Ну это наверно вопрос привычки.

[Ed_Vazhorov]

я про визуал - наводиться руками. Как на обычных мониировках. И вот на той же azgti можно прикрепить пульт с кнопками. Он тактильно приятнее и интуитивно понятней, особенно ночью,  чтобы двигать трубу. Смартфон это тоже может, но это надо нажимать на экране..
Ну это наверно вопрос привычки.

Вы можете купить пульт onStep, тот же от TerransIndustry - красивый и с фонариком. Кому что нравится. Но наводиться с пульта в EAA-это нонсенс. В EAA все делается из планетария или/и приложения EAA с автонаведнием и плейтсолвингом (автокоррекцией наведение). А с пульта на все уйдет масса времени.

[Андрей_А]

для еаа и любительской астрофотографии работоспособности асиэйр хватит?)

Ася прежде всего для астрофото. ЕАА это просто бонус на сдачу. Но работает в принципе, складывает кадры. Считаю что уже при наличии телескопов и монтировки покупать систар 50 будет избыточно. ЕАА хорош тем, что можно применить по сути любую астрокамеру и допуск в ЕАА ниже, чем в качественное астрофото. Если у вас уже есть все, достаточно купить астрокамеру с сенсором пошире, но не обязательно. МиниПК тоже был бы желателен.

да мне даже фото с систара не особо понравились.. в превью в галерее они хорошо выглядят,  но раскроешь и уже не то качество.
Ну и сам аппарат, целиком зависящий от прошивки и сетей связи.
В моем случае хотя бы визуал остается и плюс есть обычные фотокамеры, которые тоже можно использовать. Хотя понимаю, что с астркамеры это будет проще

[toh@]

А проводной пульт ни в какое сравнение не годится по удобству управления со смартфона и планшета, что из SkyAtlas ZWO, что из SkySafari.

Это Вы скажите тем, кто на морозе в перчатках визуалит 
(... хотя, с современными технологиями можно не выходя из машины электронно наблюдать. но не всем и не всегда заходит)

[Андрей_А]

я про визуал - наводиться руками. Как на обычных мониировках. И вот на той же azgti можно прикрепить пульт с кнопками. Он тактильно приятнее и интуитивно понятней, особенно ночью,  чтобы двигать трубу. Смартфон это тоже может, но это надо нажимать на экране..
Ну это наверно вопрос привычки.

Вы можете купить пульт onStep, тот же от TerransIndustry - красивый и с фонариком. Кому что нравится. Но наводиться с пульта в EAA-это нонсенс. В EAA все делается из планетария или/и приложения EAA с автонаведнием и плейтсолвингом (автокоррекцией наведение). А с пульта на все уйдет масса времени.

не, для еаа и астрофото понятно, что не с пульта.
А для визуальных наблюдений, без камеры и смартфона.

[Ed_Vazhorov]

Пардон, сначала не в то сообщение фото закачал, а доступ админа позволил.
Этот пульт onStep от TI лежит у меня в корзине чуть ли не с лета. Но до сих пор не нашел причины/вдохновения купить.
Отсутствие цифровых кнопок в onStep компенсируется возможностями интерфейса. Но с планшета/смартфона/пк все-таки наводиться из планетария удобнее. Полагаю, обсуждение монтировок onStep уже практически офтоп.
Считаю, что за "гармошками" будущее и помимо астрофото и визуала для EAA они более чем рекомендуются. Коллеги у меня в регионе с ними занимаются EAA, даже по две штуки имеют (чтобы сразу с разными трубами).
"Гармошка" на 14-х редукторах, 70/80Ed, 585я камера и мини-ПК/нотут - вот, пожалуй, мобильное универсальное решение по EAA без привязки к экосистемам, компромиссов и пластиковых шестеренок. Я бы добавил еще гид 30F4 для узкополосников с 120й камерой и три фильтра (SV220/Lextreme - туманности, SV260/Lpro - все ДСО, UV/IR Cut - все за городом).